Rechten van de houder jegens de partij die de polis niet accepteert

Ingang

Het recht inzake verhandelbare instrumenten speelt een belangrijke rol in het waarborgen van een veilige werking van het commerciële leven . Met name wisselbrieven nemen een belangrijke plaats in onder de verhandelbare instrumenten die in het Turkse Wetboek van Koophandel (TTK) zijn gereguleerd. Bij een wisselbrief instrueert de trekker de betrokkene (meestal een bank of debiteur) om een ​​specifiek bedrag aan de houder te betalen. De acceptatie van deze wisselbrief door de betrokkene biedt de houder zekerheid voor de inning van de schuld.

De betrokken partij accepteert het beleid echter niet altijd. In dat geval worden de rechten van de kredietverstrekker, de beschikbare mogelijkheden en de juridische mechanismen die hij kan gebruiken om zijn schuld te innen, belangrijk.

---

Juridische aard van het beleid

• De artikelen 671 en volgende van het Turkse Wetboek van Koophandel regelen de wisselbrief.
• Er zijn drie belangrijke partijen betrokken bij het beleid:
  • Trekker: De persoon die de wisselbrief uitgeeft.
  • Ontvanger: De persoon aan wie de betalingsopdracht in de polis is gericht.
  • Houder: De persoon die de polis bezit en het recht heeft om de schuld op te eisen.
• Bepaalde verplichte elementen zijn vereist voor de geldigheid van de polis (Turks Handelswetboek, artikel 671).

---

Het belang van de toelatingsprocedure

• In een promesse verbindt de betrokkene zich ertoe de schuld direct te betalen bij aanvaarding van de promesse.
• Het acceptatieproces biedt extra zekerheid voor de houder.
• Indien de polis wordt afgewezen, moet de verzekeringnemer genoegen nemen met een beperktere dekking.

---

Juridische gevolgen van weigering

1. Vanuit het perspectief van de ontvanger
   • Als de betrokkene het beleid niet accepteert, wordt hij niet rechtstreeks aansprakelijk gesteld.
   • Dit betekent echter niet dat het beleid volledig ongeldig is.
2. Vanuit het perspectief van de maker van de tekening
   • Het feit dat de ontvanger het document niet accepteert, ontslaat de opsteller niet van zijn verantwoordelijkheid.
   • De trekker is rechtstreeks aansprakelijk voor elke niet-betaling van de wissel.
3. Vanuit het perspectief van de zwangere vrouw
   • De verzekeringnemer kan geen rechtstreeks contact opnemen met de partij die de polis heeft geweigerd.
   • Het beschermt echter wel het recht van verhaal tegen de trekker en de endossanten.

---

Rechten van de houder

1. Recht van verhaal

• Als de betrokkene het document niet accepteert, kan de houder verhaal zoeken bij de trekker en de endossanten.
• artikel 720 van het Turkse Wetboek van Koophandel moet de houder zijn regresrecht uitoefenen door een protest in te dienen.

2. Recht om een ​​protest in te trekken

• Als de betrokkene de polis niet accepteert, moet de houder dit schriftelijk laten vastleggen door middel van een protest.
• Het protest beschermt het recht van de houder op verhaal.

3. Recht op handhavingsprocedures

• De houder kan op basis van de wissel een executieprocedure starten via de beslagleggingsmethode die specifiek is voor verhandelbare instrumenten.
• De procedure kan worden gestart tegen de trekker en de ondertekenaars.

4. Recht op schadevergoeding

• De schuldeiser kan, naast de hoofdsom, rente, protestkosten en andere onkosten vorderen in geval van wanbetaling.

---

Afwijzing in het licht van uitspraken van het Hooggerechtshof

• De 11e burgerlijke kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2016/2345 E., uitspraaknummer 2017/4563 K.:
  “De weigering van de betrokkene om de wissel te accepteren, doet geen afbreuk aan het recht van de houder om verhaal te halen op de trekker en de endossanten. Aan de protestvereiste moet worden voldaan.”
• De 19e burgerlijke kamer van het Turkse Hooggerechtshof, zaaknummer 2019/4321 E., uitspraaknummer 2020/6542 K., heeft bepaald:
  "Rechtstreekse incassoprocedures kunnen niet worden gestart tegen een betrokkene die weigert de wissel te accepteren. De houder kan alleen incasso vorderen van de trekker en de endossanten."
• Grote Kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2021/765 E., uitspraaknummer 2022/1243 K.:
  “Een protest ingediend in geval van niet-aanvaarding van een wisselbrief is noodzakelijk voor de houder om zijn regresrecht uit te oefenen.”

---

Problemen die in de praktijk zijn ondervonden

1. Geen intrekking van het protest:
   • De houder vergeet vaak bezwaar aan te tekenen en verliest daardoor zijn recht op verhaal.
2. Misleidend gedrag van de gesprekspartner:
   • De betrokkene kan de indruk wekken dat hij de wissel zal betalen, zelfs als hij deze nog niet daadwerkelijk heeft geaccepteerd; in dat geval wordt de houder misleid.
3. Aansprakelijkheid van de goedgekeurde partijen:
   • Het niet nauwkeurig vaststellen van de aansprakelijkheidsgrenzen van polishouders leidt in de praktijk tot problemen.
4. Verjaringstermijn:
   • Als de houder zijn aanvraagrechten niet binnen de voorgeschreven termijn uitoefent, kan hij zijn vordering verliezen vanwege de verjaringstermijn.

---

Strategisch belang

Vanuit het perspectief van de zwangere vrouw

• Het is van het grootste belang te weten dat er geen rechtstreeks beroep kan worden aangetekend tegen een partij die weigert mee te werken.
• Het is niet mogelijk om het recht van beroep uit te oefenen zonder bezwaar in te dienen.

Vanuit het perspectief van de maker van de tekening

• De trekker is aansprakelijk voor de wissel, ongeacht of de betrokkene deze accepteert.
• Daarom moet de trekker bij de uitgifte rekening houden met het betalingsvermogen van de betrokkene.

Vanuit het perspectief van de familie Cirantas

• De borgstellers dienen zich ervan bewust te zijn dat de houder, in geval van afwijzing, zich tot hen zal wenden en niet rechtstreeks tot de ontvanger.

---

Voorgestelde oplossingen

• Houders moeten de bezwaarprocedure volgen.
• Bij het afsluiten van een verzekeringspolis moet het betalingsvermogen en de betrouwbaarheid van de verzekeringnemer worden onderzocht.
• In het licht van uitspraken van het Hooggerechtshof moet uniformiteit in de praktijk worden gewaarborgd.
• Het acceptatieproces moet transparanter worden gemaakt door de invoering van elektronische beleidsregels (e-policies).

---

Conclusie

De acceptatie van een wisselbrief is een belangrijke transactie die zekerheid biedt aan de houder. De weigering van de betrokkene om de wisselbrief te accepteren, maakt deze echter niet volledig ongeldig. In dat geval kan de houder zijn recht op vordering jegens de trekker en endossanten uitoefenen door een protest in te dienen.

Uit jurisprudentie blijkt dat de houder zijn schuld kan verhalen op de trekker en endossanten, zolang zij aan de protestvereiste voldoen. Het is daarom van groot belang dat de houder zijn rechten correct uitoefent en de termijnen in acht neemt in geval van niet-acceptatie van de wissel.