Schadevergoeding voor schending van persoonlijke rechten

1. Inleiding

In de huidige technologisch geavanceerde en digitale wereld worden schendingen van persoonlijke rechten niet alleen in persoonlijke ontmoetingen, maar ook in de pers, op internet en op sociale media besproken

• Dat is nepnieuws

• Beledigingen of lasterlijke uitspraken op sociale media,

• Ongeautoriseerd delen van persoonsgegevens,

Het kan iemands eer, reputatie en privéleven direct schaden. In zo'n geval kan het slachtoffer op grond van de Turkse wetgeving een vergoeding eisen voor materiële en immateriële schade

⚖️ Grote Kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2015/4-1234, uitspraak nr. 2017/6789:
“In gevallen van schending van persoonlijke rechten zijn de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid niet onbeperkt; de suprematie van persoonlijke rechten moet worden gerespecteerd.”

---

2. Juridisch kader

2.1. Grondwettelijke grondslag

• Artikel 17 van de Grondwet: Onschendbaarheid van de persoon, het recht om zijn lichamelijke en morele integriteit te beschermen.

• Artikel 20 van de Grondwet: Privacy van het privéleven.

• Artikel 28 van de Grondwet: Vrijheid van de pers (in evenwicht met persoonlijke rechten).

2.2. Juridische grondslag

• Artikelen 24-25 van het Turkse Burgerlijk Wetboek: Bescherming van persoonlijke rechten tegen onrechtmatige aanvallen.

• Turks Wetboek van Verbintenissen, Artikel 58: Recht op morele schadevergoeding.

• Artikel 14 van de Perswet: Schendingen begaan via de pers.

• Wet nr. 5651: Blokkeren van toegang tot internetcontent.

• KVKK (6698): Bescherming van persoonsgegevens.

⚖️ Hooggerechtshof van Beroep, 4e burgerlijke kamer, zaaknummer 2016/7890, uitspraaknummer 2018/4321:
“Beledigende berichten op sociale media vormen een schending van de persoonlijke rechten en geven aanleiding tot vorderingen tot vergoeding van immateriële schade.”

---

3. Soorten schendingen van persoonlijke rechten

3.1. Schendingen via de pers

De persvrijheid heeft tot doel het publiek te informeren; publicaties die onnauwkeurig of buitenproportioneel zijn, kunnen echter persoonlijke rechten schenden.

Voorbeelden:

• De krant publiceerde een ongefundeerd nieuwsbericht met de titel "Persoon X heeft corruptie gepleegd"

• Vernederende beschuldigingen aan het adres van een persoon op televisie,

• De onthulling van het privéleven in de tabloidpers.

⚖️ Hooggerechtshof van Beroep, 4e Civiele Kamer, Zaaknummer 2015/3245 E., Uitspraaknummer 2017/6214 K.:
“Er werd erkend dat de persoonlijke rechten van de eiser waren geschonden als gevolg van het in de pers gepubliceerde nieuws, dat aantoonbaar onjuist was, en er werd een vergoeding voor immateriële schade toegekend.”

---

3.2. Overtredingen via sociale media

Sociale media vormen het meest voorkomende platform voor schendingen van persoonlijke rechten.

Voorbeelden:

• Een aanstootgevende post op Twitter,

• Ongeautoriseerd delen van foto's op Instagram,

• Lasterlijke berichten in de WhatsApp-groep,

• Ongeautoriseerde videostreaming op YouTube.

⚖️ Hooggerechtshof van Beroep, 4e burgerlijke kamer, zaaknummer 2019/5432, uitspraaknummer 2021/1234:
“Een lasterlijk bericht op Twitter schond persoonlijke rechten, daarom werd een schadevergoeding voor immateriële schade toegekend.”

---

3.3. Schending van het recht op privacy

Het delen van persoonlijke informatie over iemand zonder diens toestemming.

Voorbeelden:

• Beelden opnemen met een verborgen camera thuis

• Het opnemen en openbaar maken van telefoongesprekken,

• Het delen van persoonlijke gegevens (adres, telefoonnummer, gezondheidsinformatie) op sociale media.

⚖️ Hooggerechtshof van Beroep, 4e Civiele Kamer, Zaaknummer 2017/8765, Uitspraaknummer 2019/4567:
“Het publiceren van foto's die in iemands huis zijn genomen zonder diens toestemming schendt het recht op privacy.”

---

4. Soorten compensatie

4.1. Financiële compensatie

• Verlies van omzet of klanten als gevolg van reputatieschade

• Economisch verlies lijden,

• Schending van het auteursrecht.

4.2. Niet-materiële schade

• Schending van eer, waardigheid en reputatie

• Schade aan de publieke reputatie,

• Psychische nood en verdriet.

⚖️ Grote Kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2018/567 E., uitspraaknummer 2020/234 K.:
“Morele compensatie is bedoeld om het lijden en de nood van het slachtoffer gedeeltelijk te verlichten en is geen middel tot ongerechtvaardigde verrijking.”

---

5. Rechtszaken en verjaringstermijn

• Overtreding via de pers: 2 jaar (in elk geval 5 jaar).

• Sociale media/onrechtmatige daad: 2 jaar (zonder leerrecht), 10 jaar (in elk geval).

• Datalek: KVKK-applicatie + bepalingen van het Turkse Wetboek van Verbintenissen.

⚖️ Hooggerechtshof van Beroep, 4e Civiele Kamer, Zaaknummer 2013/4321, Uitspraaknummer 2015/7654:
“Bij vorderingen tot vergoeding van immateriële schade begint de verjaringstermijn te lopen vanaf de datum waarop de schending bekend wordt.”

---

6. Vergelijkende tabel

---

7. Problemen die in de praktijk zijn ondervonden

• Het vinden van een evenwicht tussen persvrijheid en het recht op privacy

• Technische uitdagingen bij het identificeren van gebruikers van sociale media,

• Het bedrag aan morele compensatie laag houden,

• Tekortkomingen in de bewijsvergaring (het niet verkrijgen van een notarieel bekrachtigde schermafbeelding).

⚖️ Hooggerechtshof, 4e burgerlijke kamer, zaaknummer 2020/1324 E., uitspraaknummer 2021/2845 K.:
“Als screenshots van sociale media worden ingediend zonder notariële bekrachtiging, wordt hun bewijswaarde twijfelachtig.”

---

8. Voorbeeldscenario's

Scenario 1 – Schending via de pers

Een krant publiceerde een artikel over een zakenman met de kop "Hij pleegde fraude." Het artikel was onjuist. De zakenman leed zowel zakelijk verlies als reputatieschade.
➡️ Hij kan een rechtszaak aanspannen voor immateriële schade en materiële schade als gevolg van het verlies van zijn bedrijf.

Scenario 2 – Belediging via sociale media

Iemand maakt zeer beledigende opmerkingen over een voormalige collega op Facebook.
➡️ Dit kan leiden tot een rechtszaak wegens immateriële schade en strafrechtelijke vervolging.

Scenario 3 – Schending van de privacy

Een stiekem genomen foto van iemand in zijn of haar huis wordt op Instagram geplaatst.
➡️ Schending van de privacy → vergoeding voor immateriële schade + beperking van de toegang kan worden opgelegd.

---

9. Veelgestelde vragen (FAQ)

1. Ik ben op sociale media beledigd, wat moet ik doen?

Verkrijg een schermafbeelding van een notaris, dien een strafrechtelijke klacht in bij het openbaar ministerie en span een rechtszaak aan voor immateriële schade.

2. Het nieuwsbericht klopt, maar het betreft mijn privéleven. Kan ik nog steeds een rechtszaak aanspannen?

Ja. Zelfs als het nieuws waar is, als uw recht op privacy wordt geschonden .

3. Hoe wordt de hoogte van de morele schadevergoeding bepaald?

De rechter neemt een beslissing op basis van billijkheid, waarbij hij rekening houdt met de ernst van het incident, de economische situatie van de betrokken partijen en de maatschappelijke gevolgen ervan.

4. Hoe kan ik content van internet laten verwijderen?

Een bevel tot toegangsbeperking kan worden verkregen door een aanvraag in te dienen bij de kantonrechter op grond van wet nr. 5651 .

5. Wat is de verjaringstermijn?

Voor overtredingen via de pers bedraagt ​​de straf 2 jaar (of in elk geval 5 jaar); voor overtredingen via sociale media en schending van de privacy bedraagt ​​de straf 2 jaar (of in elk geval 10 jaar).

---

10. Conclusie

Persoonlijke rechten behoren tot de meest fundamentele waarden die worden beschermd door de Grondwet en internationale verdragen. Vrijheid van de pers en sociale media mogen niet worden gebruikt op een manier die inbreuk maakt op persoonlijke rechten.

beschermt het slachtoffer en kent materiële en morele compensatie toe

Om te voorkomen dat u uw rechten verliest:

• Correcte bewijsverzameling,

• Er moet rekening worden gehouden met de verjaringstermijn,

• om een ​​rechtszaak aan te spannen met een advocaat die gespecialiseerd is in dit rechtsgebied .