Boeteclausules in contracten van professionele voetballers
1. Inleiding
Professioneel voetbal is niet langer alleen een sportieve activiteit; het is een enorme economische sector die verweven is met contractuele relaties.
Centraal in deze structuur staan de contracten van professionele voetballers, die onderworpen zijn aan een complex juridisch kader, zowel volgens het Turkse Wetboek van Verbintenissen (TBK) als de internationale voetbalreglementen (met name de FIFA RSTP – Reglementen betreffende de Status en Transfer van Spelers).
De boeteclausules die vaak in deze contracten voorkomen, dienen als waarborg voor clubs en spelers om hun contractuele verplichtingen na te komen. Boeteclausules, met name die met hoge bedragen, zijn echter onderworpen aan een toetsing op "buitensporigheid" op grond van artikel 182/laatste lid van het Turkse Wetboek van Verbintenissen en kunnen door de rechter worden verlaagd.
2. Juridische aard van de boeteclausule (Turks Wetboek van Verbintenissen, artikelen 179-182)
2.1. Definitie
Turks Wetboek van Verbintenissen, Artikel 179:
"Het bedrag dat een schuldenaar aan de schuldeiser moet betalen als hij zijn verplichtingen niet naar behoren nakomt, is een boeteclausule."
Volgens deze bepaling is de boeteclausule een waarborg voor de contractuele verplichting.
In contracten van professionele voetballers komt deze clausule doorgaans in twee vormen voor:
-
Een schadevergoeding die de voetballer moet betalen als hij het contract eenzijdig beëindigt,
-
De sanctie wordt opgelegd als de club een speler onterecht uit de selectie sluit of betalingen niet nakomt.
2.2. Functie
Boeteclausules zijn bedoeld om "willekeurig gedrag" van de speler of club te ontmoedigen.
In de praktijk zijn veel van deze bepalingen echter contractvrijheid en economische druk .
3. Perspectieven van FIFA en TFF: Het principe van contractuele verplichting
3.1. FIFA RSTP Artikel 17
"De partij die een contract zonder gegronde reden beëindigt, is verplicht een schadevergoeding aan de andere partij te betalen. Bij het bepalen van de hoogte van de schadevergoeding wordt rekening gehouden met de duur van het contract, het salaris van de speler, de transfersom en sportieve factoren."
Deze regelgeving toont duidelijk aan dat de sanctieclausule onderworpen is aan het proportionaliteitsbeginsel . Daarom is, parallel aan de systematische aanpak van het Turkse Wetboek van Verbintenissen, het principe van "vermindering van buitensporige sanctieclausules" ook van toepassing in de FIFA-praktijk.
3.2. Reglementen van de Turkse voetbalbond betreffende de status en transfer van professionele voetballers (PFTT)
Artikel 28 van de Turkse voetbalbond (TFF) regelt de aansprakelijkheid van de speler voor een schadevergoeding in geval van "ontslag zonder gegronde reden".
Indien de vastgestelde boete echter buitenproportioneel is, de geschillencommissie (DRB) of (CAS) dit bedrag verlagen.
4. Buitensporige controle op honoraria en de bevoegdheid van de rechter om kortingen toe te kennen
4.1. Turks Wetboek van Verbintenissen, Artikel 182/laatste paragraaf
"De rechter kan, op eigen initiatief, een boeteclausule verlagen als hij die buitensporig acht."
Deze bepaling is verplicht.
Daarom is elke contractuele clausule die stelt dat de partijen "de bevoegdheid van de rechter om de straf te verlagen hebben weggenomen" ongeldig.
4.2. Criteria voor prostitutie
Volgens het Hooggerechtshof worden buitensporige prijzen beoordeeld aan de hand van de volgende criteria:
-
Het bedrag van de hoofdschuld en de contractduur,
-
De economische draagkracht van de speler of club,
-
De zwaarte van de boeteclausule in verhouding tot de schade,
-
De sanctiebepaling overschrijdt zijn afschrikkende doel en krijgt een punitief karakter.
9e burgerlijke kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2017/16843, uitspraaknummer 2019/5342.
"De bepaling in het contract van een professionele voetballer die een boete oplegt die gelijk is aan alle resterende salarissen, is buitensporig en dient te worden verlaagd overeenkomstig artikel 182/3 van het Turkse Wetboek van Verbintenissen."
5. Buitensporige loonregulering ten gunste van voetballers
5.1. Buitensporig hoge boeteclausule ten gunste van de club
Clubs maken vaak misbruik van hun contractvrijheid om hoge boeteclausules op te nemen die nadelig zijn voor de speler.
Bijvoorbeeld:
"Indien de speler het contract eenzijdig beëindigt, stemt hij ermee in om 1 miljoen euro aan schadevergoeding te betalen."
Deze bepaling kan als onbillijk worden beschouwd in het licht van artikel 27 (in strijd met dwingende bepalingen) en artikel 182/laatste paragraaf van het Turkse Wetboek van Verbintenissen .
9e burgerlijke kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2018/11213, uitspraaknummer 2020/4355:
"Een boeteclausule die neerkomt op 20 keer het maandelijks salaris van de speler is disproportioneel en buitensporig."
5.2. Strafbepaling ten gunste van de speler
Sommige contracten bevatten boeteclausules ten gunste van de speler als de club haar verplichtingen niet nakomt.
Zelfs deze clausule kan echter worden verlaagd als deze als buitensporig compenserend wordt beschouwd.
HGK 2016/9-1575 E., 2019/718 K.:
"De clausule die een boete van tweemaal de contractprijs voorschreef, werd als oneerlijk beschouwd en daarom verlaagd."
6. Relatie tussen boeteclausule en schadevergoeding
Een boeteclausule kan worden geëist, ongeacht of er schade is geleden.
Als de schade echter gering is, kan de rechter deze verminderen overeenkomstig artikel 182/2 van het Turkse Wetboek van Verbintenissen.
Hooggerechtshof, 15e burgerlijke kamer, zaaknummer 2021/4578, uitspraaknummer 2022/1363:
"Een boeteclausule die niet in verhouding staat tot de schade, vormt een misbruik van de contractuele vrijheid."
Deze aanpak sluit ook aan bij de werkwijze van de FIFA en het CAS:
“De schadevergoeding moet redelijk zijn in verhouding tot de ernst van de overtreding en de omvang van de schade.” (CAS 2017/A/5157)
7. Soorten boeteclausules
| Type | Toepassingsvoorbeeld | Juridische gevolgen |
|---|---|---|
| Straf voor prestatie | Als hij niet op tijd speelt, betaalt hij €10.000 voor elke wedstrijd | Het wordt geëist als de prestatie niet wordt geleverd |
| Straf bij terugkeer | Als de voetballer het contract voortijdig beëindigt, ontvangt hij €200.000 | Het ontstaat door beëindiging |
| Straf in plaats van nakoming | Bepaalde compensatie bij vertraging van de betaling | Bewijs van schade is niet vereist |
8. Evenwichtsvraagstukken in de praktijk
Het feit dat professionele voetballers in een zwakkere positie verkeren dan hun clubs bij contractonderhandelingen, roept vragen op over eerlijkheid . Daarom moet de herziening van boeteclausules niet alleen kijken naar het bedrag, maar ook naar de voorwaarden waaronder het contract tot stand is gekomen .
Boeteclausules die bijvoorbeeld onder druk zijn ondertekend om geld over te maken of onder tijdsdruk, artikel 28 (gabîn) van het Turkse Wetboek van Verbintenissen .
9. Sanctiebepaling en verbod op misbruik van rechten
Het beginsel van goede trouw, zoals vastgelegd in artikel 2 van het Turkse Wetboek van Verbintenissen, is ook van toepassing op de uitvoering van boeteclausules. (Hooggerechtshof
, 9e Civiele Kamer, Zaaknummer 2022/1837, Besluitnummer 2023/3144)
"Het is een misbruik van rechten als een club een boeteclausule eist terwijl het contract van een speler feitelijk al is beëindigd."
De vordering tot een boeteclausule wordt derhalve billijkheid en proportionaliteit .
10. Sanctiebepalingen in de jurisprudentie van het CAS
CAS 2018/A/5747 – Club tegen SpelerX
"Indien het ontslag van de speler gerechtvaardigd is vanwege het niet betalen van salaris door de club, zal de claim voor een boete worden afgewezen."
CAS 2015/A/3909 – Al Arabi SC tegen PlayerM.
"De boeteclausule van $1 miljoen, tien keer de contractprijs, werd als buitensporig beschouwd en verlaagd tot $100.000."
Deze beslissingen tonen aan dat het proportionaliteitsbeginsel, vergelijkbaar met de toepassing van artikel 182 van het Turkse Wetboek van Verbintenissen in het Turkse recht, op universeel niveau is overgenomen.
11. Kortingsaanvraag en -uitvoering
Het argument dat de boeteclausule buitensporig is, kan worden aangevoerd, zelfs als de rechtbank er niet ambtshalve om verzoekt.
In de praktijk worden echter over het algemeen de volgende strategieën geprefereerd:
-
Schikking vóór de rechtszaak: gedeeltelijke betaling van de boete en kwijtschelding van het resterende bedrag.
-
Verzoek om strafvermindering bij de rechtbank: het verkrijgen van een deskundigenrapport op basis van artikel 182/3 van het Turkse Wetboek van Verbintenissen.
-
Verdediging voor het CAS/UÇK: Het argument van "evenredigheid" onder artikel 17 van de FIFA RSTP.
12. Fiscale en handhavingsaspecten
Als de boeteclausule wordt geïnd, kunnen clubs dit bedrag als inkomsten boeken; er kunnen echter wel bronbelasting en inkomstenbelasting worden geheven op de spelers . Bovendien kan de boeteclausule, omdat het geen document is met de rechtskracht van een rechterlijk vonnis , niet direct worden afgedwongen; hiervoor moet een procedure tot vaststelling van rechten of een handhavingsprocedure worden gestart.
13. Conclusie en evaluatie
Boeteclausules in contracten van professionele voetballers moeten nauwgezet worden toegepast, waarbij contractuele vrijheid en billijkheid in evenwicht moeten worden gebracht. De bevoegdheid die rechters op grond van artikel 182 van het Turkse Wetboek van Verbintenissenrecht hebben om boetes te verlagen, zorgt ervoor dat de inherente concurrentie in de sport wordt beschermd door economische rechtvaardigheid. De praktijken van het Hooggerechtshof, het CAS en de FIFA komen overeen in het principe van " afschrikkende, maar niet disproportionele boeteclausules "
Kortom, strafbepalingen in het voetbalrecht moeten de partijen beschermen, maar niet straffen.
Over de auteur van dit bericht
