Enkele blogtitel

Dit is een enkel blogonderschrift

Jurisdictiekaart van handelsrechtbanken in Istanbul: een gids voor "Waar een rechtszaak aanspannen?" gebaseerd op vestiging - plaats van transactie - plaats van uitvoering 2026

Jurisdictiekaart van handelsrechtbanken in Istanbul: een gids voor "Waar een rechtszaak aanspannen?" gebaseerd op vestiging - plaats van transactie - plaats van uitvoering 2026

In Istanbul heeft het indienen van een handelsgeschil bij de "juiste rechtbank" (jurisdictie) direct invloed op de snelheid en strategie van de zaak. Zaken die op de verkeerde plaats worden ingediend, worden vaak aan jurisdictie ; dit leidt tot aanzienlijk tijdverlies in termen van kosten, kennisgevingen en deadlinebeheer. Daarom is in handelszaken de jurisdictie (welk district/welke rechtbank?) net zo cruciaal als de toegewezen jurisdictie (Is het de Handelsrechtbank van Eerste Aanleg?).

In dit artikel zullen we een 'autoriteitskaart' samenstellen door ons te richten op de drie meest voorkomende verbindingspunten in de praktijk in Istanbul:

  • Autorisatie via filiaal

  • Autorisatie op basis van de plaats van de transactie (de plaats waar de commerciële relatie daadwerkelijk wordt uitgeoefend)

  • De bevoegdheid van de rechter is gebaseerd op de plaats van uitvoering (de plaats waar de verplichting moet worden nagekomen)

1) De basis van de rechtsmacht in handelszaken: Artikelen 6, 10, 14, 16 en 17 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure

In handelsgeschillen wordt de territoriale bevoegdheid meestal door het Wetboek van Burgerlijke Procedure (HMK) :

  • Algemene bevoegdheid: De woonplaats van de gedaagde (Wetboek van Burgerlijke Procedure, artikel 6).

  • Rechtszaken voortvloeiend uit contracten: De plaats waar het contract moet worden uitgevoerd, is ook bevoegd (Wetboek van Burgerlijke Procedure, artikel 10).

  • Vestigingsactiviteiten: In rechtszaken die voortvloeien uit de activiteiten van een vestiging, is de vestigingsplaats van de vestigingsplaats ook bevoegd (Wetboek van Burgerlijke Procedure, artikel 14/1).

  • Onrechtmatige daad (inclusief commerciële onrechtmatige daden): Alternatieven zoals de plaats waar de handeling is gepleegd / de plaats waar de schade is ontstaan ​​/ de woonplaats van de benadeelde partij (Wetboek van Burgerlijke Procedure, artikel 16).

  • Overeenkomst inzake bevoegdheid tussen handelaren: Handelaren of publiekrechtelijke entiteiten kunnen schriftelijk één of meer rechtbanken machtigen; in de regel kunnen rechtszaken alleen bij die rechtbanken worden aangespannen (Wetboek van Burgerlijke Procedure, artikelen 17-18).

Het kernidee is dit:
in commerciële relaties vloeien de meeste rechtszaken uit contracten (verkoop, levering, dienstverlening, huur, werk, distributie, franchise, enz.). Daarom is bij de bepaling naar welke handelsrechtbank in Istanbul een zaak moet worden gebracht, het eerste criterium doorgaans artikel 10 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure (plaats van uitvoering) . Dit wordt direct gevolgd door de vestiging (artikel 14/1 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure) en, in sommige gevallen, met onrechtmatige daad (artikel 16 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure).


2) Hoe werkt "autorisatie via filiaal"?

2.1. Bij een transactie tussen filialen: de zaken van de centrale rechtbank en de filiaalrechtbank worden gezamenlijk behandeld

Artikel 14/1 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure is duidelijk: In zaken die voortvloeien uit de transacties van een filiaal, is de rechtbank van de plaats waar dat filiaal is gevestigd ook bevoegd.

In de context van Istanbul leidt dit tot het volgende resultaat:

  • Ook als het hoofdkantoor van het bedrijf zich aan de Anatolische kant van Istanbul bevindt, is de handelsrechtbank van eerste aanleg in het gerechtelijk arrondissement waar het geschil ontstaat via een filiaal aan de Europese kant bevoegd indien het geschil zich voordoet via een filiaal aan de Europese kant .

2.2. Praktische criteria voor het identificeren van "filiaaltransacties"

In de praktijk beperken rechtbanken de definitie van "filiaalactiviteiten" niet tot de loutere aanwezigheid van het woord "filiaal" op een uithangbord. De volgende feiten worden hierbij van belang:

  • Ondertekening van het contract door het filiaal / het voeren van contractonderhandelingen in het filiaal

  • De bestelling wordt via het filiaal opgehaald en de verzending/levering wordt door de filiaalorganisatie afgehandeld

  • De eenheid die de factuur/leveringsbon uitgeeft, moet een filiaal zijn

  • Het personeel van de vestiging dat daadwerkelijk verantwoordelijk is voor de uitvoering (bijv. service, onderhoud, assemblage)

Tip: Zelfs als het woord "filiaal" niet eens in het contract voorkomt, kunnen bewijsstukken (e-mail, offerteformulier, leveringsbon, ontvangstbewijs, servicerapport, magazijnuitvoergegevens) u alsnog 14/1 van het Turkse Wetboek van Burgerlijke Procedure .


3) Waarom is de "werkplek" belangrijk? (Het is geen regel op zich, maar het helpt je de juiste regel te vinden.)

De term "plaats van verwerking" lijkt misschien geen op zichzelf staande bepaling in de wet, maar in Istanbul de meest functionele richtlijnen . Dit komt doordat de plaats van verwerking het volgende mogelijk maakt:

  • de transactie via een filiaal ? → Artikel 14/1 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure is van toepassing.

  • Is het geschil voortgekomen uit een contract of uit een onrechtmatige daad in het handelsrecht ? (bijv. oneerlijke concurrentie, omleiding van handelsmerk/domeinnaam, aantasting van de handelsreputatie, datalek, enz.) → Artikel 16 van het Turkse Wetboek van Burgerlijke Procedure biedt hiervoor verschillende mogelijkheden.

  • Als er een contractuele relatie bestaat, dient de feitelijke uitvoering als aanduiding van de "plaats van uitvoering" → dit is gekoppeld aan artikel 10 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure.

Kortom, de plaats van de transactie is vaak het bewijsmateriaal dat leidt tot de juiste jurisdictie.


4) Hoe vind je de "plaats van uitvoering"? (De meest voorkomende aanwijzing voor het bepalen van de jurisdictie in Istanbul)

Artikel 10 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure biedt u de mogelijkheid om te stellen: "Geschillen die voortvloeien uit contracten kunnen ook worden aangespannen bij de rechtbank van de plaats waar het contract moet worden uitgevoerd."

Wat gebeurt er als er in het contract niet expliciet een "plaats van uitvoering" is vermeld? Het antwoord is artikel 89 van het Turkse Wetboek van Verbintenissen.

4.1. Turks Wetboek van Verbintenissen, Artikel 89: Algemene regel betreffende de plaats van uitvoering

Volgens artikel 89 van het Turkse Wetboek van Verbintenissen geldt dat indien er geen wilsovereenkomst tussen de partijen bestaat:

  • Geldschulden: Op de woonplaats van de schuldeiser op het moment van betaling.

  • Gedeeltelijke schulden: Wanneer het voorwerp van de schuld zich bevindt op het moment dat het contract wordt gesloten.

  • Overige schulden: Deze zijn opeisbaar op de woonplaats van de schuldenaar op het moment dat de schuld ontstond.

Deze clausule bevat ook een belangrijke vangnet: als de latere verandering van woonplaats van de schuldeiser de nakoming van de verplichting "aanzienlijk bemoeilijkt", kan de schuld worden voldaan op de vorige woonplaats van de schuldeiser

4.2. Definitie van "plaats van uitvoering" in commerciële geschillen

In commerciële zaken in Istanbul wordt de plaats van uitvoering doorgaans als volgt gedefinieerd:

  • Levering van goederen: Leveringsadres (magazijn, bouwplaats, winkel, depot)

  • Servicecontracten: Locatie waar de service daadwerkelijk wordt verleend (bijv. onderhoud/reparatie, installatie, advieslocatie)

  • Bouw-/productiecontracten: De plaats waar het werk wordt uitgevoerd (bouwplaats/fabriek)

  • Geldschuld (bedrag/vordering): Volgens artikel 89 van het Turkse Wetboek van Verbintenissen wordt deze vaak bepaald door de woonplaats van de schuldeiser op het moment van betaling (tenzij anders is bepaald in het contract).

Strategisch resultaat: In dezelfde zaak kunnen de woonplaats van de verweerder (artikel 6 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure), de plaats van uitvoering (artikel 10 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure) en het filiaal (artikel 14/1 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure) gelijktijdig in aanmerking worden genomen. Dit creëert een "discretionaire bevoegdheidszone" voor de eiser.


5) Rechtsgebiedkaart in Istanbul: District → Gerechtsgebouwgebied → Handelsrechtbank

Laten we nu de cruciale praktische vraag stellen: "De plaats van uitvoering/deze vestiging/de transactie bevindt zich in dit district; naar welke rechtbank in Istanbul moet ik gaan?"

De volgende indeling is gebaseerd op de districtsindelingen van de rechtbanken zoals beschreven in de Juridische Gids . Daarnaast dient ook rekening te worden gehouden met de informatie over de bijgewerkte districtsindeling van de HSK (Hoge Raad van Rechters en Openbare Aanklagers) , zoals vermeld in de aankondiging van de Orde van Advocaten van Istanbul , waarbij Eyüpsultan binnen het Gaziosmanpaşa- bekken valt.

5.1. Europese zijde – rechtbankdistricten (praktische verdeling van handelszaken)

A) Gerechtsgebouwgebied van Istanbul

Districten: Bayrampaşa, Beşiktaş, Beyoğlu, Fatih, Kağıthane, Sarıyer, Şişli.

Let op: deze lijst is gebaseerd op de aankondiging dat, na een besluit van de HSK (Hoge Raad van Rechters en Openbare Aanklagers), Eyüpsultan uit dit rechtsgebied is verwijderd en onder het rechtsgebied van de rechtbank van Gaziosmanpaşa is geplaatst

B) Bekken van het Gaziosmanpaşa-gerechtsgebouw

Districten: Arnavutköy, Gaziosmanpaşa, Sultangazi en Eyüpsultan.

C) Bakırköy- bassin

Districten: Bakırköy, Bahçelievler, Bağcılar, Güngören, Esenler, Zeytinburnu.

D) Küçükçekmece Gerechtsgebouwgebied

Districten: Küçükçekmece, Başakşehir, Avcılar.

E) Bekken van het gerechtsgebouw van Büyükçekmece

Districten: Büyükçekmece, Beylikdüzü, Esenyurt.

5.2. Anatolische zijde – gebied rond het gerechtsgebouw

Istanbul Anatolisch gerechtsgebouw bekken

Districten (volgens de gids): Ataşehir, Çekmeköy, Kadıköy, Kartal, Maltepe, Pendik, Sancaktepe, Sultanbeyli, Tuzla, Ümraniye, Üsküdar; ook de bijlagen van Adalar, Beykozen Şile.


6) Praktische beslissingsboom voor "Waar moet ik een rechtszaak aanspannen?"

Stap 1: Is er een machtigingsovereenkomst?

de partijen handelaren zijn en het contract een schriftelijke bevoegdheidsbepaling , dan zijn in de meeste gevallen alleen de rechtbanken bevoegd overeenkomstig de artikelen 17-18 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure.

Let op: Machtigingsovereenkomsten kunnen niet worden gesloten in gevallen van absolute machtiging of bij zaken die niet op andere wijze kunnen worden opgelost.

Stap 2: Is er sprake van een filiaaltransactie?

Indien het geschil voortvloeit uit de transacties van een filiaal, de vestigingsplaats van het filiaal ook van belang (Wetboek van Burgerlijke Procedure, artikel 14/1).
Het district waar het filiaal is gevestigd → zoek het rechtbankdistrict op de bovenstaande kaart → de relevante handelsrechtbank van eerste aanleg.

Stap 3: Bepaal de "plaats van uitvoering" indien er een contractuele relatie bestaat

Volgens artikel 10 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure is de rechtbank van de plaats van uitvoering bevoegd.
Houd bij het bepalen van de plaats van uitvoering rekening met artikel 89 van het Turkse Wetboek van Verbintenissen: Bij geldelijke schulden vindt betaling doorgaans plaats op de woonplaats; bij leverings-/werkverplichtingen zijn de aard van het contract en de aard van het werk bepalend.
District van de plaats van uitvoering → rechtbankdistrict op de kaart → relevante Handelsrechtbank van eerste aanleg.

Stap 4: Als er meerdere opties verschijnen, kies dan de "sterkste verbinding"

In dezelfde zaak kunnen meerdere bevoegde rechtbanken aan de orde komen:

  • Woonplaats van de gedaagde (artikel 6 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure)

  • Plaats van uitvoering (artikel 10 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure)

  • Filiaal (HMK 14/1)

  • Mogelijkheden voor onrechtmatige daad (artikel 16 van het Turkse Wetboek van Burgerlijke Procedure)

In deze situatie de locatie van het bewijsmateriaal, de toegankelijkheid van getuigen-/leverings-/betekeningsdocumenten en de afdwingbaarheid een praktisch verschil bij het maken van een keuze.

Stap 5: Beheer het risico op jurisdictiegeschillen

In gevallen waarin de bevoegdheid van de rechter onduidelijk is, moet de wederpartij bezwaar maken tegen de bevoegdheid in haar verweer ; anders vervalt het recht om bezwaar te maken. Voor de eiser geldt dat het leggen van een solide basis vanaf het begin (plaats van uitvoering, transactie in een filiaal, factuur-/leveringsbewijs) de kans op een gebrek aan bevoegdheid aanzienlijk verkleint.


7) Drie typische scenario's in de Istanbul-zaak

Scenario 1: “Verkoop/levering via filiaal” (Artikelen 14 + 10 van het Turkse Wetboek van Burgerlijke Procedure)

De offerte/factuur opgesteld door het filiaal, de verzending vanuit het magazijn van het filiaal, de levering en ontvangst door het personeel van het filiaal…
→ De autorisatie ontstaat zowel via het filiaaldistrict als via de leveringslocatie (uitvoeringslocatie).

Scenario 2: “Geschil over geldvordering – plaats van betaling” (Turks Wetboek van Verbintenissen, artikel 89 + Turks Wetboek van Burgerlijke Procedure, artikel 10)

Indien de plaats van betaling niet expliciet in het contract is vermeld, is artikel 89 van het Turkse Wetboek van Verbintenissen van toepassing op geldelijke schulden; in de meeste gevallen wordt de woonplaats van de schuldeiser op het moment van betaling beschouwd als de plaats van nakoming.
→ De juiste rechtbank in Istanbul wordt gekozen op basis van de rechtbank in het district waar de hoofdvestiging van de schuldeiser is gevestigd.

Scenario 3: “Handelsdelict – oneerlijke concurrentie / reputatieschade” (Wetboek van Burgerlijke Procedure, artikel 16)

De locatie waar de schade is ontstaan, de plaats waar de handeling is gepleegd of de woonplaats van de benadeelde partij zijn alternatieve mogelijkheden.
→ Bij digitale inbreuken, waar de "locatie waar de schade is ontstaan" discutabel kan zijn, wordt de bewijsstrategie (toegangslogboeken, klantverlies, ingebrekestelling, correspondentie met het platform) belangrijk.


 In Istanbul vindt u de juiste handelsrechtbank via het juiste aanspreekpunt

In Istanbul zijn slechts twee stappen nodig om de geografische jurisdictie in handelsgeschillen als een "kaart" te lezen:

  1. bevoegdheidsregel (Wetboek van Burgerlijke Procedure 6 / 10 / 14 / 16 / 17).

  2. Zet het district waar de plaats van uitvoering/vestiging/activiteit zich bevindt om naar het gebied van de rechtbank (Rechtbankrichtlijnen + actuele HSK-aankondigingen betreffende gerechtelijke districten).

Reactie plaatsen

Bel nu-knop