Autorisatieovereenkomsten en geldigheidsvoorwaarden in het kader van de Wet op het internationaal privaatrecht

Ingang

In internationale handels- en juridische betrekkingen willen partijen vaak van tevoren vaststellen welke rechter bevoegd is in geval van een geschil . Jurisdictieovereenkomsten , die voortvloeien uit deze behoefte , zijn een onmisbaar onderdeel geworden van contracten met een buitenlands element. Deze overeenkomsten zijn echter niet in alle gevallen en zonder beperkingen geldig.

Hoewel Wet nr. 5718 inzake internationaal privaatrecht het vrije gebruik van jurisdictieovereenkomsten toestaat, beperkt zij deze vrijheid ook met de beginselen van openbare orde, exclusieve jurisdictie en bescherming van de zwakkere partij . Dit artikel onderzoekt in detail de juridische aard, de geldigheidseisen, de gronden voor nietigheid en de jurisprudentie van het Hooggerechtshof met betrekking tot jurisdictieovereenkomsten onder Wet nr. 5718 inzake internationaal privaatrecht.

1. Wat is een machtigingsovereenkomst?

Een jurisdictieovereenkomst is een overeenkomst waarbij de partijen een specifieke staatsrechtbank aanwijzen als bevoegd om geschillen op te lossen die tussen hen zijn ontstaan of kunnen ontstaan .

Deze overeenkomst:

Het heeft geen verband met de inhoud van de zaak
Het heeft betrekking op de procedure
Het creëert internationale rechtsmacht.

Een jurisdictieovereenkomst verschilt van een arbitrageovereenkomst; deze is gebaseerd op de bevoegdheid van de staatsrechtbanken.

2. Juridische grondslag van de bevoegdheidsovereenkomst in de Wet op het internationaal privaatrecht

Volgens artikel 47 van de Wet op het Internationaal Privaatrecht:

"De partijen kunnen een buitenlandse rechtbank aanwijzen als bevoegde autoriteit in zaken die voortvloeien uit schuldverhoudingen met een buitenlands element."

Deze regeling:

De machtigingsovereenkomst is niet uitzonderlijk.
een geldige juridische techniek .

Deze acceptatie is echter niet absoluut.

3. Geldigheidsvoorwaarden van de machtigingsovereenkomst

Een machtigingsovereenkomst is alleen geldig tegelijkertijd :

1️⃣ De aanwezigheid van het vreemde element

Autorisatieovereenkomst:

Dit kan worden toegepast in geschillen waarbij buitenlandse partijen betrokken zijn.
De Wet op het Internationaal Privaatrecht is niet alleen van toepassing op binnenlandse rechtsverhoudingen.

Indien er geen buitenlands element bij betrokken is, zijn de bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Procedure van toepassing.

2️⃣ Een geschil voortvloeiend uit een schuldrelatie

Autorisatieovereenkomsten:

Uit het contract,
Vanuit het perspectief van onrechtmatige daad,
Dit is mogelijk bij rechtszaken die voortvloeien uit schuldverhoudingen

Zaken die betrekking hebben op de persoonlijke status (scheiding, voogdij, enz.) kunnen niet het onderwerp zijn van een jurisdictieovereenkomst.

3️⃣ Wees duidelijk en specifiek

Bevoegde rechtbank:

Het moet duidelijk worden vermeld
Er mag geen ruimte zijn voor twijfel.

Algemene uitspraken zoals "De bevoegde rechtbanken zijn buitenlandse rechtbanken" worden als ongeldig beschouwd.

4️⃣ Niet vallend onder exclusieve jurisdictie

Autorisatieovereenkomst:

Dit is niet mogelijk in zaken die onder de exclusieve bevoegdheid van Turkse rechtbanken vallen .

Voorbeelden:

Rechtszaken betreffende het eigendom van onroerende goederen in Turkije,
Rechtszaken betreffende de annulering en registratie van eigendomsakten,
Vorderingen met betrekking tot de gezinswoning.

Autorisatieovereenkomsten die in deze gebieden zijn gesloten, zijn absoluut nietig.

4. Het principe van bescherming van de zwakkere partij

Het Turkse wetboek van internationaal privaatrecht biedt specifieke bescherming aan de zwakkere partij in jurisdictieovereenkomsten

In deze context:

Medewerker,
Consument,
Machtigingsovereenkomsten die ten nadele van de verzekerde zijn gesloten, zijn in de regel ongeldig

Het is mogelijk om volmachtovereenkomsten ten gunste van deze personen op te stellen.

5. Autorisatieovereenkomsten tussen handelaars

Autorisatieovereenkomsten tussen handelaars:

Het biedt meer vrijheid
Het wordt beoordeeld op basis van de veronderstelling van geldigheid.

Echter:

Extreem onevenwicht,
Feitelijke onmogelijkheid,
Ingrijpen in de openbare orde is toegestaan als het gevolgen heeft die de vrijheid om gerechtigheid te zoeken ondermijnen

6. Onderscheid tussen een jurisdictieovereenkomst en een arbitrageovereenkomst

Een ander punt dat in de praktijk vaak verkeerd wordt begrepen:

Overeenkomst inzake bevoegdheid van de rechtbank: Staatsrechtbank
Arbitrageovereenkomst: Arbitrators

Als er een arbitrageovereenkomst bestaat, vervalt de overeenkomst over de bevoegdheid van de rechter. De wil om te arbitreren heeft voorrang.

7. De gevolgen van de jurisdictieovereenkomst voor Turkse rechtbanken

Indien er een geldige machtigingsovereenkomst is:

Turkse rechtbanken een uitspraak gedaan waarin zij stellen dat de rechtbank niet bevoegd is .
Hij kan de zaak niet inhoudelijk beoordelen.

Echter:

Als de machtigingsovereenkomst ongeldig is,
Indien er sprake is van exclusieve jurisdictie,
Turkse rechtbanken behouden hun jurisdictie als de zwakkere partij wordt beschermd

8. De benadering van het Hooggerechtshof

Het Hooggerechtshof heeft, in het kader van de Wet op het Internationaal Privaatrecht, over volmachtovereenkomsten het volgende geoordeeld:

Door zich strikt aan de tekst te houden,
die de openbare orde en het recht op toegang respecteert
.

Met name autorisatieovereenkomsten die nadelig zijn voor werknemers en consumenten worden steevast nietig verklaard.

9. Veelvoorkomende fouten in de praktijk

Het sluiten van een overeenkomst over exclusieve jurisdictie
Vage en dubbelzinnige jurisdictiegegevens
Er moeten voorzieningen worden getroffen tegen de zwakkere partij
Arbitrage verwarren met jurisdictieovereenkomsten
De machtigingsovereenkomst wordt geacht automatisch geldig te zijn.

Conclusie

Binnen het kader van de Wet op het Internationaal Privaatrecht bieden jurisdictieovereenkomstenvoorspelbaarheid en zekerheid in internationale rechtsbetrekkingen. Deze overeenkomsten vormen echter geen onbeperkte vrijheid. De openbare orde, exclusieve jurisdictie en de bescherming van de zwakkere partij vormen de natuurlijke grenzen van dit gebied.

Een goed gestructureerde volmachtovereenkomst:

Het voorkomt procedurele afwijzing
Het versnelt het proces
Het levert een resultaat op dat in overeenstemming is met de wil van de partij.

Een onjuist of ongeldig autorisatiebewijs maakt de hele zaak van meet af aan ongeldig.

#PrivéInternationaalRecht, Openbare Orde, internationale jurisdictie, exclusieve jurisdictie, koopovereenkomsten, overeenkomsten met buitenlandse partijen, jurisdictieovereenkomst, bescherming van de zwakkere partij

Enkele blogtitel