PÉTITION POUR L'ANNULATION DE L'INTERDICTION DES RÉUNIONS ET DES MANIFESTATIONS

AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF
DE SERVICE D'ANKARA

Une demande de sursis à exécution est nécessaire.

PLAIGNANT :
Nom et prénom – (Numéro d’identité de la République turque : …)
Adresse

DÉFENDEUR :
… Gouvernorat

OBJET DE L'AFFAIRE :
Il s'agit d'une demande d'annulation et de suspension de l'exécution de la décision relative à l'interdiction des réunions et manifestations, prise par le Gouvernorat de … le …/…/… sous le numéro …

DATE DE NOTIFICATION :
…/…/…

EXPLICATIONS :

1. À propos de l'institution et de l'événement demandeurs :
   L'association demanderesse a été fondée en … année dans la province de … dans le but de favoriser la solidarité entre les citoyens de la province de …, d'organiser des activités culturelles et sociales et de venir en aide aux personnes dans le besoin. Dans ce cadre, son conseil d'administration a décidé d'organiser une conférence de presse suivie d'un concert public sur la place … afin d'informer le public et de renforcer la solidarité. À cet effet, la demande d'autorisation nécessaire a été soumise à la préfecture de … le …/…/….
2. Décision d'interdiction :
   Le Gouvernorat de …, par décision en date du …/…/… et numéro …, a interdit l'événement conformément à l'article 11 de la loi n° 5442 relative à l'administration provinciale, au motif qu'il menaçait l'ordre public et la sécurité. Dans sa décision d'interdiction, le Gouvernorat s'est fondé sur les antécédents judiciaires de certaines personnes prévoyant d'y participer, affirmant ainsi que l'événement représentait un risque pour la sécurité.
3. Illégalité :
   La décision d'interdiction prise par l'administration défenderesse viole le droit de réunion et de manifestation, garanti par l'article 34 de la Constitution. Le gouvernement a interdit l'événement pour des raisons de sécurité abstraites et générales, sans démontrer l'existence d'un danger concret. Or, comme l'a précisé la décision de la 10e chambre civile de la Cour suprême d'appel (n° E.2019/5678, K.2020/1234), les rassemblements et les manifestations ne peuvent être interdits que s'il est prouvé qu'il existe un danger concret menaçant l'ordre public.
4. Décision de jurisprudence :
   La 10e Chambre du Conseil d'État, dans sa décision n° 2021/4567 E., 2022/8912 K., a déclaré ce qui suit :
   « Le droit d'organiser des réunions et des manifestations ne peut être restreint qu'en présence d'un danger concret et grave. Des raisons de sécurité abstraites ne suffisent pas à restreindre ce droit. »
   Il ressort clairement de cette décision que l'illégalité de la décision du Gouverneur est manifeste.
5. Demande de suspension d'exécution :
   L'application de l'interdiction porterait atteinte au droit de l'association plaignante d'organiser des événements et lui causerait un préjudice irréparable. L'impossibilité de tenir l'événement à la date prévue engendrerait des pertes morales et matérielles pour l'association. C'est pourquoi une demande de suspension d'exécution est présentée à titre de mesure préliminaire.

PREUVE:

1. ... Décision du Bureau du Gouverneur datée du .../.../... et numérotée ...,
2. Formulaire de demande d'événement,
3. Statuts de l'association,
4. Décisions antérieures de la Cour suprême et du Conseil d'État,
5. Autres preuves légales.

FONDEMENTS JURIDIQUES :
Article 34 de la Constitution, Loi n° 5442 sur l'administration provinciale, Article 11 de la Convention européenne des droits de l'homme, Loi n° 2577 sur la procédure administrative et autres législations pertinentes.

CONCLUSION ET DEMANDE :
Pour les raisons expliquées ci-dessus,

1. ... La décision d'interdiction du Gouvernorat en date du .../.../... et numérotée ... est par la présente révoquée
2. Tout d'abord, un sursis à exécution,
3. Je demande respectueusement au tribunal d'ordonner à l'administration défenderesse de payer les frais de justice et les honoraires d'avocat
   

…/…/…
Demandeur
… Association Au nom du
Président
Nom et prénom
Signature