Enriquecimiento injusto

El enriquecimiento ilícito se refiere a las transferencias ilícitas de bienes y establece disposiciones para su restitución. El artículo 77/1 del Código de Obligaciones turco dispone: «Quien, sin causa justificada, se haya enriquecido a costa del bien o del trabajo ajeno, está obligado a restituir dicho enriquecimiento». Se trata de una estructura complementaria dentro del ordenamiento jurídico.

Cabe señalar que las ganancias intangibles no se incluyen en el ámbito del enriquecimiento injusto. Sin embargo, los derechos reales (derechos de propiedad, servidumbres, etc.), las reclamaciones y los derechos de propiedad intelectual sí se incluyen en este ámbito.

Para que se produzca un enriquecimiento injusto, una de las partes debe enriquecerse mientras que los bienes de la otra se reducen proporcionalmente. La restitución se limita al grado de empobrecimiento sufrido por la parte perjudicada; no es posible exigir más. El empobrecimiento en cuestión debe ser consecuencia del enriquecimiento. Las disposiciones sobre enriquecimiento injusto no se aplican a los casos de enriquecimiento y empobrecimiento que no guardan relación causal. Si el valor del derecho que originó el enriquecimiento ha variado en el momento de la restitución, se tendrá en cuenta dicha variación. De acuerdo con las disposiciones sobre enriquecimiento injusto, la parte perjudicada puede exigir una restitución en especie.

Además de constituir un enriquecimiento ilícito, este debe fundamentarse en una causa no reconocida por el ordenamiento jurídico. En casos de enriquecimiento lícito, no se puede exigir la restitución basándose en las disposiciones sobre enriquecimiento ilícito.

El motivo del enriquecimiento ilícito puede haber existido desde el principio o haber surgido posteriormente:

1.El artículo 78 del Código de Obligaciones turco establece: «Quien voluntariamente cumple una obligación que no tenía, solo podrá reclamarla si prueba que la cumplió creyendo estar endeudado. El enriquecimiento injusto resultante del cumplimiento de una deuda prescrita o de una obligación moral no es reclamable. Se reservan otras disposiciones legales relativas a la reclamación de una obligación pagada cuando no existía deuda». En este caso, se trata de una obligación impaga; es decir, no existe una deuda que deba cumplirse. La persona cumplió la obligación a pesar de no estar obligada a hacerlo, pues creía que la relación de deuda era válida y actuó por error de intención. Como se indica en el texto de la disposición, incluso si la deuda está prescrita, existe una deuda impaga y, por lo tanto, el reembolso de deudas prescritas no puede basarse en el enriquecimiento injusto.

2.En los contratos sujetos a una cláusula de rescisión, la terminación se produce cuando se cumple dicha condición, incluso si inicialmente no existía un motivo ilícito, pero surge una situación posterior. En tales casos, se puede exigir la devolución de los bienes.

3.En una relación de deuda establecida con la expectativa de un resultado determinado, se pueden invocar los principios del enriquecimiento injusto incluso si dicho resultado no se materializa. El dinero entregado con la expectativa de una venta puede ser reclamado si la venta no se lleva a cabo.

El enriquecimiento injusto puede resultar no solo de acciones humanas, sino también de eventos o sucesos naturales que ocurren sin intencionalidad (como las acciones espontáneas de los animales). Asimismo, es posible que una persona dañe inadvertidamente su propia propiedad y se empobrezca. En estos casos, podría invocarse el derecho a reclamar una indemnización por enriquecimiento injusto.

Solicitud de devolución

La parte que solicita la restitución debe probar que el demandado no actuó de buena fe. Si, según la sentencia, el demandado es declarado responsable por enriquecimiento injusto, es fundamental que devuelva en especie el bien que le causó dicho enriquecimiento. Por supuesto, esto solo es posible si el bien solicitado para la restitución aún existe o es de un tipo que puede devolverse en especie. De lo contrario, el monto a devolver deberá ser el valor de mercado el día de la restitución.

se ha enriquecido injustamente de buena fe puede haber realizado gastos útiles y de lujo en la propiedad adquirida. Puede deducir estos gastos del monto a devolver. El artículo 80 del Código de Obligaciones turco especifica qué gastos pueden reclamarse: “(1) Si la parte enriquecida actúa de buena fe, puede reclamar los gastos necesarios y útiles en los que haya incurrido a la parte que solicita la restitución. (2) Si la parte enriquecida no actúa de buena fe, solo puede reclamar el reembolso de los gastos necesarios y el incremento de valor de los gastos útiles al momento de la restitución. (3) Independientemente de si la parte enriquecida actúa de buena fe o no, no puede reclamar el reembolso de otros gastos. Sin embargo, si no se ofrece compensación, puede separar y conservar cualquier adición que haya incorporado a la propiedad y que pueda separarse sin perjuicio antes de devolverla”. Para que una reclamación sea válida, los gastos incurridos deben haber incrementado el valor de la propiedad. Por ejemplo, los gastos incurridos para mejorar la apariencia de la propiedad, que se consideran gastos de lujo, no pueden reclamarse. Si estos gastos de lujo pueden eliminarse de la propiedad sin que disminuya su valor, entonces se extingue el derecho a eliminarlos. Sin embargo, si estos gastos de lujo ya han sido reembolsados, también se pierde el derecho a eliminarlos.

El artículo 79/2 del Código de Obligaciones turco establece: «Si la parte enriquecida dispone del enriquecimiento sin buena fe, o si, al disponer de él, debió haber considerado que podría tener que devolverlo en el futuro, está obligada a devolver la totalidad del enriquecimiento». Quien se enriquece injustamente de mala fe solo es responsable del monto inicial del enriquecimiento, incluso si destruye o disminuye el valor del bien enriquecido, y debe devolverlo. Solo puede reclamar el reembolso de los gastos necesarios incurridos. El derecho a disponer del bien también existe, al igual que para quien se enriquece injustamente de buena fe.

Plazo de prescripción

El derecho a reclamar por enriquecimiento injusto está sujeto a un plazo de prescripción de dos años a partir de la fecha en que el reclamante tuvo conocimiento de su derecho a reclamar y, en cualquier caso, de diez años a partir de la fecha en que se produjo el enriquecimiento.

1. En caso de extinción de un compromiso, pueden invocarse las disposiciones relativas al enriquecimiento injusto para la devolución de los obsequios. Según el artículo 122/2 del Código Civil turco, los obsequios se devuelven generalmente en especie. Si esto no es posible, el bien en cuestión se devuelve en forma de bien fungible.
2. También es posible invocar el derecho al enriquecimiento injusto cuando se adquiere la propiedad de algo ajeno mediante su transformación. La adquisición de la propiedad mediante transformación está regulada en el artículo 775 del Código Civil turco, que establece: «Si una persona transforma o modifica algo ajeno, y el valor del trabajo excede el valor del bien, el nuevo bien pertenece al transformador; de lo contrario, pertenece al propietario. Si el transformador no actúa de buena fe, el juez podrá adjudicar el nuevo bien al propietario, incluso si el valor del trabajo excede el valor del bien transformado. Se reservan las reclamaciones de indemnización y enriquecimiento injusto».
3. Las transacciones realizadas por una persona bajo tutela sin el consentimiento del tutor también pueden dar lugar a ese resultado.
4. También puede surgir en un régimen de comunidad de bienes entre cónyuges.