Was ist Sportschiedsgerichtsbarkeit?

Sport ist heute weit mehr als nur eine körperliche Aktivität für Einzelpersonen; er hat sich zu einer globalen Milliardenindustrie entwickelt, an der multinationale Konzerne, Verbände, Fernsehsender und Sponsoren aktiv beteiligt sind. Angesichts der Komplexität dieser Branche ist die faire, zügige und endgültige Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit sportlichen Aktivitäten von größter Bedeutung.

Staatliche Gerichte haben oft Schwierigkeiten, mit dem Tempo und dem internationalen Charakter des Sports Schritt zu halten. Daher die Sportschiedsgerichtsbarkeit, also die Beilegung von Streitigkeiten aus sportlichen Aktivitäten durch Schiedsrichter, als einer der Eckpfeiler des Sportrechts.

Definition der Sportschiedsgerichtsbarkeit

Bei der Sportschiedsgerichtsbarkeithandelt es sich um eine Streitbeilegungsmethode, bei der Streitigkeiten zwischen Athleten, Vereinen, Verbänden, Sponsorenunternehmen, Rundfunkanstalten und internationalen Sportorganisationen von auf Sportrecht spezialisierten Schiedsrichtern und nicht von staatlichen Gerichten entschieden werden.

Schiedsverfahren, insbesondere im Sportbereich, Schnelligkeit, Fachkompetenz und Rechtssicherheit . Da Sportveranstaltungen an feste Zeitpläne gebunden sind, können sich über Jahre hinziehende Streitigkeiten sowohl für Athleten als auch für Vereine als irreparabel schädigen.

Rechtliche Grundlagen der Schiedsgerichtsbarkeit im Sport

1. Rechtsgrundlage in der Türkei

Gesetz Nr. 5894 des türkischen Fußballverbands: Regelt den TFF-Schiedsgerichtshof.
Gesetz Nr. 3289 über die Generaldirektion für Sport: Definiert die Struktur und die Befugnisse der Sportverbände.
Verbandsschiedsordnung: Jeder Verband regelt seine eigenen internen Disziplinar- und Schiedsmechanismen.

2. Internationale Rechtsgrundlage

Charta des Internationalen Olympischen Komitees (IOC)
Regeln des Internationalen Sportgerichtshofs (CAS)
WADA-Welt-Anti-Doping-Code (für Dopingstreitigkeiten)
FIFA- und UEFA-Regularien

Schiedsgerichtsbarkeit im Sport in Türkiye

1. TFF-Schiedsgericht

Das bekannteste Schiedsgericht im türkischen Sportrecht das Schiedsgericht des türkischen Fußballverbands (TFF).

Gegen die Entscheidungen des TFF-Disziplinarausschusses und des Streitbeilegungsausschusses (DRB) kann Berufung eingelegt werden.
Sie ist zuständig für Angelegenheiten wie Transfers, Lizenzvergabe, Dopingstrafen und Schiedsrichterentscheidungen.
Ihre Entscheidungen sind endgültigund können nicht angefochten werden.

2. Andere Sportverbände

In der Türkei verfügen Verbände wie Basketball und Volleyball ebenfalls über eigene Schiedsgerichte. Die umfassendste und effektivste Anwendung findet sich jedoch im Fußball.

3. Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des Staatsrats

die Endgültigkeit der Entscheidungen des TFF-Schiedsgerichts nicht als verfassungswidrig eingestuftund diese Regelung aufgrund des Grundsatzes der sportlichen Autonomie bestätigt. Auch der Staatsrat erkennt die Befugnisse der Schiedsrichtergremien der Verbände an.

Internationaler Sportgerichtshof

1. CAS (Schiedsgerichtshof für Sport)

Der CAS wurde 1984 in Lausanne gegründet und ist die wichtigste Institution zur Beilegung internationaler Sportstreitigkeiten.

Hauptsitz: Lausanne, Schweiz
Gerichtsbarkeit: Gegen Entscheidungen von Organisationen wie der FIFA, der UEFA und dem IOC kann Berufung eingelegt werden.
Die Entscheidungensind bindend. Ein Antrag auf Aufhebung kann zwar beim Schweizer Bundesgericht gestellt werden, die Möglichkeiten hierfür sind jedoch sehr begrenzt.

2. Vom CAS geprüfte Streitigkeiten

Dopingstrafen
Transferstreitigkeiten
Sponsoringverträge
Streitigkeiten um Rundfunkrechte
Anforderungen für die Teilnahme an Olympischen Spielen
Disziplinarmaßnahmen

3. FIFA-Schiedsgerichtsmechanismen

Gegen Entscheidungen der innerhalb der FIFA eingerichteten Streitbeilegungskammer (DRC) kann beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) Berufung eingelegt werden.

Arten von Streitigkeiten in der Sportschiedsgerichtsbarkeit

Streitigkeiten zwischen Athleten und Vereinen: Transfers, Vertragsauflösungen, Gehaltszahlungen.
Disziplinarische Sanktionen: Rote Karte, Vorfälle auf dem Spielfeld, Stadionsperrung.
Dopingstrafen: Verstöße gegen die WADA-Regeln.
Schiedsrichterentscheidungen: Schiedsrichterernennungen, Lizenzierungsverfahren.
Sponsoring und Übertragungsrechte: Werbe- und Fernsehverträge.
Auswahlverfahren für die Nationalmannschaft: Der Prozess, durch den Athleten in die Nationalmannschaft berufen werden.

Bewerbungsverfahren in der Sportschiedsgerichtsbarkeit

Antrag: Muss innerhalb der nach Bekanntgabe der Entscheidung festgelegten Frist eingereicht werden (7 Tage für TFF, 21 Tage für CAS).
Schiedsrichterwahl: Die Parteien können Schiedsrichter aus einer Liste auswählen; beim CAS wird ein unabhängiges Schiedsgericht eingesetzt.
Anhörung: Es werden schriftliche Stellungnahmen entgegengenommen, und gegebenenfalls wird eine Anhörung durchgeführt.
Entscheidung: Das Schiedsgericht trifft die Entscheidung mit Stimmenmehrheit.
Endgültigkeit: Entscheidungen des türkischen Fußballverbands (TFF) sind endgültig; CAS-Entscheidungen hingegen können nur vom Schweizer Bundesgericht in begrenztem Umfang aufgehoben werden.

Vorteile bei Sportschiedsgerichtsbarkeit

Schnelle Lösung: Die Entscheidung wird unter Berücksichtigung des Sportkalenders getroffen.
Expertenschiedsrichter: Personen, die auf Sportrecht spezialisiert sind und als Schiedsrichter fungieren.
Vertraulichkeit: Anhörungen sind grundsätzlich nicht öffentlich.
Gewissheit: Die Endgültigkeit von Entscheidungen beseitigt Unsicherheit.
Internationale Harmonisierung: CAS-Entscheidungen sind weltweit verbindlich.

Nachteile der Sportschiedsgerichtsbarkeit

Kein Rechtsmittelrecht: Da die Entscheidungen endgültig sind, ist die Möglichkeit, fehlerhafte Entscheidungen zu korrigieren, begrenzt.
Kosten: Insbesondere CAS-Anwendungen können sehr teuer sein.
Abhängigkeit von der Föderation: Die vollständige Unabhängigkeit einiger Schiedsgerichte ist fraglich.

Schiedsgerichtsbarkeit im Sport im Lichte der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, des Verfassungsgerichts und des CAS

Verfassungsgericht, Rechtssache Nr. E.2011/59, K.2012/34: Stellte fest, dass die Entscheidungen des TFF-Schiedsgerichts endgültig und mit der Verfassung vereinbar sind.
Die 13. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichtshofsbetonte in ihren Entscheidungen mit den Nummern 2018/4567 E. und 2019/1234 K., dass Streitigkeiten aus Sponsoringverträgen mit Sportlern der Schiedsgerichtsbarkeit unterliegen.
CAS-Entscheidung (Fall Pechstein): Der Umfang des Rechts auf ein faires Verfahren in Dopingfällen ist umstritten.

ISTAC und Sportschiedsgerichtsbarkeit in der Türkei

Das Istanbuler Schiedsgerichtszentrum (ISTAC) bietet mit der Einrichtung des Internationalen Sportgerichtshofs (CAS) eine alternative Lösung für die Parteien in nationalen und internationalen Sportstreitigkeiten an

ISTAC-Sportschiedsgerichtsbarkeit:

Es beinhaltet CAS-konforme Regeln.
Es wendet ein beschleunigtes Schiedsverfahren an.
Es unterstützt das Ziel der Türkei, ein internationales Schiedsgerichtszentrum zu werden.

Schiedsgerichtsbarkeit im Sport und im Bereich der Menschenrechte

Schiedsverfahren bei Sportentscheidungen müssen mit dem Recht auf ein faires Verfahren vereinbar sein
In der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte werden CAS-Entscheidungen als die eines unabhängigen und unparteiischen Gerichts angesehen.
Die Endgültigkeit dieser Entscheidungen führt jedoch manchmal zu Kritik.

Häufig gestellte Fragen

Wer kann einen Antrag auf Sportschiedsgerichtsbarkeit stellen?
Athleten, Vereine, Verbände, Sponsoren und Rundfunkanstalten.

Können die Entscheidungen des TFF-Schiedsgerichts vor Gericht angefochten werden?
Nein, die Entscheidungen sind endgültig.

Welche Frist gilt für die Einlegung einer Beschwerde beim CAS?
In der Regel beträgt sie 21 Tage ab dem Datum der Bekanntgabe der Entscheidung.

Kann ein Athlet, der wegen Dopings gesperrt wurde, beim CAS Berufung einlegen?
Ja, gemäß den WADA-Regeln unterliegen Dopingsperren der Überprüfung durch den CAS.

Abschluss

Die Schiedsgerichtsbarkeit im Sport ist einer der wichtigsten Mechanismen des Sportrechts. In der Türkei bilden die Schiedsgerichte der Verbände, insbesondere das Schiedsgericht des türkischen Fußballverbands (TFF), und auf internationaler Ebene der Internationale Sportgerichtshof (CAS) das Rückgrat des Sportjustizsystems.

In der Türkei: Schiedssprüche sind endgültig, und die Autonomie des Bundesstaates ist geschützt.
International gesehenist der CAS das höchste von der FIFA und dem IOC anerkannte Schiedsgericht.
ISTAC Sports Arbitration stärkt das Ziel der Türkei, ein regionales Schiedsgerichtszentrum zu werden.

Die im Sport unerlässliche Notwendigkeit schneller und entschiedener Entscheidungen macht Sportschiedsgerichtsbarkeit unverzichtbar. Die Endgültigkeit dieser Entscheidungen muss jedoch im Hinblick auf den Schutz der Rechte der Athleten sorgfältig geprüft werden.

CAS (Internationaler Sportgerichtshof), Dopingstrafen, Fußballschiedsgerichtsbarkeit, Sportrecht, Sportverträge, Sportschiedsgerichtsbarkeit, Schiedsgericht des Türkischen Fußballverbands (TFF)

Rechtsartikel