Verbrechen gegen das Privatleben

Gemäß dem geschützten Rechtswert türkischen Strafgesetzbuch: internationale Straftaten, Straftaten gegen Einzelpersonen, Straftaten gegen die Gesellschaft und Straftaten gegen Staat und Nation. Straftaten gegen die Privatsphäre haben sich parallel zum technologischen Fortschritt und der zunehmenden Bedeutung des Privateigentums entwickelt. Mit dem Aufkommen des Privateigentums wurde die Unverletzlichkeit der Wohnung betont, und mit der weitverbreiteten Nutzung von Kommunikationsmitteln entstand das Bedürfnis, die Sicherheit der Kommunikation zwischen Einzelpersonen zu gewährleisten. Später, mit der Weiterentwicklung der Technologie, entstand der Bedarf an Schutz personenbezogener Daten, da ein Großteil der gesellschaftlichen Bedürfnisse über das Internet befriedigt wurde. Unter dem Begriff „Straftaten gegen die Privatsphäre“ fallen:

Im Mittelpunkt der Diskussion stehen die Verletzung der Vertraulichkeit der Kommunikation (Artikel 132 des türkischen Strafgesetzbuches), das Abhören und Aufzeichnen von Gesprächen zwischen Personen (Artikel 133), die Privatsphäre des Privatlebens (Artikel 134) und die Aufzeichnung personenbezogener Daten (Artikel 135 des türkischen Strafgesetzbuches).

"Privatleben"

Als Voraussetzung einer demokratischen Gesellschaft gehört die Förderung des materiellen und geistigen Wohlergehens des Einzelnen zu den staatlichen Pflichten, die in Artikel 5 der Verfassung garantiert sind. Um den Begriff des Privatlebens zu erläutern, müssen auch die beiden anderen Lebensbereiche betrachtet werden: das öffentliche und das private Leben. Diese drei Bereiche sind eng miteinander verflochten. Vom Äußeren ausgehend ist das öffentliche Leben (soziales Leben) der Bereich, der für alle bekannt und sichtbar ist. Beispielsweise fällt ein Restaurantbesuch mit Freunden in den Bereich des sozialen Lebens, während ein Foto, das beim Essen mit einem Freund zu Hause gemacht wird, dem privaten Leben zugerechnet wird. Geheimnisse und Informationen aus dem Privatleben kann man mit wem man möchte teilen. Der innere Bereich ist das Privatleben; hier fallen Informationen hinein, die man mit niemandem teilt, beispielsweise Gefühle und Gedanken. Zur Unterscheidung dieser Bereiche dient ein subjektives Kriterium, der sogenannte Angemessenheitstest. Dieser Test prüft die Erwartungen der jeweiligen Person. Beispielsweise ist es keine berechtigte Erwartung, beim Essen in einem Restaurant nicht gesehen zu werden, wohingegen die Erwartung, nicht fotografiert zu werden, als berechtigt gilt. Die 12. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts stellte fest, dass der Begriff des Privatlebens „alle Ereignisse und Informationen des Privatlebens umfasst, die nicht allgemein bekannt sind oder bekannt sein sollten und die auf Anfrage von anderen Personen offengelegt werden können“, und dass der Grundsatz der „Unauffälligkeit und Anonymität in der Menge“ auch im öffentlichen Raum gilt. Weiterhin führte sie aus, dass nicht davon ausgegangen werden kann, dass jede Person, die einen öffentlichen Ort betritt, der Aufzeichnung und dauerhaften Speicherung von Bildern und Tönen ohne ihre Einwilligung zustimmt.

Das Konzept des Privatlebens in Bezug auf Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens

Es ist unmöglich zu behaupten, dass Personen des öffentlichen Lebens kein Privatleben haben; jeder Mensch hat eines. In diesem Zusammenhang müssen Nachrichten vier vom Obersten Gerichtshof festgelegte Kriterien erfüllen: ihre Richtigkeit, ihre Aktualität, das öffentliche Interesse und die Rechtmäßigkeit der Berichterstattung. Letzteres Kriterium besagt, dass Nachrichten nicht allein dem Zweck dienen dürfen, die betreffende Person zu diffamieren. Die Aktualität ist im Einzelfall zu bewerten; beispielsweise mag die Erwähnung der Vorstrafen einer Person, die kürzlich einen Mord begangen hat, zwar nicht aktuell sein, liegt aber dennoch im öffentlichen Interesse. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) ist der Ansicht, dass die Öffentlichkeit insbesondere bei Personen mit hoher Entscheidungsgewalt über die Zukunft der Gesellschaft, wie etwa Politikern, ein berechtigtes Interesse an Informationen über deren Privatleben hat. Der Begriff „Person des öffentlichen Lebens“ umfasst sowohl natürliche als auch juristische Personen; auch juristische Personen können als Personen des öffentlichen Lebens gelten. Der Status als Person des öffentlichen Lebens kann je nach Ort und Zeit variieren. Wenn beispielsweise ein Dorfvorsteher seine Frau betrügt und ein uneheliches Kind zeugt, mag das für das Dorf eine Nachricht wert sein, nicht aber für das ganze Land. Umgekehrt wäre ein ähnlicher Fall mit einem Dorfvorsteher vor Jahren für das damalige Dorf wahrscheinlich nicht von öffentlichem Interesse.

Schutz des Privatlebens gemäß der EMRK und der Verfassung

Die negativen und positiven Verpflichtungen des Staates gelten auch für den Schutz des Privatlebens. Die negative Verpflichtung des Staates bedeutet, dass er diese Rechte nicht selbst verletzen darf. Seine positive Verpflichtung besteht darin, andere Personen und Institutionen an der Verletzung dieser Rechte zu hindern; ein Eingriff in diesen Bereich stellt einen Rechtsverstoß dar. Im Hinblick auf das Abhören von Telefongesprächen, das unter die staatliche Verpflichtung zur Wahrung der Rechte fällt, wird das berechtigte Interesse des Staates berücksichtigt. Dieses berechtigte Interesse umfasst die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit und die Bekämpfung von Kriminalität. Neben dem Abhören von Telefongesprächen stellt auch die Observation eines mutmaßlichen Drogenhändlers auf der Straße ein berechtigtes Interesse im Bereich der öffentlichen Gesundheit dar.

Verletzung der Kommunikationsprivatsphäre

Artikel 132 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) regelt dies. Der geschützte Rechtswert ist die Vertraulichkeit der Kommunikation zwischen Personen. Dies umfasst nicht nur Kommunikationsmittel, sondern auch die Vertraulichkeit von persönlichen Gesprächen. Die Aufzeichnung oder Überwachung persönlicher Gespräche fällt jedoch unter die Artikel 133 und 134 TCK. Verletzt eine der Kommunikationsparteien diese Vertraulichkeit, findet Artikel 132/3 Anwendung; trifft keine der Parteien zu, gilt Artikel 132/1. Artikel 132/2 bezieht sich auf den freien Informationsfluss, d. h. die Übermittlung oder Offenlegung von Informationen an Dritte, unabhängig davon, ob diese mündlich, schriftlich, explizit oder implizit erfolgt. Die Offenlegung erfordert keinen Schaden; insofern stellt sie eine Gefährdungsstraftat dar. Damit ein Richter die Straftat nach Artikel 132/3 als rechtswidrig einstuft, ist die Voraussetzung der Öffentlichkeit erforderlich. Hierbei muss die Offenlegung frei zugänglich sein. Öffentlichkeit bedeutet, dass der Inhalt eine unbegrenzte Anzahl von Menschen erreicht. Beispielsweise stellt das Ausdrucken eines Gesprächs und dessen Aushängen auf der Straße eine Form der Öffentlichkeit dar. Strafverfolgung und Ermittlung setzen eine Anzeige voraus, und zuständig ist das Bezirksstrafgericht.

Gespräche zwischen Einzelpersonen abhören und aufzeichnen

Dies ist in Artikel 133 des türkischen Strafgesetzbuches geregelt. Bezüglich des rechtlich geschützten Wertes bezieht er sich auf private Gespräche zwischen Personen, die nicht öffentlich sind und somit dem Bereich des Privatlebens angehören. Der Täter kann nicht beliebig sein; die Formulierung „zwischen Personen“ verdeutlicht dies. Auch das Opfer kann nicht beliebig sein; es muss eine der an der Kommunikation beteiligten Personen sein. Ein weiterer zu berücksichtigender Punkt ist die Aufzeichnung von Gesprächen und deren Verwendung als Beweismittel vor Gericht. Gemäß dem Beschluss 2010/5-187 der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs ist die Aufzeichnung von Gesprächen zwischen zwei Beteiligten rechtmäßig, wenn aufgrund plötzlicher Umstände im Zusammenhang mit einer gegen sie begangenen Straftat keine Möglichkeit besteht, weitere Beweise zu erlangen oder die zuständigen Behörden zu kontaktieren. Somit gilt die Aufzeichnung in Situationen, in denen keine andere Option besteht, als rechtmäßig. Zu beachten ist außerdem, dass Artikel 133 „Wer ohne Einwilligung Gespräche mit einem Gerät abhört oder aufzeichnet…“, was bedeutet, dass das bloße Abhören von der Bestimmung ausgenommen ist. Strafverfolgung und Ermittlungen hängen von einer Anzeige ab, und da die Höchststrafe nicht mehr als zehn Jahre beträgt, ist das zuständige Gericht das Bezirksstrafgericht.

Verletzung des Rechts auf Privatsphäre

Artikel 134 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) regelt dies. Der geschützte Rechtswert ist das Privatleben des Einzelnen. Die unter Artikel 134 fallenden Handlungen umfassen Bereiche des Privatlebens wie Rede, personenbezogene Daten und Kommunikation, da diese Bereiche im TCK gesondert geregelt sind. Die Erläuterungen zum Begriff des Privatlebens gelten auch hier. Dabei müssen die innere und äußere Welt einer Person gemeinsam betrachtet werden. Beispielsweise fällt die Falschdarstellung einer Person in ihrem sozialen Umfeld ebenfalls unter das Recht auf Privatsphäre, da eine solche Situation ihre sozialen Beziehungen beeinträchtigt. Ebenso stellt das Aufzeichnen von Bildern oder Tönen, die mit dem Privatleben einer Person in Zusammenhang stehen, eine Verletzung des Privatlebens gemäß Artikel 134 dar. Strafverfolgung und Ermittlung setzen eine Anzeige voraus, und zuständiges Gericht ist das Strafgericht erster Instanz.

Erfassung personenbezogener Daten

Mit der Entwicklung der Informationstechnologie wurde die Grundlage für die unrechtmäßige Weitergabe personenbezogener Daten an Dritte geschaffen, was einen effektiveren Schutz erforderlich macht. Artikel 3(1-d) des Gesetzes Nr. 6698 zum Schutz personenbezogener Daten definiert personenbezogene Daten als „alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person beziehen“. Das Verfassungsgericht stellte in seinem Urteil Nr. 2013/122 fest, dass der Schutz personenbezogener Daten eine besondere Form des Schutzes der Menschenwürde und des Rechts auf freie Entfaltung der Persönlichkeit darstellt. Ziel ist es, die Rechte und Freiheiten des Einzelnen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten zu schützen und damit den rechtlichen Wert des Straftatbestands zu verdeutlichen. Bei unrechtmäßiger Speicherung ist es unerheblich, welche personenbezogenen Daten wo gespeichert werden. Personenbezogene Daten sind Informationen, über die eine Person selbst entscheiden kann; die Speicherung von Unternehmensdaten stellt keine Straftat dar. Die Artikel 135, 136 und 138 des türkischen Strafgesetzbuches definieren Handlungen, die Straftatbestände im Zusammenhang mit dem Schutz personenbezogener Daten darstellen. Wer personenbezogene Daten unrechtmäßig erfasst (135), wer personenbezogene Daten unrechtmäßig an Dritte weitergibt, verbreitet oder erlangt (136) oder wer Daten nicht vernichtet (138), ist strafbar. Die Straftat wird von Amts wegen verfolgt. Da die Höchststrafe drei Jahre beträgt, ist das erstinstanzliche Strafgericht zuständig.

Sie können sich an Rechtsanwalt Ferhat Kule wenden , um Antworten auf alle Ihre Fragen und Details zu erhalten

Deniz Sahin