Arten von Unterhalt

Gemäß Artikel 169 des Bürgerlichen Gesetzbuches umfasst der Unterhalt auch die vom Richter bei Einleitung eines Scheidungs- oder Trennungsverfahrens festgelegten vorläufigen Maßnahmen, die für die Dauer des Verfahrens erforderlich sind, insbesondere in Bezug auf die Wohnung der Ehegatten, ihren Lebensunterhalt, die Verwaltung ihres Vermögens sowie die Betreuung und den Schutz ihrer Kinder.

Vorläufiger Unterhalt

Wird ein Scheidungs- oder Trennungsverfahren eingeleitet, zahlt der Ehepartner ohne Einkommen oder Vermögen einen angemessenen Unterhaltsbetrag an den wirtschaftlich besser gestellten Ehepartner für die Kinder (unter 18 Jahren), die während des Verfahrens beim Ehepartner bleiben. Der Richter kann von Amts wegen vorläufigen Unterhalt anordnen.

Die Zahlung von vorläufigem Unterhalt beginnt mit der Einreichung der Klage und läuft bis zur Rechtskraft des Scheidungs- oder Trennungsurteils. Ein vor einem Scheidungsverfahren eingeleiteter Antrag auf vorläufigen Unterhalt wird so lange weitergezahlt, bis das Gericht eine neue Entscheidung trifft. Die Höhe des Unterhalts kann vom Gericht durch einen von einem der Ehepartner eingereichten Anpassungsantrag erhöht oder verringert werden, wenn sich die Umstände ändern. Der Unterhalt kann auch vollständig eingestellt werden, wenn die Umstände, die zur Beantragung des vorläufigen Unterhalts geführt haben, nicht mehr bestehen.

Kindesunterhalt

Unterhalt ist die vom Gericht im Scheidungsverfahren angeordnete Zahlung, die sicherstellen soll, dass der Ehepartner, dem das Sorgerecht nicht zusteht, zu den Kosten des Kindes beiträgt. Zweck dieser Unterhaltszahlung ist es, dass der Ehepartner, dem das Sorgerecht nicht zusteht, sich entsprechend seinen finanziellen Möglichkeiten an der Erziehung, Ausbildung und Gesundheitsversorgung des minderjährigen Kindes beteiligt. (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 182/2)

Kindesunterhaltszahlungen enden in der Regel, wenn das Kind 18 Jahre alt wird, heiratet oder durch ein Gericht für volljährig erklärt wird (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 328/1). Setzt das Kind seine Ausbildung jedoch nach Erreichen der Volljährigkeit fort, werden die Unterhaltszahlungen bis zum Abschluss der Ausbildung weitergezahlt (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 182/2)

Die Kindesunterhaltszahlungen werden in folgenden Fällen eingestellt: Tod des unterhaltspflichtigen Ehepartners, Abbruch der Ausbildung des Kindes nach Erreichen der Volljährigkeit oder Wiederverheiratung des Kindes.

Alimente

Ein Ehepartner, der aufgrund einer Scheidung in Armut gerät, kann Unterhalt beantragen, sofern er nicht mehr Schuld trägt als der andere Ehepartner. Voraussetzung für den Unterhaltsanspruch ist, dass der Ehepartner infolge der Scheidung in Armut geraten ist. Selbst wenn beide Parteien gleichermaßen Schuld tragen oder der unterhaltspflichtige Ehepartner keine Schuld trifft, wird der Richter Unterhalt zusprechen. Dieser wird unbefristet gezahlt. Die Unterhaltszahlungen enden automatisch mit der Wiederverheiratung des Empfängers oder dem Tod eines Ehepartners. Sie können jedoch durch Gerichtsbeschluss beendet werden, wenn die Armut endet, der Empfänger mit einer anderen Person zusammenlebt oder ein ehrloses Leben führt. (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 176/2)

Unterhalt kann im Rahmen eines Scheidungsverfahrens oder innerhalb eines Jahres nach Rechtskraft des Gerichtsbeschlusses zur Auflösung der Ehe beantragt werden. (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 178)

Alimente

Diese Art von Unterhalt wird Nachkommen, Vorfahren und Geschwistern, die voraussichtlich in Armut geraten, auf Antrag ab dem Datum der Klageerhebung gewährt (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 364). Der Unterhalt kann unter Angabe der Erbfolge beantragt werden.

Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu diesem Thema

Im oben beschriebenen Rechtsstreit zwischen den Parteien entschied das Gericht nach der Verhandlung, dass der Kindesunterhalt 700,00 TL monatlich betragen sollte. Die Berufung beider Anwälte, Kläger und Beklagter, wurde durch einen ergänzenden Beschluss zurückgewiesen. Gegen diesen ergänzenden Beschluss legte der Anwalt des Beklagten Berufung ein. Die Kammer prüfte die Akte und entschied den Fall entsprechend.
Im
Klageantrag wurde behauptet, der Beklagte sei der Vater des am 10. Juli 2012 unehelich geborenen Kindes. Das Gericht stellte die Vaterschaft fest und beantragte einen monatlichen Unterhalt von 1.000 TL sowie eine Kostenentschädigung von 50.000 TL für die Schwangerschaft. Die ursprüngliche Entscheidung, die die Vaterschaftsklage anerkannte, den Anspruch auf materielle Entschädigung ablehnte und den Beklagten zur Zahlung von 1.000,00 TL monatlich an Kindesunterhalt verpflichtete, wurde auf Berufung des Anwalts des Beklagten aufgehoben. Die Berufung wurde mit der Begründung zurückgewiesen, dass dem Beklagten die Anwaltskosten für die abgelehnte materielle Entschädigung zuzusprechen seien und dass der zugesprochene Ehegattenunterhalt überhöht sei und der Kindesunterhalt reduziert werden müsse. Infolge der gemäß der Aufhebungsentscheidung durchgeführten Verhandlung sprach das Gericht dem Beklagten 700,00 TL monatlich an Kindesunterhalt sowie die Anwaltskosten für die abgelehnte materielle Entschädigung zu, sodass hinsichtlich der Vaterschaft und der materiellen Entschädigung kein Ergebnis erzielt wurde. Es ist noch keine Entscheidung gefallen.
Der Fall betrifft eine von der Mutter gemäß Artikel 301 des türkischen Zivilgesetzbuches Nr. 4721 eingereichte Vaterschaftsfeststellungsklage sowie Ansprüche auf finanzielle Rechte und Kindesunterhalt gemäß Artikel 304.
1. Zur Berufung des Anwalts des Beklagten gegen die ergänzende Entscheidung, mit der der Antrag auf Berufung zurückgewiesen wurde:
Der Anwalt des Beklagten legte gegen die Gerichtsentscheidung Berufung ein, ohne die erforderlichen Gebühren und Auslagen zu entrichten. Die vom Gericht erlassene Begründung zur Zahlung der Gebühren und Auslagen wurde dem Anwalt des Beklagten am 6. November 2017 zugestellt. Die Gebühren und Auslagen wurden am 15. November 2017, nach Ablauf der gesetzlichen einwöchigen Frist, entrichtet. Da die Entscheidung, den Antrag auf Berufung zurückzuweisen, keinen Fehler aufweist, ist die Berufung des Anwalts des Beklagten gegen die ergänzende Entscheidung vom 2. Januar 2018 als unbegründet anzusehen.
2. Zu den Einwänden des Anwalts des Klägers in der Berufung:
Da das Verfahren gemäß dem Akteninhalt, den Falldokumenten und den Verhandlungsprotokollen durchgeführt und der Aufhebungsbeschluss
befolgt wurde und dementsprechend ein Urteil über den Kindesunterhalt ergangen ist, sind die Einwände des Berufungsklägers, mit Ausnahme derjenigen, die unter den Anwendungsbereich des folgenden Absatzes fallen, als unbegründet anzusehen. b. Artikel 297/1-c der Zivilprozessordnung Nr. 6100 (Artikel 388/3 der Zivilprozessordnung Nr. 1086) bestimmt, dass das Urteil eine Zusammenfassung der Ansprüche und Einreden der Parteien, der Punkte, in denen sie übereinstimmen und nicht übereinstimmen, der zu den streitigen Tatsachen gesammelten Beweise, der Erörterung und Bewertung der Beweise, der festgestellten Tatsachen sowie der daraus abgeleiteten Schlussfolgerungen und Rechtsgründe enthalten muss; Im zweiten Absatz desselben Artikels desselben Gesetzes (Artikel 388/letzter Absatz der Zivilprozessordnung Nr. 1086) ist festgelegt, dass im Schlussteil des Urteils, ohne Wiederholungen aus der Urteilsbegründung, die den Parteien auferlegten Pflichten und die ihnen hinsichtlich der einzelnen Ansprüche zustehenden Rechte in einer nummerierten Liste klar und unmissverständlich darzulegen sind, sodass kein Zweifel oder Zögern aufkommt.
Ein verfahrensrechtliches Anrecht kann zwar zugunsten der Partei entstehen, die von der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs profitiert, ein solches Anrecht kann aber auch durch den Ausschluss bestimmter Sachverhalte aus dem Anwendungsbereich der Aufhebungsentscheidung begründet werden. (Prof. Dr. Baki Kuru, Verfahrensrechtlich erworbene Rechte (Prozedurale erworbene Rechte), Eine Würdigung von Dr. A. Recai Seçkin, Veröffentlichungen der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Ankara Nr. 351, Ankara, 1974, Seiten 395 ff.) Die Teile eines vom Obersten Gerichtshof aufgehobenen Urteils, die nicht unter den Geltungsbereich der Aufhebungsentscheidung fallen, werden rechtskräftig. Mit anderen Worten: Diese rechtskräftigen Teile begründen verfahrensrechtlich erworbene Rechte zugunsten der Partei, die von ihnen profitiert (Urteil des Obersten Gerichtshofs Nr. 13/5 vom 04.02.1959). Wird das Urteil jedoch vom Geltungsbereich der Aufhebungsentscheidung ausgenommen, ist es – mit Ausnahme der verfahrensrechtlich erworbenen Rechte – nichtig. Nach Umsetzung der Aufhebungsentscheidung ergeht über jeden einzelnen Anspruch ein neues Urteil, wobei die den Parteien durch den Ausschluss vom Geltungsbereich der Aufhebungsentscheidung entstandenen verfahrensrechtlich erworbenen Rechte zu berücksichtigen sind.
Angesichts der obigen Ausführungen und der Bewertung des konkreten Falles enthält die Klageschrift drei separate Ansprüche bezüglich Vaterschaft, Kindesunterhalt und materieller Entschädigung. In der ersten Entscheidung des Gerichts wurde festgestellt, dass der Beklagte der Vater des Kindes ist, der Anspruch auf materielle Entschädigung wurde abgewiesen und 1.000 TL Kindesunterhalt zugesprochen. Auf die Berufung des Anwalts des Beklagten hin wurden die übrigen Einwände zurückgewiesen, und die Gerichtsentscheidung wurde lediglich hinsichtlich der Anwaltskosten und des Kindesunterhalts aufgehoben. Da das Gericht der Aufhebung Folge geleistet hat, erscheint es unzulässig, nicht auch über die gerichtliche Feststellung der Vaterschaft und die Ansprüche auf finanzielle Entschädigung zu entscheiden. Dabei sind die den Parteien entstandenen verfahrensrechtlichen Ansprüche zu berücksichtigen, um eine unverzügliche Vollstreckung zu gewährleisten und sicherzustellen, dass diese Rechte nicht von der Aufhebungsentscheidung berührt werden.
SCHLUSSFOLGERUNG: Die Berufung gegen die ergänzende Entscheidung vom 02.01.2018 über die Zurückweisung des Revisionsantrags des Beklagtenanwalts wird mangels Begründung zurückgewiesen. Die ergänzende Entscheidung, die dem Verfahren und dem Gesetz entspricht, wird bestätigt. Die
schriftliche Revision des Klägeranwalts wird aus den in Absatz (2-b) genannten Gründen zugelassen. Das Urteil wird gemäß Artikel 428 der Zivilprozessordnung in Verbindung mit dem vorläufigen Artikel 3 der Zivilprozessordnung Nr. 6100 aufgehoben. Die übrigen Revisionen werden aus dem in Absatz (2-a) genannten Grund zurückgewiesen. Die Parteien können innerhalb von 15 Tagen nach Zustellung der Entscheidung der Kammer des Obersten Gerichtshofs gemäß Artikel 440/I der Zivilprozessordnung eine Berichtigung beantragen. Die Vorschussgebühr wird dem Beschwerdeführer auf Antrag zurückerstattet; die Vorschussgebühr in Höhe von 44,40 TL wird von der Bestätigungsgebühr abgezogen. Die Entscheidung erging am 6. November 2019 einstimmig.

Sie können sich an Rechtsanwalt Ferhat Kule wenden , um Antworten auf alle Ihre Fragen und Details zu erhalten

Merve Zengin