Ungerechtfertigte Kündigung von Fußballspielerverträgen
Eingang
Im Profifußball ist ein Vertrag nicht bloß ein Arbeitsverhältnis; er ist ein grundlegendes Rechtsinstrument, das die Transferwirtschaft , die sportliche Ausgewogenheit und die Integrität des Spiels unmittelbar beeinflusst. Daher wird die Beendigung von Spielerverträgen – anders als nach klassischen arbeitsrechtlichen Grundsätzen – im Rahmen der FIFA-Regularien und der CAS-Rechtsprechung beurteilt . Insbesondere bei ungerechtfertigter Kündigung drohen sowohl dem Spieler als auch dem Verein erhebliche finanzielle und sportliche Konsequenzen
Dieser Artikel untersucht detailliert das Konzept der unfairen Beendigung eines Fußballspielervertrags, die Unterscheidung zwischen gerechtfertigter und ungerechtfertigter Beendigung , Methoden zur Berechnung der Entschädigung , sportliche Sanktionen und die aktuelle Vorgehensweise des FIFA-Streitbeilegungsausschusses und des CAS
1. Rechtliche Natur von Fußballspielerverträgen
Verträge von Fußballspielern:
-
Obwohl es sich um einen privatrechtlichen Vertrag handelt,
-
Lex Sportiva gilt eine Sonderregelung.
Diese Vereinbarungen;
-
FIFA-Regularien über den Status und Transfer von Spielern (RSTP),
-
Richtlinien des nationalen Verbandes,
-
der Rechtsprechung des CAS
.
Bei der Beurteilung einer Kündigung werden daher nicht nur nationale, sondern auch internationale sportrechtliche Normen berücksichtigt.
2. Unterscheidung zwischen gerechtfertigter und ungerechtfertigter Kündigung
a) Kündigung aus wichtigem Grund
Laut FIFA und CAS sind die Gründe für eine gerechtfertigte Kündigung begrenzt und erfordern einen schwerwiegenden Vertragsbruch
Beispiele aus der Sicht eines Fußballspielers:
-
Langfristige Nichtzahlung von Löhnen,
-
Fortgesetzter und schwerwiegender Vertragsbruch,
-
Behinderung beruflicher Tätigkeiten.
Beispiele aus Vereinssicht:
-
Schwere Disziplinarverstöße,
-
Wiederholtes Nichterscheinen zu Schulungsveranstaltungen,
-
Handlungen, die dem Ruf des Vereins ernsthaft schaden.
b) Ungerechtfertigte Kündigung (Kündigung ohne triftigen Grund)
Eine der Parteien:
-
Ohne triftigen Grund,
-
Die Beendigung des Vertrags vor seinem Ablauf gilt als ungerechtfertigte Beendigung
In dieser Situation kommen Entschädigungszahlungen und sportliche Sanktionen ins Spiel.
3. Autorität und Rolle des FIFA-DRC
FIFA-Streitbeilegungskammer (DRC):
-
Bei internationalen Spieler-Vereins-Streitigkeiten,
-
Sie ist die oberste richterliche Instanz.
DR Kongo:
-
Es identifiziert die unrechtmäßige Kündigung
-
Sie legt die Höhe der Entschädigung fest
-
Sie können sportliche Sanktionen verhängen.
Entscheidungen der Demokratischen Republik Kongo unterliegen häufig einer Überprüfung durch den Internationalen Sicherheitsrat (CAS)
4. Wie wird die Vergütung berechnet?
a) Grundprinzip: Positiver Schaden
Nach der Rechtsprechung des CAS wird die Entschädigung auf der Grundlage des Netto-Vermögensverlustes während der verbleibenden Vertragslaufzeit berechnet .
Berücksichtigte Faktoren:
-
Die restlichen Gehälter,
-
Boni,
-
Zahlungen abhängig von der Unterschrift,
-
Einnahmen aus dem neuen Vertrag (Minderung).
b) Schadensminderungspflicht
Die Partei, deren Kündigung unrechtmäßig war:
-
Sollte vernünftigerweise neue Verträge anstreben,
-
Es sollte den Schaden minimieren.
Die Einnahmen aus dem neuen Verein werden von der Entschädigung abgezogen.
5. Sportliche Sanktionen
Im Falle einer ungerechtfertigten Kündigung werden neben einer Entschädigung auch sportliche Sanktionen verhängt
a) Für den Fußballspieler
-
4-6 Monate Wettkampfsperre,
-
Transfersperre (während der Schutzperiode).
b) In Richtung des Clubs
-
Transfersperre (zwei Transferfenster),
-
Haftung für Schäden und Zinsen.
Sportliche Sanktionen werden strenger, insbesondere der Schutzfrist .
6. Schutzzeitraum
Schutzzeitraum:
-
Für Spieler unter 28 Jahren gilt dies für die ersten 3 Jahre des Vertrags
-
Für alle über 28 gelten die ersten beiden Jahre.
Ungerechtfertigte Kündigungen während dieses Zeitraums:
-
Zu schärferen Sanktionen
-
strengeren Auslegungen
.
Der CAS betrachtet diesen Zeitraum als Grundlage für die Vertragsstabilität.
7. Der aktuelle Ansatz des CAS
Herausragende Trends in der CAS-Rechtsprechung:
-
Ablehnung der Gründe für die automatische Kündigung,
-
Vorwarnung im Falle von Zahlungsverzug von Vereinen erforderlich
-
Verhältnismäßigkeits- und Gerechtigkeitsprüfung bei der Vergütung.
Der CAS kommt zunehmend zu dem Schluss, dass Kündigungen aus formalen Gründen ungerechtfertigt .
8. Sind die Kündigungsklauseln im Vertrag gültig?
In vielen Verträgen:
-
„Automatische Kündigung, wenn über X Monate keine Zahlung erfolgt.“
-
Dazu gehören Bestimmungen wie das „Recht auf einseitige Kündigung“
CAS-Ansatz:
-
Diese Bestimmungen absolut .
-
Sie ist nicht anwendbar, wenn sie im konkreten Fall unverhältnismäßig ist.
Regeln, die besonders schwerwiegende Konsequenzen für den Spieler haben, können als ungültig erklärt werden.
9. Häufige Fehler in der Praxis
-
Kündigung ohne vorherige Ankündigung
-
Fehlende Dokumentation der berechtigten Kündigungsgründe
-
Verletzung der Schadensminderungspflicht
-
Die Konservierungsperiode außer Acht lassend
-
Ausschließlich auf nationales Recht stützen und die Praxis der FIFA/des CAS ignorieren
10. Strategischer Fahrplan für Juristen
In einem Fall, in dem es um den Vorwurf einer unrechtmäßigen Kündigung geht:
-
Die zum Zeitpunkt der Kündigung begangenen Verstöße müssen aufgeklärt werden
-
Die Pflicht zur Erteilung von Warnungen und zur Festlegung von Fristen sollte überprüft werden
-
Die Entschädigung sollte gemäß den CAS-Kriterien berechnet werden
-
Das Risiko sportlicher Sanktionen sollte ebenfalls analysiert werden.
Abschluss
Ungerechtfertigte Kündigungen von Fußballspielerverträgenzählen zu den schwerwiegendsten Verstößen im modernen Sportrecht. Die FIFA-Streitbeilegungskommission (FIFA DRC) und der Internationale Sportgerichtshof (CAS) legen größten Wert auf die Wahrung der Vertragsstabilität und sehen strenge Sanktionen gegen Spieler und Vereine bei willkürlichen Kündigungen vor.
Daher die Entscheidung zur Kündigung:
-
Keine Eile
-
Dokumentiert,
-
internationale Präzedenzfälle berücksichtigt
. Andernfalls könnte eine kurzfristige Lösung in schwerwiegende, langfristige Sanktionen münden.