Disziplinarische und strafrechtliche Haftung von Sportlern aufgrund ihrer Social-Media-Beiträge
Eingang
Soziale Medien sind für Profisportler längst mehr als nur ein Kommunikationsmittel; sie bergen auch rechtliche Risiken . Ein einziger Tweet, Instagram-Post oder eine Story eines Sportlers kann heute Disziplinarverfahren, Wettkampfsperre, Geldstrafen und sogar Vertragsauflösung .
Insbesondere Verbände bewerten das Social-Media-Verhalten von Athleten im Kontext von Sportdisziplin , öffentlicher Ordnung , Fair Play und dem Ansehen des Sports ; sie bemühen sich um ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Meinungsfreiheit und Disziplinarrecht . Dieser Artikel untersucht detailliert die Umstände, unter denen Social-Media-Beiträge von Athleten Disziplinarverstöße darstellen, und zwar im Lichte der aktuellen Praxis des TFF und der Rechtsprechung des CAS .
1. Warum stellt Social Media ein disziplinarisches Problem im Sportrecht dar?
Social-Media-Beiträge aus sportrechtlicher Sicht:
-
Es ist kein Raum mehr für persönlichen Ausdruck
-
Es wird mittlerweile als professionelles Verhalten des Athleten angesehen .
Weil er ein Profisportler ist:
-
Der Club,
-
Der Verband,
-
der Sportgemeinschaft
.
Daher haben die Beiträge von Sportlern einen engeren thematischen Rahmen .
2. Rechtsgrundlage
Die Social-Media-Beiträge von Athleten werden nach folgenden Standards überwacht:
-
Disziplinarbestimmungen des Verbandes (insbesondere die Disziplinarbestimmungen der TFF),
-
Verträge und Ethikkodizes für Athleten
-
Bestimmungen des internationalen Verbandes,
-
Rechtsprechung des Internationalen Sportgerichtshofs (CAS).
In der Türkei, insbesondere gemäß der Disziplinarordnung des türkischen Fußballverbands (TFF):
-
Beleidigung,
-
Bedrohlich,
-
unsportlichen Verhaltens
finden Anwendung.
3. Beiträge in sozialen Medien gelten als Disziplinarverstoß
In der Praxis lassen sich Beiträge, die zu Disziplinarmaßnahmen führen, meist in folgende Kategorien einteilen:
a) Beleidigende und erniedrigende Äußerungen
-
Abfällige Beiträge, die sich gegen Schiedsrichter richten,
-
Beleidigungen rivalisierender Vereine oder Sportler,
-
Stellungnahmen, die sich gegen den Verband und seine Gremien richten
Solche Beiträge gelten als Verstoß , selbst wenn sie gelöscht werden
b) Beiträge, die sich gegen Schiedsrichter- und Spielentscheidungen richten
Der CAS und die nationalen Verbände berücksichtigen Schiedsrichterentscheidungen wie folgt:
-
Seine Verleumdung durch soziale Medien,
-
Äußerungen, die das Vertrauen untergraben,
gelten als Disziplinarverstoß.
Die Grenze zwischen „Kritik“ und „Rufschädigung“ ist hier entscheidend.
c) Politische, diskriminierende und hasserfüllte Beiträge
-
Rassist,
-
Sexist,
-
Beiträge, die religiöse oder ethnische Diskriminierung enthalten,
werden mit den härtesten Strafen belegt.
Die Verbände verfolgen in diesem Bereich eine Null-Toleranz- Politik
4. Meinungsfreiheit – Ausgewogenheit mit dem Disziplinarrecht
Sportler oft:
Er behauptet, dass „meine Meinungsfreiheit verletzt wurde“.
Die Rechtsprechung des CAS ist jedoch eindeutig:
-
Sportler haben Meinungsfreiheit
-
Diese Freiheit wird jedoch durch berufliche Verpflichtungen eingeschränkt.
Laut CAS:
-
Beeinflussung der öffentlichen Meinung
-
Äußerungen , die die Integrität des Sports untergraben, ziehen disziplinarische Maßnahmen nach sich
5. Social-Media-Beiträge in der CAS-Rechtsprechung
Die wichtigsten Kriterien für CAS-Entscheidungen sind folgende:
-
Inhalt und Ton des Beitrags
-
Die Auswirkungen des Beitrags auf die öffentliche Meinung
-
Die Position und die Anerkennung des Athleten
-
Ob die Weitergabe absichtlich erfolgte
-
Bisherige Disziplinarmaßnahmen
Strafen, die verhängt werden, ohne diese Kriterien gemeinsam zu berücksichtigen, als unverhältnismäßig .
6. Weitergabe durch Dritte oder gehacktes Konto
Häufig in der Praxis anzutreffende Verteidigungsstrategien:
-
Mein Konto wurde gehackt
-
Mein Chef hat es weitergeleitet
-
Versehentlich veröffentlicht
Der CAS-Ansatz ist wie folgt:
-
Wenn das Konto unter der Kontrolle des Athleten steht,
-
Werden keine Sicherheitsvorkehrungen getroffen,
liegt die Verantwortung beim Athleten.
Außergewöhnliche Umstände, die durch technische Beweismittel belegt werden, können jedoch als Teil der Verteidigung anerkannt werden.
7. Arten von Disziplinarmaßnahmen
Disziplinarmaßnahmen im Zusammenhang mit sozialen Medien können Folgendes umfassen:
-
Warnung,
-
Bußgeld,
-
Vom Wettbewerb ausgeschlossen,
-
Entzug von Rechten,
-
Bei wiederholten Verstößen werden die Strafen verschärft
Bei der Festlegung der Strafe der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit .
8. Auswirkungen auf die Verträge zwischen Verein und Athlet
In vielen professionellen Verträgen:
-
Handlungen, die dem Ruf des Vereins schaden,
-
Es wurden auch ethische Richtlinien für soziale Medien eingeführt
Jedoch:
-
Automatische Beendigung
-
Überhöhte Geldstrafen
sind nicht immer gerechtfertigt.
Solche Bestimmungen können als ungültig angesehen werden, wenn sie unverhältnismäßig sind.
9. Wie sollte eine Verteidigungsstrategie aufgestellt werden?
Im Rahmen der Disziplinaruntersuchung aufgrund von Aktivitäten in den sozialen Medien:
-
Der Kontext des Beitrags sollte analysiert werden
-
Der Unterschied zwischen Beleidigung und Kritik muss verdeutlicht werden
-
Seine Auswirkungen auf die öffentliche Ordnung müssen klar definiert werden
-
Der Vorwurf der unverhältnismäßigen Bestrafung muss erhoben werden.
Einfache Abwehrmechanismen der Verleugnung scheitern oft.
10. Präventive rechtliche Maßnahmen für Sportler
Empfohlene Vorsichtsmaßnahmen für Profisportler:
-
Leitfaden zur Nutzung sozialer Medien
-
Interner Club-Genehmigungsmechanismus,
-
Rechtsberatung,
-
Das Teilen ist in Krisenzeiten verboten
Diese Maßnahmen verringern das Risiko disziplinarischer Maßnahmen erheblich.
Abschluss
Heutzutage können die Social-Media-Beiträge von Sportlern nicht mehr allein als Raum für individuelle Meinungsäußerung betrachtet werden. Verbände und der Internationale Sportgerichtshof (CAS) überwachen diese Beiträge im Hinblick auf den Ruf des Sports und die öffentliche Ordnung. Diese Überwachung beinhaltet jedoch keine uneingeschränkte Strafbefugnis
Mit einer ordnungsgemäß aufgebauten Verteidigung:
-
Unverhältnismäßige Strafen können abgeschafft werden
-
Eine Strafmilderung kann gewährt werden
-
Die Karriere des Athleten kann erhalten werden.
Bei Disziplinarverfahren im Zusammenhang mit sozialen Medien kommt es nicht auf die Äußerung selbst an, sondern auf die genaue Analyse ihrer Auswirkungen.
Über den Autor des Beitrags
