RECHTLICHER ART VON KRYPTO-VERMÖGEN

1. EINLEITUNG

Mit der zunehmenden Digitalisierung haben sich die Wege der Wertschöpfung, -speicherung und -übertragung grundlegend verändert. Krypto-Assets, basierend auf Blockchain- und Distributed-Ledger-Technologien, sind aufgrund ihrer vom traditionellen Finanzsystem abweichenden Strukturen schnell zu einem Diskussionsthema für Privatanleger, Unternehmen und Behörden geworden. Die Tatsache, dass Krypto-Assets grenzüberschreitende Transfers ermöglichen, ohne zentrale Instanz gehandelt werden können und einen wirtschaftlichen Wert in einer digitalen Umgebung tragen, wirft die Frage nach ihrer rechtlichen Einordnung auf.

Es gibt keine einheitliche Auffassung zur rechtlichen Einordnung von Krypto-Assets. Ob Krypto-Assets als Geld, elektronisches Geld, Wertpapiere, Rohstoffe, immaterielle Vermögenswerte oder als eigenständiges Vermögen gelten, hängt von ihren Eigenschaften und ihrem Verwendungszweck ab. Krypto-Assets, die für Zahlungen und Werttransfers genutzt werden, wie beispielsweise Bitcoin, können nicht nach demselben Rechtsrahmen bewertet werden wie Token, die das Recht zur Teilnahme an einem bestimmten Projekt, zur Inanspruchnahme einer Dienstleistung oder zu einer Investition gewähren.

Die Bestimmung der rechtlichen Natur von Krypto-Assets ist nicht bloß eine Frage der theoretischen Klassifizierung. Diese Bestimmung hat unmittelbare Auswirkungen auf zahlreiche rechtliche Prozesse im Zusammenhang mit Krypto-Assets, darunter Eigentum, Übertragung, Vererbung, Beschlagnahme, Besteuerung und Verwendung als Sicherheit. Darüber hinaus sind die Haftung von Krypto-Asset-Plattformen, der Anlegerschutz, die Verarbeitung personenbezogener Daten, die Verhinderung betrügerischer Aktivitäten und die Bekämpfung von Geldwäsche ebenfalls wichtige Aspekte.

In der Türkei wurden mit dem Gesetz Nr. 7518, das am 2. Juli 2024 in Kraft trat, Krypto-Dienstleister in den Anwendungsbereich des Kapitalmarktgesetzes Nr. 6362 aufgenommen. Die Kapitalmarktbehörde wurde mit der Regulierung und Aufsicht dieser Institute betraut. Nachfolgende Verordnungen regeln detailliert die Gründung, den Betrieb, die Kapitalausstattung, die Verwahrungsdienstleistungen und die Pflichten gegenüber den Kunden von Krypto-Plattformen.

Es lässt sich jedoch nicht behaupten, dass alle Fragen bezüglich der Natur von Krypto-Assets im Hinblick auf Privatrecht, Vollstreckungs- und Insolvenzrecht, Erbrecht und Steuerrecht endgültig geklärt seien. Die kontinuierliche Weiterentwicklung der technologischen Eigenschaften von Krypto-Assets und das Aufkommen neuer Arten digitaler Assets mit unterschiedlichen Funktionen erfordern eine Neuinterpretation bestehender Rechtsnormen und gegebenenfalls die Schaffung neuer Regelungen.

Diese Studie untersucht die rechtliche Natur von Krypto-Assets im Lichte der geltenden türkischen Gesetzgebung, unterschiedlicher Rechtsauffassungen und internationaler Ansätze. Darüber hinaus werden die Hauptprobleme im Zusammenhang mit Krypto-Assets hinsichtlich Eigentum, Beschlagnahme, Vererbung, Besteuerung und Haftung analysiert und Lösungsansätze für die bestehende Gesetzgebung diskutiert.

2. Das Konzept der Krypto-Assets

I. WAS IST EIN KRYPTO-ASSET?

Krypto-Assets sind ein Oberbegriff für immaterielle Vermögenswerte, die digital erstellt, gespeichert und übertragen werden und einen wirtschaftlichen Wert oder ein bestimmtes Recht repräsentieren. Diese Assets werden mithilfe der Distributed-Ledger-Technologie oder ähnlicher Technologien geschaffen, die es ermöglichen, Transaktionen auf mehreren Computern anstatt an einem zentralen Ort zu erfassen.

Der Begriff Krypto-Asset beschränkt sich nicht auf digitale Vermögenswerte, die öffentlich als „Kryptowährungen“ bekannt sind, wie beispielsweise Bitcoin. Auch Token, die das Recht zur Nutzung eines bestimmten Dienstes gewähren, digitale Werte, die die Möglichkeit zur Beteiligung an einem Projekt bieten, Asset-Backed Token und bestimmte digitale Anlageinstrumente können je nach ihren Eigenschaften als Krypto-Assets gelten. Daher hat der Begriff „Krypto-Asset“ eine umfassendere Bedeutung als der Begriff „Kryptowährung“.

Nach türkischem Recht ist ein Krypto-Asset ein immaterieller Vermögenswert, der elektronisch mithilfe der Distributed-Ledger-Technologie oder einer ähnlichen Technologie erstellt und gespeichert, über digitale Netzwerke verteilt und als Wert oder Recht definiert werden kann. Diese Definition wurde durch das Gesetz Nr. 7518 in das Kapitalmarktgesetz Nr. 6362 aufgenommen. Anbieter von Krypto-Asset-Dienstleistungen unterliegen seit dem 2. Juli 2024 der Regulierung und Aufsicht der türkischen Kapitalmarktbehörde.

Obwohl Kryptowährungen keine physische Form besitzen, haben sie einen wirtschaftlichen Wert und können gekauft, verkauft, gespeichert und zwischen Einzelpersonen übertragen werden. Diese Vermögenswerte werden zumeist in digitalen Geldbörsen verwahrt und mithilfe von Verschlüsselungsinformationen, sogenannten privaten Schlüsseln, übertragen.

Allerdings erfüllen nicht alle Krypto-Assets denselben Zweck. Einige dienen dem Werttransfer, während andere den Zugang zu bestimmten Diensten ermöglichen, die Teilnahme an Governance-Prozessen erlauben, Investitionen tätigen oder einen realen Vermögenswert in einer digitalen Welt repräsentieren. Daher sollten bei der Bestimmung der rechtlichen Natur von Krypto-Assets neben ihrer technologischen Struktur auch ihr Verwendungszweck und die damit verbundenen Rechte berücksichtigt werden.

Krypto-Assets sind ein Oberbegriff für immaterielle Vermögenswerte, die digital erstellt, gespeichert und übertragen werden und einen wirtschaftlichen Wert oder ein bestimmtes Recht repräsentieren. Diese Assets werden mithilfe der Distributed-Ledger-Technologie oder ähnlicher Technologien geschaffen, die es ermöglichen, Transaktionen auf mehreren Computern anstatt an einem zentralen Ort zu erfassen.

Der Begriff Krypto-Asset beschränkt sich nicht auf digitale Vermögenswerte, die öffentlich als „Kryptowährungen“ bekannt sind, wie beispielsweise Bitcoin. Auch Token, die das Recht zur Nutzung eines bestimmten Dienstes gewähren, digitale Werte, die die Möglichkeit zur Beteiligung an einem Projekt bieten, Asset-Backed Token und bestimmte digitale Anlageinstrumente können je nach ihren Eigenschaften als Krypto-Assets gelten. Daher hat der Begriff „Krypto-Asset“ eine umfassendere Bedeutung als der Begriff „Kryptowährung“.

Nach türkischem Recht ist ein Krypto-Asset ein immaterieller Vermögenswert, der elektronisch mithilfe der Distributed-Ledger-Technologie oder einer ähnlichen Technologie erstellt und gespeichert, über digitale Netzwerke verteilt und als Wert oder Recht definiert werden kann. Diese Definition wurde durch das Gesetz Nr. 7518 in das Kapitalmarktgesetz Nr. 6362 aufgenommen. Anbieter von Krypto-Asset-Dienstleistungen unterliegen seit dem 2. Juli 2024 der Regulierung und Aufsicht der türkischen Kapitalmarktbehörde.

Obwohl Kryptowährungen keine physische Form besitzen, haben sie einen wirtschaftlichen Wert und können gekauft, verkauft, gespeichert und zwischen Einzelpersonen übertragen werden. Diese Vermögenswerte werden zumeist in digitalen Geldbörsen verwahrt und mithilfe von Verschlüsselungsinformationen, sogenannten privaten Schlüsseln, übertragen.

Allerdings erfüllen nicht alle Krypto-Assets denselben Zweck. Einige dienen dem Werttransfer, während andere den Zugang zu bestimmten Diensten ermöglichen, die Teilnahme an Governance-Prozessen erlauben, Investitionen tätigen oder einen realen Vermögenswert in einer digitalen Welt repräsentieren. Daher sollten bei der Bestimmung der rechtlichen Natur von Krypto-Assets neben ihrer technologischen Struktur auch ihr Verwendungszweck und die damit verbundenen Rechte berücksichtigt werden.

3. Rechtlicher Charakter von Krypto-Assets

Die rechtliche Natur von Krypto-Assets wird durch die Funktionen und Rechte bestimmt, die sie bieten. Nicht alle Krypto-Assets können als Geld, Wertpapiere oder elektronisches Geld eingestuft werden. Daher müssen die technische Struktur, der Verwendungszweck, die Ausgabemethode und die Rechte, die jedes Krypto-Asset seinem Besitzer gewährt, individuell bewertet werden.

Im türkischen Recht werden Krypto-Assets als immaterielle Vermögenswerte definiert, die elektronisch mithilfe der Distributed-Ledger-Technologie oder ähnlicher Technologien erstellt und gespeichert, über digitale Netzwerke verteilt werden und einen Wert oder Rechte repräsentieren. Diese Definition verdeutlicht, dass Krypto-Assets trotz ihrer fehlenden physischen Präsenz einen wirtschaftlichen Wert besitzen und bestimmte Rechte verbriefen können. Mit dem Gesetz Nr. 7518 unterliegen Anbieter von Krypto-Asset-Dienstleistungen der Regulierung und Aufsicht der türkischen Kapitalmarktbehörde.

Hinsichtlich der rechtlichen Natur von Krypto-Assets ist zunächst zu klären, ob sie als Geld gelten können. In der Türkei sind Krypto-Assets kein gesetzlich vorgeschriebenes Zahlungsmittel wie die türkische Lira. Gemäß der Verordnung zum Verbot der Verwendung von Krypto-Assets im Zahlungsverkehr ist deren direkte oder indirekte Verwendung im Zahlungsverkehr untersagt. Die Verordnung stellt fest, dass Krypto-Assets nicht als Fiatgeld, Buchgeld, elektronisches Geld, Zahlungsmittel, Wertpapiere oder sonstige Kapitalmarktinstrumente eingestuft werden.

Die Tatsache, dass ein Krypto-Asset ausschließlich digital erstellt wird, schließt jedoch nicht aus, dass es als Kapitalmarktinstrument gelten kann. Digitale Assets, die ihren Inhabern Eigentumsrechte, Einkünfte, Dividenden oder spezifische Anlagerechte gewähren, können gemäß ihrer Eigenschaften nach den Kapitalmarktgesetzen bewertet werden. Daher sollten bei der rechtlichen Einordnung von Krypto-Assets deren wirtschaftliche Funktion und die dem Inhaber gewährten Rechte anstelle der Bezeichnung des Assets berücksichtigt werden.

Manche Krypto-Assets dienen ausschließlich dem Werttransfer oder Anlagezwecken. Andere ermöglichen den Zugang zu einem bestimmten Produkt oder einer Dienstleistung, die Beteiligung an der Governance einer Plattform oder die Repräsentation eines realen Vermögenswerts in einer digitalen Umgebung. Daher ist es falsch, Bitcoin, Utility-Token, Security-Token und Asset-Backed-Token dem gleichen Rechtsstatus zuzuordnen.

Aus privatrechtlicher Sicht können Krypto-Assets als immaterielle Vermögenswerte mit wirtschaftlichem Wert betrachtet werden. Die Tatsache, dass Krypto-Assets zwischen Privatpersonen übertragen, gekauft und verkauft sowie in digitalen Wallets gespeichert werden können, belegt ihren Wert. Im Gegensatz zu physischen Gütern erfolgt die Kontrolle über Krypto-Assets jedoch primär über private Schlüssel und die Informationen der digitalen Wallet.

Die Tatsache, dass Krypto-Assets einen immateriellen Wert besitzen, hat rechtliche Konsequenzen in Bereichen wie Erbschaft, Pfändung, Vermögensteilung, Sicherheiten und Insolvenz. Zwar können diese Vermögenswerte nach dem Tod des Eigentümers in den Nachlass einbezogen werden, doch der fehlende Zugriff auf den privaten Schlüssel oder das Plattformkonto kann in der Praxis erhebliche Probleme verursachen. Auch bei der Pfändung von Krypto-Assets spielen die Plattform, auf der das Asset verwahrt wird, die Kontrolle des Schuldners über den privaten Schlüssel und die Rückverfolgbarkeit des Assets eine wichtige Rolle.

Bezüglich Krypto-Asset-Plattformen wurden am 13. März 2025 ergänzende Regulierungen eingeführt, die detaillierte Regeln für Gründung, Betrieb, Verwahrung, Transfer, Börsennotierung, interne Kontrollen, Risikomanagement, unabhängige Prüfungen und Kapitaladäquanz vorsehen. Dadurch wurde der Rechtsstatus von Plattformen und Verwahrstellen, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit diesen Vermögenswerten anbieten, klarer definiert als der der Krypto-Assets selbst.

Zusammenfassend lässt sich die rechtliche Natur von Krypto-Assets nicht durch ein einheitliches, auf alle digitalen Assets anwendbares Konzept bestimmen. Im türkischen Recht gelten Krypto-Assets im Allgemeinen als immaterielle Vermögenswerte, die Wert oder Rechte repräsentieren. Die jeweilige Funktion eines Assets, wie beispielsweise Zahlungsmittel, Anlage, Zugang zu Dienstleistungen oder die Repräsentation von Vermögenswerten, zieht jedoch unterschiedliche rechtliche Konsequenzen nach sich. Daher sollte bei der Bestimmung der rechtlichen Natur von Krypto-Assets der wirtschaftliche Zweck des Assets und die Rechte, die es seinem Eigentümer gewährt, Vorrang vor seiner technologischen Struktur haben.

4. VORSCHRIFTEN ÜBER KRYPTOVERMÖGEN IM TÜRKISCHEN RECHT

Die türkische Gesetzgebung zu Kryptowährungen beschränkte zunächst deren Verwendung als Zahlungsmittel und entwickelte sich später zu einer umfassenden Regelung, indem Krypto-Dienstleister der Aufsicht der türkischen Kapitalmarktbehörde unterstellt wurden. Obwohl der Kauf und Verkauf von Kryptowährungen heute nicht gänzlich verboten ist, gelten strenge Regeln für den Plattformbetrieb, den Vermögensschutz, Verwahrungsdienste, Transfertransaktionen und die Marktsicherheit.

Eine der ersten grundlegenden Regulierungen für Krypto-Assets in der Türkei ist die Verordnung der türkischen Zentralbank zum Verbot der Verwendung von Krypto-Assets im Zahlungsverkehr. Diese Verordnung, die am 30. April 2021 in Kraft trat, verbietet die direkte und indirekte Verwendung von Krypto-Assets im Zahlungsverkehr sowie die Erbringung damit verbundener Dienstleistungen. Zahlungsdienstleistern ist es ebenfalls untersagt, Geschäftsmodelle auf der Verwendung von Krypto-Assets zu entwickeln. Die Verordnung beschränkt die Bezahlung von Waren und Dienstleistungen mit Krypto-Assets, nicht jedoch den Kauf oder Verkauf von Krypto-Assets selbst.

Die bedeutendste Änderung im türkischen Recht bezüglich Krypto-Assets erfolgte mit dem Gesetz Nr. 7518 zur Änderung des Kapitalmarktgesetzes. Dieses Gesetz, das am 2. Juli 2024 in Kraft trat, definierte die Begriffe Krypto-Assets und Krypto-Asset-Dienstleister rechtlich. Plattformen und Organisationen, die Verwahrungsdienste für Krypto-Assets anbieten, unterstehen der Aufsicht der Kapitalmarktbehörde (SPK). Krypto-Asset-Dienstleister benötigen nun zwingend eine Genehmigung der SPK, um gegründet zu werden und ihre Geschäftstätigkeit aufzunehmen.

Laut Gesetz sind Plattformen verpflichtet, Kundengelder und Krypto-Assets getrennt von ihren eigenen Vermögenswerten zu verwalten. Kundengelder dürfen im Falle einer Insolvenz der Plattform aufgrund von Schulden nicht beschlagnahmt, verpfändet oder in die Insolvenzmasse einbezogen werden. Diese Regelung dient dem Schutz der Kundengelder bei finanziellen Schwierigkeiten der Plattform. Die Verantwortung für den Schutz der in den digitalen Wallets der Kunden verwahrten Krypto-Assets und die Sicherheit der privaten Schlüssel liegt jedoch weiterhin primär bei den Nutzern.

Im Anschluss an Gesetz Nr. 7518 traten am 13. März 2025 zwei wichtige Mitteilungen zu Krypto-Dienstleistern in Kraft. Mitteilung Nr. III-35/B.1 regelt die Gründung, den Betrieb, die Eigentümerstruktur, die Geschäftsführung, das Personal, die interne Kontrolle, das Risikomanagement, die Informationssysteme, die unabhängige Prüfung und die Prüfung der Reservenachweise von Dienstleistern. Mitteilung Nr. III-35/B.2 legt die Grundsätze für den Kauf, Verkauf, die Übertragung, die Verwahrung, die Listung auf Plattformen, die Ausführung von Kundenaufträgen und die Kapitalausstattung von Krypto-Dienstleistern fest.

Sekundäre Regulierungen schreiben die Trennung von Kundengeldern und Plattformvermögen, die separate Überwachung von Kundenkonten und die regelmäßige Prüfung der Krypto-Reserven vor. Plattformen sind zudem verpflichtet, Preisüberwachungssysteme einzurichten, marktverzerrende Transaktionen aufzudecken und spezifische Bewertungskriterien für die Listung von Krypto-Assets anzuwenden. Handel mit Hebelwirkung, Margin-Handel und bestimmte Derivate auf Basis von Krypto-Assets sind ebenfalls verboten.

Auch Kryptowährungsdienstleister unterliegen den gesetzlichen Bestimmungen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Sie sind verpflichtet, ihre Kunden zu kennen, deren Identität zu überprüfen, verdächtige Transaktionen der Finanzkriminalitätsbehörde (MASAK) zu melden, Transaktionsaufzeichnungen zu führen und die erforderlichen Compliance-Maßnahmen zu ergreifen. Die MASAK aktualisiert ihre Richtlinien zu den Pflichten von Kryptowährungsdienstleistern fortlaufend im Einklang mit technologischen und rechtlichen Entwicklungen.

Wer ohne Genehmigung im Kryptowährungssektor tätig ist, muss nicht nur mit Verwaltungsstrafen, sondern auch mit strafrechtlicher Verfolgung rechnen. Einzelpersonen und Bevollmächtigte von juristischen Personen, die ohne Genehmigung der Kapitalmarktbehörde (SPK) Kryptowährungsdienstleistungen anbieten, müssen mit Freiheitsstrafen und Geldstrafen rechnen. Darüber hinaus ist die Veruntreuung von Kundengeldern oder Kryptowährungen durch Plattformbetreiber oder -mitarbeiter ausdrücklich strafbar.

Die derzeitigen Regelungen konzentrieren sich jedoch primär auf die Aktivitäten von Anbietern von Krypto-Dienstleistungen und die Regulierung des Marktes. Es gibt keine einheitliche Regelung, die alle Aspekte des Eigentums an Krypto-Assets, deren Vererbung, Beschlagnahme, Einbeziehung in die Vermögensteilung bei Scheidung, Verwendung als Sicherheit und Besteuerung umfassend abdeckt. In diesen Angelegenheiten müssen das türkische Zivilgesetzbuch, das türkische Obligationenrecht, das Vollstreckungs- und Insolvenzrecht, das Steuerrecht und andere allgemeine Rechtsgrundsätze unter Berücksichtigung der jeweiligen Besonderheiten des Einzelfalls gemeinsam betrachtet werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Regulierung von Krypto-Assets im türkischen Recht auf der Lizenzierung von Dienstleistern, der Marktüberwachung und dem Schutz von Anlegervermögen basiert und nicht auf einem vollständigen Verbot von Krypto-Assets. Die Regulierungen der türkischen Kapitalmarktbehörde (SPK) unterwerfen die Aktivitäten von Plattformen detaillierteren Regeln; die Regulierungen der türkischen Zentralbank (TCMB) schränken die Verwendung von Krypto-Assets als Zahlungsmittel ein; und die Regulierungen der türkischen Behörde zur Bekämpfung von Finanzkriminalität (MASAK) beinhalten Verpflichtungen zur Verhinderung von Finanzkriminalität. Es ist jedoch zu erwarten, dass die sich aus Krypto-Assets ergebenden Probleme im Privat- und Steuerrecht durch neue Gesetze und Gerichtsentscheidungen künftig klarer werden.

5. Nutzung von Krypto-Assets in legalen Transaktionen

Die Verwendung von Kryptowährungen im Rechtsverkehr wird aufgrund ihres wirtschaftlichen Werts, ihrer Übertragbarkeit zwischen Privatpersonen und ihrer digitalen Speichermöglichkeit immer üblicher. Kryptowährungen können Gegenstand verschiedener Rechtstransaktionen sein, wie Kauf, Verkauf, Tausch, Aufbewahrung, Investition, Spende und Vererbung. Die Gültigkeit und die Folgen jeder Transaktion sollten jedoch anhand der Art der Kryptowährung und des Transaktionszwecks geprüft werden.

Nach türkischem Recht gelten Krypto-Assets als immaterielle Vermögenswerte, die Wert oder Rechte repräsentieren. Daher können Krypto-Assets Gegenstand von Verträgen sein und zwischen Parteien übertragen werden. Der Handel mit Krypto-Assets erfolgt überwiegend über Plattformen, die von der türkischen Kapitalmarktbehörde reguliert und beaufsichtigt werden. Kauf-, Verkaufs-, Verwahrungs- und Übertragungstransaktionen auf diesen Plattformen unterliegen dem türkischen Kapitalmarktgesetz Nr. 6362 und den dazugehörigen Verordnungen.

Der Kauf und Verkauf von Kryptowährungen unterscheidet sich von der Bezahlung von Waren oder Dienstleistungen mit Kryptowährungen. Gemäß den Bestimmungen der türkischen Zentralbank ist die direkte und indirekte Verwendung von Kryptowährungen für Zahlungen verboten. Daher ist es nicht möglich, Produkte oder Dienstleistungen mit Bitcoin oder anderen Kryptowährungen zu bezahlen. Der Kauf, Verkauf oder Tausch von Kryptowährungen zu Anlagezwecken ist jedoch nicht gänzlich untersagt.

Kryptowährungen können auch Gegenstand von Schenkungen und Erbschaften sein. Die unentgeltliche Übertragung einer Kryptowährung an eine andere Person gilt als Schenkung. Im Todesfall des Eigentümers können diese Vermögenswerte, die einen wirtschaftlichen Wert besitzen, in den Nachlass fallen. Da Erben jedoch keinen Zugriff auf die Adresse der digitalen Geldbörse, das Plattformkonto oder den privaten Schlüssel haben, kann es schwierig sein, die Kryptowährungen zu identifizieren und an sie zu übertragen.

Obwohl die Verwendung von Kryptowährungen als Sicherheiten theoretisch möglich ist, fehlen im türkischen Recht detaillierte und spezifische Regelungen hierzu. Insbesondere sollte der Vertrag klar definieren, wer den privaten Schlüssel besitzt, wie das Recht an der Sicherheit begründet wird, was bei einem Wertverlust der Kryptowährung geschieht und wie diese im Falle der Nichtzahlung der Schulden in Bargeld umgewandelt wird. Andernfalls können schwerwiegende Streitigkeiten zwischen den Parteien entstehen.

Im Hinblick auf die Beschlagnahme von Krypto-Assets ist es wichtig, dass das Asset identifizierbar ist und sich im Besitz des Schuldners befindet. Wird das Krypto-Asset auf einer in der Türkei ansässigen Plattform verwahrt, kann die Identifizierung des Kontos und der Asset-Informationen einfacher sein. Bei Assets in persönlichen Wallets hingegen kann der fehlende Zugriff auf den privaten Schlüssel die Beschlagnahme erschweren. Darüber hinaus ist gesetzlich garantiert, dass Kunden-Krypto-Assets nicht aufgrund von Schulden der Plattform beschlagnahmt, verpfändet oder in deren Insolvenzmasse einbezogen werden können. Dieser Schutz unterscheidet sich von rechtlichen Schritten, die aufgrund von Schulden des Kunden selbst eingeleitet werden könnten.

Bei der Verwendung von Krypto-Assets in legalen Transaktionen ist es wichtig, die Identität der Parteien, Wallet-Adressen, Überweisungsdatum, Betrag, Transaktionsgebühr und die Kontrolle über den privaten Schlüssel eindeutig anzugeben. Darüber hinaus tragen die Aufzeichnung der Transaktion, die Aufbewahrung der Überweisungsdokumente und die Überprüfung des Plattformstatus bei der Kapitalmarktbehörde (SPK) dazu bei, potenzielle Streitigkeiten zu vermeiden. Die SPK veröffentlicht Listen von Krypto-Dienstleistern, die derzeit tätig sind oder deren Zulassungsverfahren läuft.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verwendung von Krypto-Assets in legalen Transaktionen zwar möglich ist, jedoch Zahlungsbeschränkungen, Plattformregulierungen, Verwahrungsbedingungen und Nachweisfragen berücksichtigt werden müssen. Bei der Übertragung, Schenkung, Vererbung, Beschlagnahme oder Verwendung eines Krypto-Assets als Sicherheit müssen die technischen Merkmale der Transaktion und ihre rechtlichen Konsequenzen gemeinsam bewertet werden.

6. Rechtliche Haftung bei Krypto-Vermögenswerten

Die rechtliche Haftung im Zusammenhang mit Krypto-Assets hängt vom Verhalten von Plattformen, Verwahrern, Administratoren und Nutzern während des Transaktionsprozesses ab. Wertverluste von Krypto-Assets, unautorisierte Überweisungen, der Verlust des Zugriffs auf digitale Wallets oder die Nichterfüllung von Verpflichtungen durch Plattformen können unterschiedliche rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Nach türkischem Recht haften Anbieter von Kryptodienstleistungen für Schäden, die aus ihren rechtswidrigen Handlungen und der Nichterfüllung ihrer Verpflichtungen gegenüber Kunden hinsichtlich Barzahlungen oder der Lieferung von Kryptoprodukten entstehen. Klauseln in Verträgen zwischen Plattformen und Kunden, die die Haftung des Anbieters ausschließen oder beschränken, sind ungültig. Plattformen sind zudem verpflichtet, wirksame Mechanismen zur Bearbeitung von Kundenbeschwerden einzurichten.

Die rechtliche Haftung im Zusammenhang mit Krypto-Assets umfasst auch Cyberangriffe und Sicherheitslücken. Plattformen können für Verluste von Krypto-Assets haftbar gemacht werden, die durch den Betrieb von Informationssystemen, das Verhalten von Mitarbeitern, Sicherheitslücken und Cyberangriffe entstehen. Kann der Dienstanbieter den Schaden nicht oder ist dies offensichtlich unmöglich, können Manager und Mitarbeiter entsprechend ihrem Verschulden persönlich haftbar gemacht werden. Kurzfristige Systemausfälle oder vorübergehende Transaktionsunfähigkeit, die ohne Verschulden der Plattform auftreten, begründen jedoch nicht zwangsläufig eine Haftung für Schadensersatz.

Zum Schutz des Kundenvermögens müssen Kundengelder und Krypto-Assets getrennt vom Vermögen des Dienstanbieters verwahrt werden. Kundenvermögen darf aufgrund von Schulden der Plattform weder beschlagnahmt, verpfändet noch in deren Insolvenzmasse einbezogen werden. Umgekehrt können Krypto-Assets eines Kunden aufgrund eigener Schulden beschlagnahmt oder Sicherungsmaßnahmen ergriffen werden.

Die Verantwortung für die Aufbewahrung von Krypto-Assets kann je nach Aufbewahrungsort variieren. Werden die Assets bei einer autorisierten Plattform oder einem Verwahrer verwahrt, ist der Dienstanbieter für die notwendigen Sicherheitsmaßnahmen verantwortlich. Speichert der Nutzer seine Krypto-Assets in seiner eigenen digitalen Geldbörse, liegt die Verantwortung für den Schutz des privaten Schlüssels, des Passworts und der Zugangsdaten primär beim Nutzer. Damit die Plattform für Schäden haftet, die durch den Verlust oder die Weitergabe des privaten Schlüssels an Dritte entstehen, muss dem Dienstanbieter ein gesondertes Verschulden nachgewiesen werden.

Normale Wertverluste von Krypto-Assets gelten grundsätzlich als Teil des vom Anleger getragenen Marktrisikos. Die Zulassung einer Plattform durch die philippinische Kapitalmarktbehörde (SPK) bedeutet nicht, dass der Wert von Krypto-Assets oder -Transaktionen staatlich garantiert ist. Krypto-Assets sind auch nicht durch das Anlegerentschädigungssystem abgedeckt. Die Plattform kann jedoch haftbar gemacht werden, wenn irreführende Informationen verbreitet, marktbeeinträchtigende Transaktionen durchgeführt, Aufträge rechtswidrig ausgeführt oder Kundengelder unbefugt verwendet werden.

Die Anforderungen an Gründung, Betrieb, interne Kontrolle, Risikomanagement, Informationssysteme, Verwahrung und Kapitaladäquanz von Anbietern von Krypto-Asset-Dienstleistungen werden detailliert durch die Mitteilungen der Kapitalmarktbehörde (SPK) geregelt, die am 13. März 2025 in Kraft traten. Die Nichteinhaltung dieser Verpflichtungen kann zivilrechtliche Haftung, administrative Sanktionen und, je nach Art des Verstoßes, strafrechtliche Haftung nach sich ziehen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei der Bestimmung der rechtlichen Haftung für Krypto-Assets die Schadensursache, die Pflichten der Plattform, die Sicherheitsmaßnahmen des Nutzers, das Verschulden der Parteien sowie der Kausalzusammenhang zwischen Schaden und Verhalten gemeinsam betrachtet werden müssen. Zwar begründet nicht jeder Wertverlust oder jedes technische Problem eine Haftung des Dienstanbieters, jedoch können Schadensersatzansprüche für Schäden geltend gemacht werden, die aus Verstößen gegen Sicherheitspflichten, dem unzureichenden Schutz von Kundengeldern und rechtswidrigen Transaktionen resultieren.

7. SCHLUSSFOLGERUNG

Die rechtliche Natur von Krypto-Assets lässt sich aufgrund ihrer technischen Eigenschaften, ihrer beabsichtigten Verwendungszwecke und ihres wirtschaftlichen Werts nicht durch einen einzigen Rechtsbegriff erklären. Während einige Krypto-Assets als Werttransfermedium dienen, fungieren andere als Investition, zur Beteiligung an Governance-Prozessen, zur Nutzung bestimmter Dienstleistungen oder zur Repräsentation realer Vermögenswerte. Daher sollten bei der Bestimmung der rechtlichen Natur von Krypto-Assets deren wirtschaftliche Funktion, der Zweck ihrer Ausgabe und die Rechte, die sie ihrem Besitzer einräumen, stärker berücksichtigt werden als die Bezeichnung selbst.

Im türkischen Recht werden Krypto-Assets als immaterielle Vermögenswerte definiert, die Wert oder Rechte repräsentieren. Diese Definition bedeutet jedoch nicht, dass alle Krypto-Assets als Geld, elektronisches Geld, Wertpapiere oder Kapitalmarktinstrumente gelten. Die Eigenschaften jedes einzelnen Krypto-Assets müssen individuell geprüft werden; es muss zwischen Assets unterschieden werden, die als Kapitalmarktinstrumente gelten, und solchen, die ausschließlich dem Transfer digitaler Werte dienen.

Die Verabschiedung des Gesetzes Nr. 7518, das Kryptowährungsdienstleister der Regulierung und Aufsicht der türkischen Kapitalmarktbehörde (SPK) unterstellte, war ein wichtiger Schritt zum Aufbau der rechtlichen Infrastruktur für den Kryptowährungsmarkt in der Türkei. Die Einrichtung von Plattformen, die Erteilung von Betriebslizenzen, die Verwahrung von Kundengeldern, Transfertransaktionen und die Verantwortung der Betreiber sind nun durch spezifische Regeln geregelt. Die aktuelle Liste der aktiven Kryptowährungsdienstleister der SPK belegt, dass der Markt auf einem Lizenzierungs- und Aufsichtssystem basiert.

Kryptowährungen können in der Türkei jedoch nicht als Zahlungsmittel verwendet werden. Die Verordnung zum Verbot der Verwendung von Kryptowährungen im Zahlungsverkehr untersagt die direkte und indirekte Nutzung von Kryptowährungen für Zahlungen an Waren und Dienstleistungen. Dieses Verbot bedeutet jedoch nicht, dass der Kauf und Verkauf von Kryptowährungen zu Anlagezwecken über autorisierte Plattformen gänzlich untersagt ist.

Die Verwendung von Krypto-Assets in Rechtstransaktionen kann in verschiedenen Bereichen wie Verträgen, Kauf und Verkauf, Schenkungen, Erbschaften, Beschlagnahmungen, Sicherheiten und Vermögensteilung Konsequenzen haben. Insbesondere die Speicherung von Krypto-Assets in digitalen Wallets und deren Kontrolle über private Schlüssel werfen im Vergleich zu traditionellen Vermögenswerten andere Beweis- und Zugriffsfragen auf. Die Feststellung, wem das Krypto-Asset gehört, auf welcher Plattform es gespeichert ist und wer die Übertragung getätigt hat, ist für die Beilegung von Streitigkeiten entscheidend.

Im Hinblick auf die rechtliche Haftung für Krypto-Assets muss die Schadensursache sorgfältig geprüft werden. Eine Haftung kann entstehen, wenn die Plattform ihre Sicherheitsverpflichtungen verletzt, Kundengelder nicht ausreichend schützt, unautorisierte Überweisungen durchführt oder irreführende Informationen bereitstellt. Normale Kursschwankungen und der Verlust des Zugangs zu einer digitalen Geldbörse begründen hingegen nicht zwangsläufig eine Haftung der Plattform. Zur Feststellung der Haftung sind das Verschulden der Parteien, ihre Pflichten, die Sicherheitsmaßnahmen und der ursächliche Zusammenhang zwischen Schaden und Verhalten gemeinsam zu untersuchen.

Die derzeitigen Regelungen konzentrieren sich primär auf die Aktivitäten von Anbietern von Krypto-Dienstleistungen und den Schutz von Anlegervermögen. Es besteht jedoch weiterhin Bedarf an detaillierten und spezifischen Regelungen zu Themen wie der Vererbung von Krypto-Assets, der direkten Beschlagnahme, der Verwendung als Sicherheit, der Einbeziehung in die Vermögensteilung bei Scheidungen und der Besteuerung. In diesen Bereichen werden das türkische Zivilgesetzbuch, das türkische Obligationenrecht, das Vollstreckungs- und Insolvenzrecht sowie weitere allgemeine Bestimmungen je nach Einzelfall angewendet.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die rechtliche Natur von Krypto-Assets nicht durch eine starre, alle digitalen Vermögenswerte umfassende Klassifizierung bestimmt werden kann. Sowohl die technischen Strukturen und wirtschaftlichen Funktionen von Krypto-Assets als auch die damit verbundenen Rechte der Nutzer müssen berücksichtigt werden. Ziel der rechtlichen Regelungen sollte nicht die Behinderung des technologischen Fortschritts sein, sondern vielmehr die Marktsicherheit gewährleisten, Anlegerrechte schützen, die rechtliche Verantwortung klären und Missbrauch verhindern.

Angesichts der ständigen Weiterentwicklung des Kryptomarktes ist es unerlässlich, dass das türkische Recht transparentere, berechenbarere und technologisch anpassungsfähigere Regelungen enthält. Eine präzise Definition des rechtlichen Charakters von Krypto-Assets trägt sowohl zum Schutz von Nutzern und Investoren als auch zur Schaffung eines sicheren und nachhaltigen Ökosystems für digitale Vermögenswerte bei.