Klage wegen negativer Wechselkursfestlegung (Wechselkurs – Betrugsvorwürfe)

AN DAS
ISTANBULER (…) PRIMÄRE HANDELSGERICHT DER REPUBLIK TÜRKEI*
(Wenn die Vollstreckung auf einem Wertpapier beruht, ist das zuständige Gericht das Primäre Handelsgericht.)

Kläger:
Name und Vorname (Türkische Personalausweisnummer …) – Adresse

VERTRETER:
Rechtsanwalt Ferhat Küle – Anschrift

BEKLAGTER:
Name und Nachname (ehemaliger Ehepartner) – Adresse

GEGENSTAND DES VERFAHRENS: Feststellung, dass der Beklagte aufgrund eines durch Betrug erlangten Schuldscheins nicht für die der Zwangsvollstreckung unterliegenden Forderungen haftet (Artikel 72 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes); Feststellung der Ungültigkeit des Schuldscheins und dessen Rückgabe; Aussetzung der Zwangsvollstreckung mittels einstweiliger Maßnahmen (Verhinderung der Weiterleitung von Zahlungen an den Gläubiger/Verhinderung weiterer Pfändungen) ; Auferlegung der Gerichts- und Anwaltskosten auf den Beklagten; und, sofern die Voraussetzungen erfüllt sind, Schadensersatz wegen unlauterer Handlung/rechtswidriger Zwangsvollstreckung .

ERKLÄRUNGEN

1. Parteien und Verfahren: Die Beklagte ist die Ex-Ehepartnerin der Klägerin. Die Ehe der Parteien wurde durch Beschluss des Familiengerichts …, Aktenzeichen … E., … K., vom …/…/20… geschieden (das Scheidungsurteil ist beigefügt).

2. Erlangung des Schuldscheins (Betrug): Während der Ehe missbrauchte der Beklagte das Vertrauensverhältnis zwischen den Ehegatten und überredete die Klägerin, einen Blanko -Schuldschein oder einen nachträglich ausgefüllten Schuldschein zu unterzeichnen. Dabei verwendete er falsche Angaben wie „Bank-/Transaktionsformular“, „Kreditzusage“ und „Schuldenrestrukturierung“. Die Klägerin erfuhr später, dass der Schuldschein als Wertpapier ausgestellt und der Betrag vom Beklagten eingetragen worden war. Nach der Scheidung leitete der Beklagte auf Grundlage dieses Schuldscheins ein Vollstreckungsverfahren beim zuständigen Vollstreckungsamt ein (Aktenzeichen: .../... E).

3. Fehlendes Schuldverhältnis / Fehlende Gegenleistung: Zwischen dem Kläger und dem Beklagten besteht kein Schuldverhältnis , das die Grundlage des Schuldscheins bilden könnte . Die durch Missbrauch des familiären Vertrauens erlangte Unterschrift stellt eine betrügerische Willenserklärung im Sinne von Artikel 36 des türkischen Obligationenrechts dar. Die Einrede der Ungültigkeit/fehlenden Gegenleistung kann gegen den ersten Zahlungsempfänger/Beklagten erhoben werden . Die Voraussetzungen von Zwang, Täuschung und nachträglicher Ergänzung des Inhalts sind im Schuldschein gegeben, und die Verpflichtung aus dem Wertpapier wurde nicht wirksam begründet .

4. Als Beweismittel zur Stützung des Betrugsvorwurfs werden WhatsApp-Nachrichten, E-Mail-Verläufe, Zeugenaussagen, der Inhalt der Scheidungsakte , graphologische Spuren der Ausfüllung des Schuldscheins und ein Sachverständigengutachten vorgelegt. Es liegen keine Buchhaltungs- oder Kontoauszüge vor , die belegen, dass der Kläger dem Beklagten einen Betrag schuldet .

5. Notwendigkeit des Schutzes vor Vollstreckungsmaßnahmen: Der Beklagte handelt nach der Scheidung in böser Absicht und leitet Vollstreckungsmaßnahmen ein. Um während des laufenden Verfahrens einen irreparablen Schaden abzuwenden, ist es erforderlich , gemäß Artikel 72 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes und Artikel 389 ff. der Zivilprozessordnung eine einstweilige Verfügung zu erlassen (die die Auszahlung von Geldern durch die Vollstreckungsbehörde an den Gläubiger verhindert und Pfändungs- und Verkaufsmaßnahmen aussetzt) ​​und angemessene Sicherheiten zu leisten .

RECHTLICHE GRÜNDE

• Artikel 72 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes (Negativfeststellung/Rückerstattung; Bestimmungen über Sicherungsmaßnahmen und Entschädigung)

• Zivilprozessordnung, Artikel 389 ff. (Einstweilige Verfügungen)

• Türkisches Obligationenrecht Artikel 36 (Betrug), Türkisches Obligationenrecht Artikel 27 (Absolute Unwirksamkeit)

• Türkisches Handelsgesetzbuch Artikel 776 ff. (Schuldschein – obligatorische Elemente, Vervollständigung, Wechselverpflichtung)

• Relevante Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs ( festgelegte Entscheidungen, die besagen, dass die Einreden der zugrunde liegenden Beziehung/des Betrugs/des Mangels an Gegenleistung gegen den ersten Inhaber eines handelbaren Wertpapiers erhoben werden können ; und dass die Gültigkeit einer Verpflichtung aus einem handelbaren Wertpapier im Falle des Missbrauchs eines Familientreuhandverhältnisses in Frage gestellt werden kann).

BEWEIS

1. ... Scheidungsurteil des Familiengerichts mit den Nummern .../... E., .../... K. und der Inhalt der Akte.

2. … Vollstreckungsbehörde …/… E. (Akte zur Vollstreckung von Wechseln)

3. Original/Kopie des strittigen Schuldscheins , Liefer-/Präsentationsunterlagen.

4. WhatsApp-/E-Mail- Konversationen, SMS-Nachrichten, Anruflisten

5. Zeugen: (… ​​TC …), (… TC …)

6. Graphologie-/Dokumentenanalyseexperte (Ausfüllen/Nachbearbeitung von Schriftstücken; Abweichungen zwischen Stift und Tinte; Abweichungen zwischen Unterschrift und Text)

7. Bankunterlagen, Girokonto, Geschäftsbücher (zum Nachweis des Fehlens einer Schuldenbeziehung)

8. Alle Arten von juristischen Beweismitteln.

ANTRAG AUF VORSICHTSMASSNAHMEN

In laufenden Wechselvollstreckungsverfahren werden gemäß Artikel 72 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes und den Artikeln 389 ff. der Zivilprozessordnung angemessene Sicherheiten geleistet.

• Die Tatsache, dass das bei der Vollstreckungsbehörde hinterlegte Geld nicht an den Angeklagten ausgezahlt wurde,

• , das Beschlagnahme- und Verkaufsverfahren fortzusetzen,

• Wir beantragen den Erlass einer einstweiligen Verfügung zur vorläufigen Aussetzung des Vollstreckungsverfahrens
  

SCHLUSSFOLGERUNG und ANFRAGE

Aus den oben genannten Gründen;

1. Das Gericht entschied, dass der Kläger für die Forderung, die Gegenstand des Vollstreckungsverfahrens mit der Nummer …/… E. des … Vollstreckungsamtes ist, nicht haftet (negative Feststellung), da der Beklagte den Schuldschein durch Betrug erlangt hat .

2. Feststellung der Ungültigkeit und Rückgabe des strittigen Schuldscheins ,

3. Unser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wurde gegen Hinterlegung angemessener Sicherheiten bewilligt, wodurch das Vollstreckungsverfahren eingestellt und die Zahlung an die Staatskasse verhindert wurde.

4. Wird dem Beklagten ein Verschulden nachgewiesen, so wird gemäß Artikel 72 des Vollstreckungs- und Konkursgesetzes eine Entschädigung für unlauteres Handeln/unrechtmäßige Verfolgung zugesprochen .

5. Die Gerichtskosten und Anwaltsgebühren sind vom Beklagten zu tragen

Wir bitten höflichst darum, dass eine Entscheidung getroffen wird.

Anwalt des Klägers
, ...
(Anwaltskammer Istanbul, Registrierungsnummer: ...)
Datum: .../.../20...