Juristische Personen und ausländische juristische Personen

 DER BEGRIFF DER RECHTSPERSON, IHRE ENTSTEHUNG UND DER BEGINN DER RECHTSKRAFT (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 47-49)

Im türkischen Privatrecht umfasst der Begriff der „Person“ nicht nur biologische Einheiten, sondern auch Personengruppen oder Vermögenswerte, die als unabhängige Rechtssubjekte zur Erreichung eines bestimmten Ziels organisiert sind. Die Artikel 47 bis 49 des türkischen Zivilgesetzbuches sind Verfassungsbestimmungen, die den Ursprung dieses abstrakten Rechtskonstrukts – der Rechtspersönlichkeit –, ihre Registrierungsregelungen und die Grenzen ihrer Rechtsfähigkeit definieren. Um die rechtliche Grundlage für Unternehmen oder Stiftungen zu verstehen, die ausländische Investoren in der Türkei gründen, ist es notwendig, zunächst die praktischen Auswirkungen dieses grundlegenden theoretischen Rahmens zu untersuchen.

1.1. Begriff der Rechtspersönlichkeit und Allgemeine Geschäftsbedingungen (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 47)

Gemäß Artikel 47 des türkischen Zivilgesetzbuches: „Personengruppen, die sich zu einer völlig unabhängigen Existenz organisieren, und unabhängige Vermögensgruppen, die einem bestimmten Zweck gewidmet sind, erlangen Rechtspersönlichkeit nach den für sie geltenden Sonderbestimmungen.“

Ausgehend von dieser Definition müssen drei grundlegende Elemente gleichzeitig vorhanden sein, damit eine Organisation Rechtspersönlichkeit erlangt:

1. Organisation: Eine Gruppe von Personen oder Vermögenswerten muss über eine minimale institutionelle Struktur (Organe) verfügen, durch die sie ihren Willen zum Ausdruck bringen und sich nach außen hin repräsentieren kann.
2. Kontinuierlicher und spezifischer Zweck: Der Daseinszweck der juristischen Person muss auf einen kontinuierlichen Zweck ausgerichtet sein, der weder gegen das Gesetz noch gegen die Moral verstößt.
3. Eigenständige Rechtspersönlichkeit: Eine juristische Person ist ein vollständig unabhängiges Rechtssubjekt, getrennt von ihren Mitgliedern oder denjenigen, die ihr Vermögen zugewiesen haben. Diese Unabhängigkeit ist Voraussetzung dafür, dass eine juristische Person über eigenes Vermögen und die Rechtsfähigkeit zur Begleichung von Verbindlichkeiten verfügt.

Der Gesetzgeber hat juristische Personen anhand ihrer grundlegenden Merkmale in zwei Kategorien unterteilt:

• Personengruppen: Diese entstehen, wenn sich mindestens zwei Personen, oder so viele, wie gesetzlich zulässig, zu einem gemeinsamen Zweck zusammenschließen. Vereine und Gesellschaften mit beschränkter Haftung fallen in diese Kategorie.
• Vermögensgruppen: Diese basieren auf dem Prinzip, ein Vermögen zur Verwirklichung eines bestimmten Zwecks zu veräußern. Das typischste Beispiel hierfür im Privatrecht sind Stiftungen.

1.2. Systeme zur Erlangung der Rechtspersönlichkeit und die Wahl des türkischen Rechts (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 48)

In den Rechtssystemen der Welt wurden drei Hauptsysteme hinsichtlich des Erwerbs der Rechtspersönlichkeit entwickelt: das System der freien Gründung, das Autorisierungssystem und das Registrierungssystem (normatives System).

Artikel 48 des türkischen Zivilgesetzbuches erläutert das in der Türkei angewandte gemischte System: „Vereinigungen von Personen und Vermögenswerten, deren Zweck gegen Gesetz oder Moral verstößt, können keine Rechtspersönlichkeit erlangen. Vereinigungen von Personen und Vermögenswerten, die nicht auf Gewinnbeteiligung abzielen, erlangen Rechtspersönlichkeit, wenn die gesetzlich festgelegten Voraussetzungen erfüllt sind.“

1.2.1. Juristische Personen, die keine Gewinnbeteiligung anstreben (Vereine und Stiftungen)

Vereine erlangen nach dem Prinzip der freien Gründung ohne Genehmigung oder Registrierung Rechtspersönlichkeit, sobald sie ihre Gründungsurkunde und Satzung bei der zuständigen lokalen Verwaltungsbehörde einreichen (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 59). Stiftungen hingegen, die ihrem Wesen nach eine Sammlung von Vermögenswerten darstellen, erlangen Rechtspersönlichkeit mit ihrer Eintragung in das zentrale Register des zuständigen Zivilgerichts an ihrem Sitz ( Registersystem ).

1.2.2. Juristische Personen mit kommerziellen Zwecken (Kapitalgesellschaften und Einzelunternehmen)

Handelsgesellschaften (Aktiengesellschaften, Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kollektivgesellschaften, Kommanditgesellschaften), die dem türkischen Handelsgesetzbuch (TTK) unterliegen und Ihre Anlegerkunden direkt betreffen, unterliegen uneingeschränkt dem normativen Registrierungssystem . Diese Gesellschaften entstehen mit ihrer Eintragung in das Handelsregister als eigenständige juristische Personen. Wer vor der Eintragung Transaktionen durchführt, haftet persönlich und gesamtschuldnerisch für diese.

Regelungen zur Erlangung der Rechtspersönlichkeit:

├── Vereinigungen ────────> Sofortige Benachrichtigung (Unabhängige Organisation)

├── Grundlagen  ────────> Durch Eintragung im Gerichtsregister (Normativ)

└── Handelsgesellschaften ─> Eintragung im Handelsregister (Vollständige Eintragung)

1.3. Rechtsfähigkeit und Beschränkungen juristischer Personen (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 49)

Artikel 49 des türkischen Zivilgesetzbuches definiert den Umfang der Rechtsfähigkeit juristischer Personen mit einem universellen Grundsatz: „Juristische Personen sind zu allen Rechten und Pflichten fähig, außer solchen, die dem Menschen von Natur aus eigen sind, wie Geschlecht, Alter und Verwandtschaft.“

Diese Bestimmung erkennt an, dass juristische Personen Rechte haben, die nahezu gleichberechtigt mit denen natürlicher Personen sind.

• Was können sie tun? Sie können Immobilien erwerben, Eigentum erben, Marken/Patente auf ihren Namen registrieren, Verträge abschließen und Schadensersatz für immaterielle Schäden (aufgrund von Schäden am geschäftlichen Ruf) fordern.
• Was können sie nicht tun? Sie können nicht heiraten, Kinder adoptieren, Vormünder werden oder Nießbrauchsrechte oder Unterhaltsansprüche in Anspruch nehmen, die naturgemäß ausschließlich Menschen vorbehalten sind.

1.3.1. Die Auswirkungen der Aufhebung des „Ultra Vires“-Verbots auf Investoren

Der Grundsatz Ultra Vires , der während der Zeit des alten türkischen Handelsgesetzbuches galt und vorschrieb, dass Unternehmen nur im Rahmen ihrer in ihrer Satzung festgelegten Geschäftstätigkeit (Geschäftsgegenstand) Rechtsfähigkeit besaßen , wurde mit dem neuen türkischen Handelsgesetzbuch Nr. 6102 vollständig abgeschafft.

Heute kann eine von ausländischen Investoren gegründete Aktiengesellschaft jede rechtmäßige Transaktion durchführen, selbst wenn diese nicht ausdrücklich in ihrer Satzung vorgesehen ist; die Transaktion ist für das Unternehmen bindend, auch wenn sie eine externe Angelegenheit betrifft. Dies hat die Transaktionssicherheit für Dritte und Investitionspartner deutlich erhöht.

1.4. Verbot von Aktivitäten außerhalb des vorgesehenen Zwecks und rechtswidrigen Aktivitäten

Juristische Personen verfügen zwar über weitreichende Befugnisse, diese sind jedoch nicht unbegrenzt. Die in Artikel 47/2 des türkischen Zivilgesetzbuches erwähnte „Rechtswidrigkeit und Unsittlichkeit“ können während der Gründungsphase verhindert werden; tritt sie jedoch später auf, ist die Auflösung der juristischen Person erforderlich.

Insbesondere wenn festgestellt wird, dass Unternehmen mit ausländischem Kapital oder von Ausländern gegründete Vereinigungen Aktivitäten ausüben, die nicht ihrem erklärten Zweck entsprechen, wie etwa solche, die mit der nationalen Sicherheit, der öffentlichen Ordnung oder geheimen politischen Aktivitäten zusammenhängen, kann die Staatsanwaltschaft ein Gerichtsverfahren einleiten und beschließen, die juristische Person aufzulösen.

Wann erlangt ein Unternehmen seine Rechtspersönlichkeit?

Nach türkischem Recht erlangen Handelsgesellschaften (Aktiengesellschaften und Gesellschaften mit beschränkter Haftung) offiziell ihre Rechtspersönlichkeit in dem Moment, in dem sie nach Abschluss ihrer Gründungsverfahren im Handelsregister eingetragen werden.

Was ist die Rechtsfähigkeit von juristischen Personen?

Die Rechtsfähigkeit juristischer Personen bezieht sich auf deren Fähigkeit, alle Eigentumsrechte, Schuldenverpflichtungen und Besitzrechte zu besitzen, die natürliche Personen besitzen, mit Ausnahme der Rechte, die der menschlichen Natur innewohnen (Ehe, Verwandtschaft, Alter usw.).

Wäre eine Handlung eines Unternehmens, die nicht in seiner Satzung vorgesehen ist, ungültig?

Nein, es wird nicht ungültig sein. Da die Ultra-Vires-Klausel (Verbot von Geschäften außerhalb des Unternehmenszwecks) aus dem türkischen Handelsgesetzbuch gestrichen wurde , führt die Ausübung einer Tätigkeit oder der Abschluss eines Vertrags durch ein Unternehmen, die nicht in seiner Satzung vorgesehen sind, nicht zur Ungültigkeit des Geschäfts; das Unternehmen bleibt an dieses Geschäft gebunden.

 Rechtsfähigkeit juristischer Personen, Rechtspersönlichkeit ihrer Organe und Vertretungsrisiken (Türkisches Zivilgesetzbuch Artikel 50-55)

Für juristische Personen reicht die bloße Fähigkeit, Rechte und Pflichten als unabhängige Rechtssubjekte auszuüben, nicht aus, um nach ihrem eigenen Willen zu handeln. Abstrakte Rechtskonstrukte wie Personengruppen und Eigentumsverhältnisse benötigen einen konkreten Mechanismus, um ihren Willen auszudrücken und damit Rechte auszuüben und Pflichten einzugehen.

Die Artikel 50 bis 55 des türkischen Zivilgesetzbuchesregeln die Rechtsfähigkeit juristischer Personen, den Begriff des Organs, das die Ausübung dieser Rechtsfähigkeit ermöglicht, sowie die rechtliche und strafrechtliche Haftung für Handlungen dieser Organe. Die Fähigkeit, die Befugnisse von Geschäftsführern oder Vorstandsmitgliedern, die von ausländischen Investoren in türkischen Unternehmen bestellt werden, vorherzusehen und die Haftung des Unternehmens für deren Fehlverhalten zu regeln, ist ein Eckpfeiler des Risikomanagements.

2.1. Erwerb der Rechtsfähigkeit und Voraussetzungen (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 50)

Artikel 50 des türkischen Zivilgesetzbuches legt klar und unmissverständlich fest, wann juristische Personen ihre Rechtsfähigkeit erlangen: „Juristische Personen erlangen ihre Rechtsfähigkeit, indem sie über die nach dem Gesetz und ihrer Satzung erforderlichen Organe verfügen.“

Während die Rechtsfähigkeit natürlicher Personen von biologischen/psychologischen Voraussetzungen wie Reife, Urteilsvermögen und Freiheit von rechtlichen Beschränkungen abhängt, hängt die Rechtsfähigkeit juristischer Personen ausschließlich von einer institutionellen und strukturellen Voraussetzung ab, nämlich der Einrichtung obligatorischer Organe

• Fehlende Pflichtorgane: Wenn die Generalversammlung einer Aktiengesellschaft nicht einberufen wurde und ihren Vorstand nicht gewählt hat oder wenn eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung keinen Geschäftsführer bestellt hat, ist diese Gesellschaft, selbst wenn sie rechtlich über Rechtspersönlichkeit (und damit über Rechtsfähigkeit) verfügt, nicht handlungsfähig; das heißt, sie kann keine Verträge in eigenem Namen unterzeichnen, keine Klagen einreichen oder Schulden eingehen.

2.2. Der Organbegriff und seine rechtliche Natur

Im türkischen Privatrecht ist ein Organ eine Person oder Personengruppe, die zur Erreichung der Ziele einer juristischen Person gegründet wurde, in deren Struktur eingebunden ist und deren Willen nach außen hin repräsentiert. Organe werden in zwei Kategorien unterteilt:

1. Obligatorische (gesetzliche) Organe: Dies sind Organe, deren Einrichtung gesetzlich vorgeschrieben ist. Beispiele hierfür sind in Vereinen die Generalversammlung und der Vorstand; in Aktiengesellschaften die Generalversammlung und der Vorstand; und in Gesellschaften mit beschränkter Haftung die Generalversammlung und die Geschäftsführung.
2. Optionale Organe: Hierbei handelt es sich um Organe, die von der juristischen Person gemäß ihrer Satzung oder Geschäftsordnung auf Grundlage ihrer eigenen Bedürfnisse eingerichtet werden (z. B. Beirat, Prüfungsausschuss, Vorstand).

2.2.1. Der Unterschied zwischen einem Organ und einem Vertreter (Agenten)

Aus rechtlicher Sicht handelt es sich bei dem Organ nicht um einen „Dritten“ oder einen von außen bestellten „Vertreter“. Das Organ ist die juristische Person selbst. Die vom Organ getroffenen Maßnahmen gelten als direkt von der juristischen Person selbst getroffene Maßnahmen.

Im Gegensatz dazu ist der Handelsvertreter des Unternehmens (türkisches Handelsgesetzbuch, Artikel 547) kein Organ des Unternehmens, sondern ein handelnder Vertreter. Während das Organ seine Befugnisse direkt aus dem Gesetz und den Statuten ableitet, leitet der Vertreter seine Befugnisse vom Willen des Organs ab.

2.3. Wille und Verantwortung der juristischen Person (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 51-53)

Gemäß Artikel 51 des türkischen Zivilgesetzbuches wird der Wille einer juristischen Person durch ihre Organe ausgedrückt. Die Rechtsfolgen dieser Willensäußerung sind in Artikel 50/2 des türkischen Zivilgesetzbuches ausdrücklich geregelt: „Die Organe verpflichten die juristische Person durch ihre Rechtsgeschäfte und alle anderen Handlungen.“

Mechanismus zur Zuordnung der Handlungen eines Organs zu einer juristischen Person:

[Organ / Manager] ──(Während der Ausübung ihrer Pflichten)──> [Rechtsgeschäft / Vertrag] ──> Die juristische Person wird direkt zum Schuldner

[Organ / Manager] ──(Während der Ausübung ihrer Pflichten)──> [Tort / Damage]    ──> Die juristische Person haftet gesamtschuldnerisch.

2.3.1. Haftung für Rechtsgeschäfte

Verträge, Klagen und Vergleiche, die vom Leitungsorgan im Namen einer juristischen Person unterzeichnet werden, binden unmittelbar das Vermögen der juristischen Person. Im Falle eines Darlehensvertrags, der von einer natürlichen Person des Leitungsorgans (z. B. einem von einem ausländischen Partner bestellten Vorstandsmitglied) unterzeichnet wird und die Gesellschaft ordnungsgemäß vertritt, haftet diese Person nicht persönlich; Schuldner ist direkt die Gesellschaft.

2.3.2. Haftung für unerlaubte Handlungen (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 50/2 - Letzter Satz)

Juristische Personen verschulden sich nicht nur durch Rechtsgeschäfte, sondern auch durch unerlaubte Handlungen ihrer Organe. Das Gesetz sieht eine doppelte Haftung vor und besagt, dass „Organe auch persönlich für ihre Fehler haften“.

• Gesamtschuldnerische Haftung: Verursacht ein Geschäftsführer im Rahmen der Geschäftstätigkeit des Unternehmens einen Schaden für einen Dritten (beispielsweise durch unlauteren Wettbewerb oder die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums), kann der Geschädigte sowohl das Unternehmen als auch den schadensverursachenden Geschäftsführer . Das Unternehmen und seine Gesellschafter haften gesamtschuldnerisch gegenüber dem Geschädigten.
• Kausaler Bezug zur Pflicht: Damit das Unternehmen haftbar gemacht werden kann, muss die rechtswidrige Handlung vom Geschäftsführer „in Ausübung seiner dienstlichen Pflichten“ begangen worden sein. Das Unternehmen kann nicht für persönliche rechtswidrige Handlungen verantwortlich gemacht werden, die der Geschäftsführer in seinem rein privaten Leben und in keinem Zusammenhang mit der Geschäftstätigkeit begangen hat.

2.4. Grundsätze der Gefährdungshaftung des Organs und seiner Auflösung (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 54-55)

Die Artikel 54 und 55 des türkischen Zivilgesetzbuches regeln den eingetragenen Sitz von juristischen Personen und deren Auflösung aus berechtigten Gründen und legen gleichzeitig den Grundstein für die strafrechtlichen und verwaltungsrechtlichen Konsequenzen einer Überschreitung der Befugnisse von Organen der Unternehmensführung.

• Haftung für öffentliche Schulden (Gesetz Nr. 6183, Artikel 35): Eines der häufigsten Risiken für ausländische Investoren in der Türkei ist die persönliche Haftung von Unternehmensorganen für öffentliche Schulden. Können die öffentlichen Schulden eines Unternehmens, wie beispielsweise Steuern und Sozialversicherungsbeiträge, nicht vollständig aus dem Unternehmensvermögen beglichen werden, haften die gesetzlichen Vertreter des Unternehmens (Geschäftsführer/Vorstand) mit ihrem Privatvermögen direkt für diese Schulden . Diese Haftung ist eine absolute rechtliche Verantwortung, die auch dann besteht, wenn dem Geschäftsführer kein Verschulden anzulasten ist.
• Beschränkung der Vertretungsbefugnis: Die Befugnisse von Unternehmensorganen können durch Eintragung und Veröffentlichung im Handelsregister beschränkt werden. Um jedoch die Rechte Dritter zu schützen, dürfen gegenüber gutgläubigen Dritten keine anderen Beschränkungen als die „Beschränkung der Vertretungsbefugnis auf die Hauptniederlassung oder Zweigniederlassungen“ oder die „Vorschrift einer gemeinsamen Unterschrift“ (z. B. Begrenzung von Transaktionen auf Beträge über 500.000 TL ) geltend gemacht werden, selbst wenn die Organe im Handelsregister eingetragen sind (Türkisches Handelsgesetzbuch, Artikel 371/3).

Wann beginnt die Rechtsfähigkeit einer juristischen Person?

Juristische Personen erlangen ihre Rechtsfähigkeit in dem Moment, in dem sie die gesetzlich vorgeschriebenen obligatorischen Organe (Vorstand, Generalversammlung, Geschäftsführer usw.) ordnungsgemäß einsetzen. Dies gilt auch für ihre Satzung (Gesellschaftsvertrag/Geschäftsordnung).

Ist das Unternehmen für die vom Geschäftsführer begangenen Unregelmäßigkeiten verantwortlich?

Ja, wenn ein Geschäftsführer oder ein Vorstandsmitglied diese rechtswidrige Handlung während der Ausübung seiner Amtspflichten und der Führung von Geschäften begangen hat, haftet das Unternehmen gegenüber Dritten gesamtschuldnerisch. Der Geschädigte kann sowohl das Unternehmen als auch den Geschäftsführer auf Schadensersatz verklagen.

Haftet der ausländische Geschäftsführer persönlich für die Steuerschulden des Unternehmens?

Ja, das gibt es. Nach türkischem Recht (Gesetz Nr. 6183) haften die Direktoren oder Vorstandsmitglieder, die die gesetzlichen Vertreter des Unternehmens sind, mit ihrem persönlichen Vermögen direkt für öffentliche Schulden wie Steuern, Abgaben, Gebühren und Sozialversicherungsbeiträge, die nicht aus dem Vermögen des Unternehmens eingezogen werden können.

 DAS AUF DIE RECHTSFÄHIGKEIT UND RECHTSEINHEITEN GEMÄSS ARTIKEL 9/4 DES TÜRKISCHEN PRIVATGESETZES ANWENDBARE RECHT UND DIE DISKUSSIONEN ÜBER „STAATSBÜRGERSCHAFT/ZENTRALAMT“

In einer globalisierten Wirtschaft hängt die Gültigkeit von Verträgen, die ein ausländisches Unternehmen in der Türkei abschließt, entscheidend davon ab, ob dieses Unternehmen in seinem Heimatland ordnungsgemäß gegründet wurde und welchen Rechtsnormen es bei Transaktionen in der Türkei unterliegt.

Im türkischen Kollisionsrecht Artikel 9 Absatz 4 des Gesetzes Nr. 5718 über Internationales Privatrecht und Verfahrensrecht (MÖHUK) . In diesem Abschnitt analysieren wir die grundlegenden Theorien zur Bestimmung des Status ausländischer juristischer Personen sowie den diesbezüglichen differenzierten Ansatz des türkischen Rechts.

3.1. Gesellschaftsgesetz im internationalen Privatrecht (Statut Social)

Im internationalen Handel werden die Gründung einer juristischen Person, ihre interne Struktur, die Befugnisse ihrer Organe, die Haftung ihrer Gesellschafter und ihre Auflösung allesamt Gesellschaftsrecht (Loi de la société / Lex societatis) geregelt. Weltweit konkurrieren zwei bedeutende Rechtslehren hinsichtlich der Bestimmung des auf ein Unternehmen anwendbaren Rechts:

1. Die Theorie des Gründungsortes: Diese Theorie besagt, dass ein Unternehmen den Gesetzen des Landes unterliegt, in dem es registriert ist und in dem seine Gründungsformalitäten abgeschlossen wurden, unabhängig davon, wo seine Rechtsgeschäfte abgewickelt werden oder wo es physisch tätig ist. Diese Theorie, die in angelsächsischen Rechtssystemen (USA, Großbritannien) vorherrscht, bietet erhebliche Vorteile hinsichtlich Transaktionssicherheit und Vorhersagbarkeit.
2. Die Theorie des tatsächlichen Sitzes (Siège Réel): Diese Theorie besagt, dass ein Unternehmen dem Recht des Landes unterliegen sollte, in dem sich sein tatsächlicher Verwaltungssitz befindet, wo Managemententscheidungen getroffen werden und die obersten Organe ihren Sitz haben, und nicht dem in der Satzung angegebenen offiziellen Sitz. Diese Theorie, die im kontinentaleuropäischen Recht (insbesondere in Deutschland und Frankreich) Anklang gefunden hat, entspringt dem Bestreben der Staaten, Briefkastenfirmen innerhalb ihrer Grenzen zu regulieren.

3.2. Analyse von Artikel 9/4 des Gesetzes über das Internationale Privatrecht und der Wahl des türkischen Rechts

Anstatt sich zwischen diesen beiden Theorien klar zu entscheiden, hat der türkische Gesetzgeber mit Artikel 9/4 des Gesetzes über das Internationale Privatrecht ein hybrides System eingeführt , das darauf abzielt, die öffentliche Ordnung und die Transaktionssicherheit zu schützen

Artikel 9/4 des Gesetzes über das Internationale Privatrecht lautet wie folgt:

„Die Rechtsfähigkeit von juristischen Personen oder Personengruppen und Vermögenswerten dem Recht des Landes, in dem sich ihr Hauptsitz befindet zum Schutz der Treu und Glauben Dritter das Recht des Landes, in dem sich der tatsächliche Hauptsitz befindet, Anwendung finden

Bei Prüfung des Wortlauts und des Sinns der Regelung ergeben sich folgende praktische Schlussfolgerungen:

3.2.1. Allgemeine Regel: Recht des Verwaltungszentrums (Lex Fori / Lex Domicilii)

Das türkische Recht wendet bei der Bestimmung der Rechtsfähigkeit ausländischer juristischer Personen des „Wohnsitzes“ als Grundsatz an. Demnach richtet sich die Rechtsfähigkeit eines ausländischen Unternehmens, das an einem Rechtsgeschäft in der Türkei beteiligt ist, nach dem Recht des Landes, in dem sich der Hauptsitz des Unternehmens befindet.

Beispielsweise wird der Umfang der Befugnisse der Zeichnungsberechtigten einer in Deutschland eingetragenen, aber in Frankreich ansässigen Gesellschaft nach französischem Recht bestimmt.

3.2.2. Ausnahme: Schutz des Treu und Glaubens Dritter

Der Gesetzgeber beabsichtigte, türkische Händler und Dritte vor Nachteilen zu schützen, wenn der in der Satzung angegebene offizielle Firmensitz vom tatsächlichen Firmensitz abweicht. Ist ein ausländisches Unternehmen nach dem Recht des Landes, in dem sich sein offizieller Firmensitz befindet, geschäftsunfähig oder nur eingeschränkt geschäftsfähig, erscheint es jedoch nach dem Recht des Landes, in dem es tatsächlich geführt wird, geschäftsfähig, können gutgläubige Dritte in der Türkei die Anwendung des Rechts des tatsächlichen Firmensitzes verlangen.

Filter von Artikel 9/4 des türkischen Gesetzes über internationales Privatrecht:

Lizenz einer ausländischen juristischen Person 

  Grundsatz: Das Recht des Landes, in dem sich der Hauptsitz befindet

        Gibt es einen Widerspruch? (Offizielles Zentrum ≠ De-facto-Zentrum)

              └── Ja ──> "De facto Zentralrecht" kann im guten Glauben Dritter angewendet werden

3.3. Lizenzrisiken für ausländische Unternehmen bei der Geschäftstätigkeit in der Türkei

Wenn Ihre Investorenkunden direkt Verträge abschließen oder über ihre ausländischen Muttergesellschaften Partnerschaften in der Türkei eingehen, ist es unerlässlich, gemäß Artikel 9/4 des Gesetzes über das Internationale Privatrecht die folgenden Risiken zu beachten:

• Vertretungsbefugnis (Ultra Vires und Organ Authority): Ob ein Zeichnungsberechtigter eines ausländischen Unternehmens befugt ist, Schulden aufzunehmen, richtet sich nicht nach dem türkischen Obligationenrecht, sondern nach dem Rechtssystem des Landes, in dem das Unternehmen seinen Sitz hat. Daher sollte bei der Einholung von Unterschriftsschreiben, Handelsregisterauszügen und Beschlüssen des Verwaltungsrats eines ausländischen Unternehmens geprüft werden, ob die Registrierungen und Bekanntmachungen gemäß der lokalen Gesetzgebung des betreffenden Landes erfolgt sind.
• Anforderungen an Apostille und konsularische Beglaubigung: Dokumente, die die Rechtsfähigkeit einer ausländischen juristischen Person und die Befugnis ihres Vertreters nachweisen (z. B. Amtsbescheinigung oder Unbedenklichkeitsbescheinigung), müssen mit einer Apostille versehen oder gemäß dem Haager Übereinkommen von 1961 zur Befreiung ausländischer öffentlicher Urkunden von der Legalisation .

3.4. Hindernis für die öffentliche Ordnung (Artikel 5 des türkischen Gesetzbuches des Internationalen Privatrechts)

Gemäß Artikel 9/4 des Gesetzes über das Internationale Privatrecht Artikel 5 (Öffentliche Ordnung) des Gesetzes über das Internationale Privatrecht zur Anwendung, wenn das anzuwendende ausländische Recht eindeutig gegen die Grundwerte, das moralische Verständnis oder die verfassungsrechtlichen Grundsätze des türkischen Rechts verstößt; in diesem Fall findet die ausländische Bestimmung keine Anwendung.

Beispielsweise wird die Rechtsfähigkeit einer ausländischen juristischen Person, die nach ihrem nationalen Recht monopolistische, rassistische oder auf Sklaverei basierende Handelsrechte besitzt, von türkischen Gerichten und Verwaltungsbehörden absolut nicht anerkannt.

Welches Rechtssystem bestimmt, ob ein ausländisches Unternehmen, das in der Türkei tätig ist, rechtmäßig existiert?

Gemäß Artikel 9/4 des Gesetzes Nr. 5718 über das Internationale Privatrecht werden die Rechtsfähigkeit und die Kapazität ausländischer juristischer Personen und damit deren rechtliche Existenz nach den Gesetzen des Landes bestimmt, in dem sich der Hauptsitz des Unternehmens befindet.

Wie können wir überprüfen, ob der Geschäftsführer eines ausländischen Unternehmens befugt ist?

Es müssen offizielle Dokumente (mit Apostille) aus dem Land, in dem sich der Hauptsitz des ausländischen Unternehmens befindet, geprüft werden, die den aktuellen Status des Unternehmens und die Befugnisse des Geschäftsführers belegen. Die Befugnisse richten sich nach den Gesetzen dieses Landes.

Welches Recht findet Anwendung auf ausländische Unternehmen, deren offizieller Hauptsitz und tatsächlicher Verwaltungssitz unterschiedlich sind?

Grundsätzlich gilt das Recht des Verwaltungssitzes. Befinden sich jedoch der offizielle Sitz und der tatsächliche Geschäftssitz in verschiedenen Ländern, kann zum Schutz der Treu und Glaubens Dritter, die an der Transaktion beteiligt sind, auch das Recht des Landes, in dem sich der tatsächliche Geschäftssitz befindet, Anwendung finden.

 GESETZGEBUNG ÜBER DIE ERRICHTUNG VON NIEDERLASSUNGEN UND VERBINDUNGSBÜROS IN DER Türkei DURCH AUSLÄNDISCHE RECHTSUNTERNEHMEN, BESCHRÄNKUNGEN BEIM IMMOBILIENERWERB UND AUSLÄNDISCHEN DIREKTINVESTITIONEN

Nach der Definition der internationalen Grenzen der Rechte und der Rechtsfähigkeit ausländischer juristischer Personen im Rahmen des Gesetzes über das Internationale Privatrecht konzentrieren wir uns nun auf deren tatsächliche und operative Präsenz auf dem türkischen Markt. Die wirtschaftliche Tätigkeit, der Immobilienerwerb oder die Marktforschung eines ausländischen Unternehmens in der Türkei dem Gesetz Nr. 4875 über ausländische Direktinvestitionen, dem türkischen Handelsgesetzbuch (TTK) und dem Grundbuchgesetz . In diesem Abschnitt analysieren wir die Markteintrittsstrategien Ihrer ausländischen Investorenkunden in der Türkei und die dabei auftretenden rechtlichen Beschränkungen.

4.1. Das Gesetz über ausländische Direktinvestitionen und der Grundsatz der „Inländerbehandlung“

Das Gesetz Nr. 4875 über ausländische Direktinvestitionen, das die Grundlage des ausländischen Kapitalregimes in der Türkei bildet, „Inländerbehandlung“ . Gemäß diesem Grundsatz können ausländische Investoren – vorbehaltlich internationaler Abkommen und spezieller Rechtsvorschriften – frei in der Türkei Direktinvestitionen tätigen und gleichen Rechte, die gleiche Behandlung und die gleichen Leistungen wie inländische Investoren .

Ausländische juristische Personen können in der Türkei eine neue Gesellschaft (Aktiengesellschaft oder Gesellschaft mit beschränkter Haftung) gründen oder eine Zweigstelle oder ein Verbindungsbüro als Erweiterung ihrer bestehenden ausländischen Gesellschaften eröffnen.

4.2. Operative Strukturen ausländischer Unternehmen in der Türkei

4.2.1. Zweigniederlassungen ausländischer Unternehmen (Türkisches Handelsgesetzbuch, Artikel 40/4)

Niederlassungen von im Ausland ansässigen Unternehmen besitzen in der Türkei keine eigene Rechtspersönlichkeit. Obwohl sie in internen Angelegenheiten dem Hauptsitz unterstellt sind, agieren sie im Ausland als eigenständige Unternehmen

• Registrierung und Name: Gemäß Artikel 40/4 des türkischen Handelsgesetzbuches ist die Registrierung von Zweigniederlassungen ausländischer Unternehmen im Handelsregister obligatorisch. Der Name der Zweigniederlassung muss eindeutig das Land des Hauptsitzes, den Namen des Hauptsitzes und den Hinweis enthalten, dass es sich um eine Zweigniederlassung handelt (z. B. X Company Deutschland Stuttgart Hauptsitz Istanbul Zweigniederlassung).
• Vollständig bevollmächtigter Vertreter: Für die Registrierung einer Zweigniederlassung ist es zwingend erforderlich, mindestens einen vollständig bevollmächtigten Handelsvertreter (Niederlassungsleiter) mit Wohnsitz in der Türkei zu benennen.
• Geschäftstätigkeiten: Zweigstellen können Rechnungen ausstellen, Gewinne erzielen und diese Gewinne an die ausländische Zentrale überweisen.

4.2.2. Verbindungsbüros

Hierbei handelt es sich um Strukturen, die von ausländischen Unternehmen in der Türkei nicht zu kommerziellen Zwecken, sondern ausschließlich zur Marktforschung, für Werbeaktivitäten und zur Geschäftsbetreuung im Auftrag des Mutterunternehmens eingerichtet werden.

• Verbot kommerzieller Aktivitäten: Verbindungsbüros ist es strengstens untersagt, kommerzielle Aktivitäten auszuüben, Rechnungen auszustellen oder Gewinne zu erzielen. Sämtliche Kosten des Büros müssen von der ausländischen Muttergesellschaft in Fremdwährung beglichen werden.
• Genehmigungsmechanismus: Zweigstellen werden zwar durch Meldung an das Ministerium für Industrie und Technologie eingerichtet, die Eröffnung, Erweiterung und Schließung von Verbindungsbüros unterliegen jedoch direkt der Generaldirektion für Anreizumsetzung und ausländisches Kapital des Ministeriums für Industrie und Technologie. Die Genehmigung wird zunächst auf maximal drei Jahre befristet erteilt.

Vergleich der Struktur ausländischer Unternehmen in der Türkei:

├── Niederlassungen ──────────> Geschäftstätigkeit JA ──> Eintragung im Handelsregister (Türkisches Handelsgesetzbuch Artikel 40)

└── Verbindungsbüros ──> Keine kommerzielle Aktivität ──> Genehmigung des Ministeriums (Marktforschung/Werbung)

4.3. Beschränkungen für den Erwerb von Immobilien durch ausländische juristische Personen

Obwohl der Erwerb von Immobilien in der Türkei durch ausländische Privatpersonen durch den Wegfall des Gegenseitigkeitsprinzips erheblich erleichtert wurde, unterliegt der Immobilienerwerb durch ausländische juristische Personen strengen rechtlichen Beschränkungen und Kontrollen. In diesem Zusammenhang besteht ein zweifacher Unterschied:

4.3.1. Erwerb von unbeweglichem Vermögen durch im Ausland ansässige ausländische Unternehmen (Grundbuchgesetz, Artikel 35)

Gemäß Artikel 35 des Grundbuchgesetzes Nr. 2644 können ausländische Handelsgesellschaften mit eigener Rechtspersönlichkeit, die nach deren eigenem Recht gegründet wurden, in der Türkei nur im Rahmen spezieller Gesetze . Diese speziellen Gesetze lauten wie folgt:

• Türkisches Erdölgesetz Nr. 6491,
• Tourismusanreizgesetz Nr. 2634,
• Gesetz Nr. 4737 über Industriezonen.

Kritische Schwelle: Ausländischen Unternehmen mit Sitz im Ausland ist es untersagt, in der Türkei direkt und im eigenen Namen Eigentumsurkunden zu erwerben, sofern dies nicht unter die Bestimmungen dieser Gesetze fällt (z. B. ausschließlich zu Investitionszwecken oder zur Büro-/Wohnnutzung). Ausländischen Vereinen, Stiftungen oder ähnlichen Immobiliengruppen ist der Erwerb von Immobilien in der Türkei untersagt .

4.3.2. Erwerb von Immobilien durch türkische Unternehmen mit ausländischem Kapital (Grundbuchgesetz, Artikel 36)

Die bevorzugte Methode für ausländische Investoren, Immobilienbeschränkungen zu umgehen, ist die Gründung einer türkischen Gesellschaft (Aktiengesellschaft oder Gesellschaft mit beschränkter Haftung) in der Türkei. Allerdings unterliegen auch die Immobilienkäufe dieser Gesellschaften der Aufsicht.

• Anwendungsbereich: Türkische Unternehmen, an denen ausländische Investoren 50 % oder mehr der Anteile halten oder die Befugnis haben, die Mehrheit der Vorstandsmitglieder zu ernennen, fallen unter Artikel 36 des Grundbuchgesetzes.
• Genehmigung des Gouverneurs: Diese Unternehmen dürfen Immobilien zum Zweck der Ausübung der in ihrer Satzung festgelegten Geschäftstätigkeiten (Tätigkeitsfelder) erwerben. Vor der Eintragung ins Grundbuch ist jedoch die Genehmigung des zuständigen Gouverneursamtes (Kommissionsbeschluss) einzuholen, .

Kann ein ausländisches Unternehmen direkt Immobilien in der Türkei erwerben?

Nein, ausländische Handelsunternehmen mit Sitz im Ausland können in der Türkei nicht frei Immobilien erwerben. Sie können Immobilien nur im Rahmen von Projekten erwerben, die durch spezielle Gesetze, wie beispielsweise das Tourismusförderungsgesetz oder das türkische Erdölgesetz, genehmigt sind.

Kann die Repräsentanz eines ausländischen Unternehmens in der Türkei Rechnungen ausstellen?

Nein, das ist ihnen nicht gestattet. Es ist Verbindungsbüros in der Türkei strengstens untersagt, kommerzielle Aktivitäten durchzuführen, Gewinne zu erzielen oder Rechnungen auszustellen. Sie dürfen lediglich Marktforschung betreiben, Repräsentations- und Werbemaßnahmen durchführen.

Benötigt ein türkisches Unternehmen mit ausländischen Partnern Genehmigungen beim Kauf von Grundstücken?

Ja. Türkische Unternehmen, an denen Ausländer 50 % oder mehr der Anteile halten, müssen vor dem Kauf einer Immobilie beim zuständigen Gouverneursamt eine Genehmigung beantragen, um festzustellen, ob sich diese in einer militärischen Sicherheitszone oder einer strategischen Zone befindet.

 Klagebefugnis, Sicherheitspflicht (Cautio judicatatum solvi) und Ausnahmen für ausländische juristische Personen vor türkischen Gerichten

Im letzten Teil unserer Reihe untersuchen wir die Prozesse des gerichtlichen Schutzes von Vermögenswerten, Investitionen und vertraglichen Rechten ausländischer juristischer Personen in der Türkei, also die Dimension des internationalen Prozessrechts. Ob ein ausländisches Unternehmen im Falle eines Rechtsverlusts in der Türkei Klage erheben kann und welchen zusätzlichen verfahrensrechtlichen Pflichten es im Vergleich zu inländischen Unternehmen in solchen Verfahren unterliegt, der türkischen Zivilprozessordnung Nr. 6100 (HMK) und Gesetzes über internationales Privatrecht Nr. 5718 (MÖHUK) . Die „ausländische Sicherheit“, die den Verlauf von Rechtsstreitigkeiten, insbesondere in internationalen Handelsstreitigkeiten, unmittelbar beeinflusst, steht im Mittelpunkt dieser Analyse.

5.1. Klagebefugnis ausländischer juristischer Personen

Im internationalen Prozessrecht müssen die Parteien über volle Prozessfähigkeit verfügen, bevor ein Verfahren in der Sache verhandelt werden kann. In diesem Zusammenhang lassen sich zwei grundlegende Konzepte herauskristallisieren:

1. Prozessfähigkeit (Zivilprozessordnung, Art. 50): Dies entspricht der Prozessfähigkeit im Zivilrecht. Sie bezeichnet die Fähigkeit, in einem Rechtsstreit als Kläger oder Beklagter aufzutreten. Wie in Abschnitt 3 erläutert, ist gemäß Art. 9 Abs. 4 des Gesetzes über das Internationale Privatrecht jedes ausländische Unternehmen, das nach dem Recht des Landes, in dem sich sein Hauptsitz befindet, über Rechtspersönlichkeit (Prozessfähigkeit) verfügt, automatisch vor türkischen Gerichten prozessfähig.
2. Klagefähigkeit (Zivilprozessordnung, Artikel 51): Dies ist das prozessuale Äquivalent zur Klagefähigkeit im Zivilrecht. Sie bezeichnet die Fähigkeit, persönlich oder durch einen bestellten Vertreter (Rechtsanwalt) ein Gerichtsverfahren zu führen. Klagefähigkeit wird angenommen, wenn das ausländische Unternehmen über obligatorische Organe verfügt und die von diesen Organen bestellten Personen die erforderliche Vertretungsbefugnis besitzen.

5.2. Begriff und Zweck der Ausländergarantie (Cautio Judicatum Solvi)

Im türkischen Rechtssystem können ausländische natürliche und juristische Personen Klage erheben und vor türkischen Gerichten Rechtsschutz suchen. Der Gesetzgeber hat ausländischen Klägern jedoch die Pflicht auferlegt, inländische Beklagte vor einem möglichen Rechtsverlust zu schützen und die Prozesskosten zu übernehmen.

Artikel 48/1 des Gesetzes über das Internationale Privatrecht regelt diese Verpflichtung wie folgt:

„Ausländische natürliche und juristische Personen, die in türkischen Gerichten Klage erheben, sich an Gerichtsverfahren beteiligen (Intervenienz) oder Vollstreckungsverfahren beantragen, sind verpflichtet, eine vom Gericht festgesetzte Sicherheit zu leisten.“

• Art der Sicherheitsleistung: Gemäß Artikel 114/1-ğ der Zivilprozessordnung ist eine ausländische Sicherheitsleistung Voraussetzung für die Einleitung eines Gerichtsverfahrens. Hinterlegt das klagende ausländische Unternehmen diese Sicherheitsleistung nicht innerhalb der vom Gericht gesetzten zwingenden Frist, wird die Klage aus formalen Gründen abgewiesen, ohne dass die Sachlage geprüft wird.
• Sicherheitsleistung: Das Gericht legt die Höhe der Sicherheitsleistung nach eigenem Ermessen fest und berücksichtigt dabei den Gegenstand der Klage, die potenziellen Prozesskosten und die Anwaltskosten des Beklagten (in der Regel zwischen 10 % und 15 % des Streitwerts).

5.3. Ausnahmen von der Sicherheitsverpflichtung und Befreiungsregelung

Artikel 48/2 des türkischen Gesetzes über das Internationale Privatrecht sieht vor, dass die Sicherheitsverpflichtung nicht absolut ist und aufgrund der Natur der internationalen Beziehungen flexibel gestaltet werden kann: „Das Gericht kann den Kläger, den Streithelfer oder den Antragsteller auf der Grundlage der Gegenseitigkeit von der Sicherheitsleistung befreien.“

Es gibt drei Hauptwege für ein ausländisches Unternehmen, eine Befreiung von der Pflicht zur Einreichung einer Klage in der Türkei ohne Hinterlegung von Sicherheiten zu erhalten:

5.3.1. Bilaterale Abkommen

Wenn zwischen der Republik Türkei und einem ausländischen Staat geschlossene Rechtshilfeabkommen ausdrücklich eine „Befreiung von Sicherheitsleistungen“ vorsehen, können Unternehmen aus diesem Land in der Türkei Klage erheben, ohne Sicherheitsleistungen leisten zu müssen. Beispielsweise sind Unternehmen, die der Gerichtsbarkeit dieser Länder unterliegen, gemäß bilateralen Abkommen mit Dutzenden von Ländern wie Deutschland, Italien, Russland und Aserbaidschan von der Sicherheitsleistung befreit.

5.3.2. Multilaterale Abkommen

Internationale Übereinkommen, denen die Türkei beigetreten ist, sehen eine direkte Befreiung von der Sicherheitsleistungspflicht vor. Das wichtigste dieser Übereinkommen das Haager Übereinkommen über die Zivilprozessordnung vom 1. März 1954.Unternehmen mit Sitz in einem Vertragsstaat dieses Übereinkommens (z. B. Frankreich, Spanien, Niederlande) sind gemäß Artikel 48 des türkischen Gesetzes über das Internationale Privatrecht bei der Einreichung einer Klage in der Türkei von der Sicherheitsleistungspflicht befreit.

5.3.3. De-facto-Gegenseitigkeit

Gibt es keine schriftliche Vereinbarung zwischen den beiden Staaten, verlangen die Gerichte des betreffenden ausländischen Staates aber in von türkischen Unternehmen angestrengten Klagen keine ausländische Sicherheit, so verlangen die türkischen Gerichte gemäß dem Grundsatz der faktischen Gegenseitigkeit auch keine Sicherheit von Unternehmen in diesem Land

Filter für die Befreiung von der Sicherheitenpflicht ausländischer Unternehmen:

[Ausländisches Unternehmen reicht Klage in der Türkei ein] 

  Gibt es ein Haager Übereinkommen oder ein bilaterales Justizabkommen?

        ├── Ja ──> GARANTIEAUSNAHME (Direkt zur Sachverhaltsprüfung)

        └── Nein ──> De-facto-Gegenseitigkeit (Werden Garantien auch für die Türken angewendet?)

              ├── Ja (Nicht zutreffend) ──> GARANTIEAUSNAHME

              └── Nein (Anwendbar) ──> VOM GERICHT FESTGELEGTE SICHERHEITSLEISTUNG (Voraussetzung für die Einreichung einer Klage)

5.4. Eine kritische Betrachtung aus der Perspektive von Wirtschaftsunternehmen: Der Status der Niederlassung in der Türkei

Einer der häufigsten Fehler internationaler Unternehmen ist die Einreichung von Klagen über die von ihnen in der Türkei eröffneten Niederlassungen.

Wie bereits in Abschnitt 4 erläutert, besitzt eine Niederlassung eines ausländischen Unternehmens in der Türkei keine eigene Rechtspersönlichkeit. In Klagen, die über die Niederlassung eingereicht werden, ist die ausländische Muttergesellschaft rechtlich gesehen die Klägerin. Besteht kein Abkommen zwischen dem Sitzland der Muttergesellschaft und der Türkei über die Befreiung von der Sicherheitsleistung, ordnet das Gericht die Hinterlegung einer ausländischen Sicherheitsleistung an, selbst wenn die Klage über eine in der Türkei registrierte Niederlassung eingereicht wird.

Die sicherste Methode, dieses Risiko auszuschließen, ist die Gründung einer türkischen juristischen Person (Aktiengesellschaft oder Gesellschaft mit beschränkter Haftung) . Im türkischen Handelsregister eingetragene Unternehmen gelten als „türkisch“, auch wenn ihre Gesellschafter aus dem Ausland stammen, und unterliegen daher keinen ausländischen Garantieanforderungen.

Muss ein ausländisches Unternehmen bei Einreichung einer Klage in der Türkei eine Sicherheit hinterlegen?

Grundsätzlich ja. Gemäß Artikel 48 des türkischen Gesetzes über das Internationale Privatrecht sind ausländische juristische Personen verpflichtet, bei der Einleitung eines Gerichtsverfahrens oder eines Vollstreckungsverfahrens Sicherheit zu leisten. Besteht jedoch zwischen dem Heimatland des Unternehmens und der Türkei ein Befreiungsabkommen (z. B. das Haager Übereinkommen), ist keine Sicherheit erforderlich.

Welche Unternehmen aus welchen Ländern können in der Türkei Klage einreichen, ohne Sicherheiten hinterlegen zu müssen?

Unternehmen aus Ländern wie Deutschland, Frankreich, Italien, dem Vereinigten Königreich, Aserbaidschan und Russland, die bilaterale Rechtshilfeabkommen mit der Türkei haben oder Vertragsparteien des Haager Übereinkommens über das Zivilprozessrecht sind, sind von der Sicherheitsleistung befreit.