预谋是故意杀人罪的加重形式：

生命权是 最基本、不可剥夺的人权，受《土耳其共和国宪法》、《欧洲人权公约》以及众多国内和国际文件的保障。《土耳其刑法典》也通过对侵犯生命权的行为施以严厉处罚，具体体现了对生命权的保护。在此背景下，《土耳其刑法典》第81条规定的“故意杀人罪”直接服务于保护生命权的目的。该法典第82条列举了该罪的加重情节，其中最重要的是预谋 杀人 。

根据最高法院判例进行设计

最高法院在判定一起事件是否存在预谋时，会考察某些标准的累积（同时）存在。这些标准包括：行为人无条件地决定实施该行为；从决定实施到实施之间存在一段合理的时间间隔；行为人在此期间坚持其决定；以及该行为是按照特定计划实施的。在评估预谋的性质时，最高法院有时会采用“冷血”理论，有时会采用“计划”理论，具体取决于案件的具体情况。

设计理论

关于设计的内容，教义中主要有两种观点：

• 预谋理论： 根据这一理论，如果犯罪者在决定犯罪到实际实施犯罪之间的这段时间内，已经确定了犯罪地点、时间、作案方式和作案工具，则构成预谋。该理论的重点在于犯罪准备过程中涉及的系统性计划。

• 冷血理论： 根据这种观点，如果犯罪者在实施犯罪过程中保持精神冷静，并以冷血的方式实施犯罪行为，则构成预谋。犯罪者在实施犯罪行为时所感受到的冷漠和坚定象征着他们的“主观危险性”和精神上的邪恶。

理论区分的法律意义及其在实践中的应用

在这些理论之间做出选择至关重要，尤其是在不正当挑衅条款（土耳其刑法典第29条）的适用性方面：

1. 计划理论 ，即使犯罪者事先制定了计划，也不能阻止犯罪行为发生前因不法行为造成的愤怒或痛苦情绪的持续存在。因此，关于预谋和不当挑衅的规定 可以同时适用。

2. 冷血理论 ，犯罪者所达到的冷静状态与遭受不公正挑衅时所表现出的“愤怒和极度痛苦”相矛盾。由于这两种心理状态不可能同时存在，因此，如果接受冷血理论，那么因遭受不公正挑衅而减轻刑罚在法律上是不可能的。

处罚：加重终身监禁

根据《刑法》第81条，故意杀人罪的基本刑罚是无期徒刑。但是，如果犯罪行为存在加重情节，例如第82条所定义的预谋，则刑罚 加重无期徒刑 。这两种刑罚在执行方式、单独监禁期限、社会权利和假释期等方面存在显著差异，对罪犯极为不利。