请求撤销并中止执行关于吊销驾驶执照的决定
请求撤销吊销驾驶执照的决定并暂停执行
致值班行政法院
原告 ：姓名 – （土耳其共和国身份证号码：…） – 地址
被告 ：…省/…省警察局
案件主题 ：请求撤销并中止执行依据《公路交通法》第2918号作出的关于吊销驾驶执照5年的行政决定。
获悉该行政决定的日期 ：… / … / …
事件与原因
-
被告方行政部门依据《公路交通法》第2918号第48/5条，作出没收我当事人驾驶执照5年的决定。然而，该决定与事件的真实性质和确凿证据不符，明显违反 法律和程序。
-
事发当日，我的委托人驾车行驶在一条支路上时，一辆车牌号无法辨认的摩托车追尾撞上了他的车辆。我的委托人受伤并被送往医院。尽管他因事故惊吓过度向医院警方陈述“我发生了一起单车事故”，但该陈述并非事实。由于他在受伤和恐慌状态下作出了这一陈述，导致警方 出具了误导性报告，最终未能确定事故的真正责任人。
-
事故没有目击证人，与我方当事人车辆相撞的摩托车也尚未确定。尽管如此，我方当事人的 驾照却因“第三次酒后驾驶”而被吊销。 然而，我方当事人已声明事发时并未饮酒，医院记录也证实了这一点。因此，当局的这一认定 完全基于臆测。
-
作为该决定依据的交通违章报告也未按照正当程序编制。尽管事故发生在宪兵辖区内，但该报告却由交警编制，且事故报告的编制违反了相关规定。这种情况 使得该行政行为的合法性推定不成立。
-
被告行政部门在未通知原告的情况下执行了其决定；吊销驾驶执照五年的决定并未告知原告。这种未通知的行为构成严重的法律违法，无论从程序上还是从辩护权上来说都是如此。
-
我的客户因商业活动需要使用自有车辆。其驾照被无故吊销五年，直接影响到其职业生涯和经济状况， 无法弥补的损失 。因此， 暂缓执行该决定 是合理且紧迫的。
证据：
-
交通违章报告及相关行政处理文件。
-
医院记录和法医报告
-
行政罚款决定示例
-
证人证词
-
证明商业活动的文件（税务证明、执法文件等）
-
最高法院和国务委员会的判例
-
其他法律证据
法律依据：
《公路交通法》第2918号、《行政程序法》第2577号第2条和第27条以及相关法律的规定。.
最高法院判决
-
最高法院第十九刑事庭，案件编号 2018/6352 E.，判决编号 2019/288 K.，2019 年 1 月 24 日。.
-
决定摘要：
“对违反交通规则的行为进行行政处罚必须有确凿的证据支持；仅凭车牌号而没有摄像头录像、雷达报告或称重收据等证据就施加处罚是非法的。”
-
-
最高法院第十九刑事庭，案件编号2016/12576，判决编号2018/2055，日期：2018年4月12日.
-
裁决摘要：
“只有在有确凿证据表明存在危害交通安全的具体行为时，才能没收驾驶执照。违反程序保存的记录会推翻合法性推定。”
-
-
最高上诉法院第四民事庭，案件编号 2015/11319 E.，判决编号 2016/985 K.，2016 年 2 月 11 日。.
-
裁决摘要：
“酒精呼吸测试仪要准确测量，必须具备校准证书并遵循正确的操作程序。否则，测量结果不能被视为有效证据。”
-
国务委员会的决定
-
国务委员会第八庭，案件编号 2017/4922 E.，决定编号 2019/3527 K.，2019 年 6 月 12 日。.
-
决定摘要：
“在取消交通罚款时，管理部门必须向档案中提交作为依据的具体证据，例如摄像头录像和雷达测量文件。在证据不完整或相互矛盾的情况下，不能实施严厉的行政处罚，例如没收驾驶执照。”
-
-
国务委员会第十五庭，案件编号 2016/1423 E.，决定编号 2017/1155 K.，2017 年 5 月 23 日。.
-
裁决摘要：
“行政行为合法性的推定取决于支持文件和报告是否完整、准确且可核实。基于不完整或错误调查结果而吊销驾驶执照的决定应予撤销。”
-
-
国务委员会第十庭，案件编号 2014/5687 E.，决定编号 2015/3324 K.，2015 年 12 月 15 日。.
-
决定摘要：
“虽然与交通安全相关的措施符合公共利益，但限制公民基本权利和自由的行动必须按照比例原则进行论证。”
-
结论与请求：
基于上述原因；
-
首先， 由于吊销驾驶执照 5 年的程序会造成无法弥补的损害，因此请求暂缓执行。
-
由于程序和法律上的不合规之处，特此撤销该行政处分及相关处罚。
-
我谨请求并要求法庭责令被告行政部门支付诉讼费用和律师费。.
… / … / …
原告
姓名及
签名
YAĞMUR YORULMAZ，法学院学生
关于文章作者
