精神疾病与刑法

 

精神疾病或精神缺陷对刑事责任的影响

刑法规定，个人对其行为承担责任必须满足特定条件。其中最重要的是该人 “犯罪能力 ”。犯罪能力是指行为人理解其行为的法律含义和后果、自由行事以及构成犯罪心理要素的能力。土耳其刑法典（TCK）在 第32条 及后续条款中对此问题作出了明确规定，并对患有精神疾病或精神障碍者所犯的罪行作出了特别规定。

什么是刑事责任？

刑事责任既包括犯罪者的罪责，也包括其因其行为而受到惩罚的能力。从法律角度讲，一个人要承担刑事责任：

1. 理解某项行为的法律含义的能力 （理解力），

2. 控制自身意志的能力 （做出选择的能力），

3. 不应因心理健康或发育方面的原因而限制个人的自由意志 。

如果这三个要素中任何一个缺失，犯罪者的刑事责任要么被免除，要么被减轻。.

精神疾病的概念

土耳其刑法典第32/1条规定 ：“对于因精神疾病而无法理解其所实施行为的法律意义和后果，或其控制自身行为的能力显著下降的人，不应处以任何处罚。但是，应当对该人采取安全措施。”

根据这项规定，要对犯罪者进行处罚，其精神疾病必须尚未完全丧失犯罪时的感知或行动能力。如果犯罪者在犯罪时完全丧失了这种能力，则不能对其进行处罚；取而代之的是，采取治疗和保护性安全措施。

精神疾病是指一种精神障碍，它会消除或显著降低一个人理解自身行为的意义和后果的能力，或削弱其对这些行为的自主控制能力。例如，精神分裂症、妄想症、重度抑郁发作、躁狂发作或癫痫性精神病等疾病都会损害一个人在实施犯罪行为时感知和控制自身行为的能力。

精神缺陷与刑事责任

土耳其刑法典第32/2条规定了“精神缺陷”的概念。 “任何人，如因精神缺陷而能够理解其所犯罪行的法律含义和后果，但其控制与该行为相关的行为的能力显著降低，应当受到处罚；但处罚可减轻至多三分之一。 ”

智力障碍包括诸如一个人的心理发育落后于同龄人，或学习或理解能力低下等情况。.

• 它并不能完全免除刑事责任，就像精神疾病一样。

• 法官通过专家报告确定犯罪者控制其行为的能力下降到何种程度，并据此减轻刑罚。.

例如，一个18岁但心智发展水平相当于10岁儿童的人可能无法完全理解犯罪的法律含义。在这种情况下，就可以适用“心智薄弱”的减刑原则。

法医研究所和专家报告的重要性

法院通常会从法医研究所(ATK) 或大学精神病学系获取报告，以确定刑事责任。

• 这些报告评估犯罪者在犯罪时的精神状态。.

• 患有精神疾病且需要持续治疗的人员 “保护和治疗安全措施” 。

根据最高法院的裁决，仅凭精神病学诊断并不能免除刑事责任。关键在于犯罪时，该人感知和控制自身行为的能力是否受损。.

儿童与刑事责任

智力障碍的概念对儿童也至关重要。虽然12岁以下的儿童不承担刑事责任，但12至15岁儿童理解法律行为含义的能力需要进行评估。该年龄段儿童的智力水平或是否存在智力障碍是判断其是否具有刑事责任能力的重要标准。.

最高法院判决示例

最高法院已就精神疾病或智力障碍问题确立了许多先例。.

• 最高法院第一刑事庭，案件编号 2018/5464，判决编号 2019/1782： “仅凭精神疾病的诊断并不能免除刑事责任；犯罪时的精神状态必须有报告佐证。”

• 最高法院第四刑事庭在第 2016/2345 号案件和第 2017/3241 号判决中指出： “土耳其刑法典第 32/2 条应适用于因精神缺陷而导致行为控制能力下降的被告人。”

最高法院还规定，如果报告相互矛盾，则必须从法医研究所的专家委员会获得一份新的报告。.

欧洲人权法院判例法和人权视角

欧洲人权法院 (ECtHR) 根据《欧洲人权公约》第 5 条规定，监督精神病患者在治疗中心长期被拘留的情况，保障其享有自由权。

• 温特韦普/荷兰判决： 欧洲人权法院强调了对精神病患者进行预防性拘留的“相称性”原则。

• 未能平衡过错认定和适当处理方式可能导致侵犯人权。

实践中遇到的问题

实践中最大的问题之一 是报告的不一致性。 不同机构的报告有时可能包含不同的评估结果。在这种情况下，法院会要求法医研究所专家委员会出具报告，以便进行更详细的审查。
此外，将无刑事责任能力的人长期关押在医院 人身自由权的 。欧洲人权法院要求，此类案件中的措施必须符合比例原则且必要。

结论

精神疾病或精神障碍是现代刑法中最敏感的问题之一。这是因为刑法试图在 个人自由 和 公共安全 。惩罚缺乏刑事责任能力的人既违背了正义的理念，也无法实现刑法的根本目标：改造罪犯。
因此，法院会进行细致的评估，并参考专家报告，同时通过安全措施确保当事人得到妥善的治疗。

戈兹德努尔·图尔纳