海关犯罪中搜查、扣押和技术监视令的合法性 / 伊斯坦布尔律师

入口

在土耳其和国际法中，海关违法行为均被视为严重违反公共秩序和金融结构的行为。因此，诸如走私、伪造、虚假申报或滥用过境制度等行为，不仅会受到行政处罚，还可能 刑事调查 和 起诉 。

在刑事调查中，一些最关键的干预措施包括搜查、扣押和通信拦截/技术监视令。这些措施只有在存在严重怀疑的情况下才允许实施，如果其合法性受到质疑，则所获得的证据将成为非法获得的证据。

本文将全面考察在海关违法行为调查中适用的搜查、扣押和技术监视措施的法律依据、适用条件、限制和最高法院的裁决，以及对违法行为提起上诉的途径。

---

1. 海关犯罪的刑事调查和证据收集过程

海关违法行为主要 《打击走私法》（第5607号法律） ，通常 机关依职权主动调查的案件 。检察机关根据海关部门提交的报告或记录启动调查。

• 搜查令

• 扣押令

• 通信检测

• 技术监控
  。

由于这些程序构成刑事诉讼法中最严重的干预措施之一，因此必须在《刑事诉讼法》第 5271 号（CMK）的规定框架内进行。

---

2. 搜查令：依据和限制

a) 法律依据：《刑事诉讼法》第116-119条

CMK m.116/1：

“根据公诉人的决定，如果合理怀疑已经发生犯罪行为，法官可以搜查嫌疑人的人身、财物或住所。”

CMK 第 118 条：

“搜查令由法官签发。在延误会造成不利影响的情况下，检察官也可以签发搜查令。”

b) 在海关犯罪中的应用

• 如果海关申报单或文件中存在伪造行为，

• 如果有充分迹象表明正在运输走私货物，

• 可以搜索工作场所、仓库、货运站或存储设施。.

c) 条件

• 需要有合理的怀疑。

• 它必须以具体案例为依据。

• 搜查令 清晰明确，并划定搜查范围 。

• 搜查过程中 必须向被搜查人提供相关文件 。

---

3. 癫痫发作：何时、如何以及以何种方式？

a) 法律依据：《刑事诉讼法》第123-134条

CMK 第 127 条：

“财产扣押只能由法官下令进行。在拖延会造成不利后果的情况下，检察官也可以下令扣押，但必须提交法官批准。”

CMK 第 134 条：

“扣押计算机及其文件须遵守特殊程序。”

b) 海关程序

• 这些货物可能是走私货物、非法进口货物或使用伪造文件进口的货物。

• 发票、货运单据和原产地证书等文件也被查获。

• 公司电脑、信件和U盘也包含在内。.

c) 扣押的法律条件

• 房产与犯罪之间必须存在密切联系。

• 关于扣押的决定必须以书面形式作出，并说明理由。

• 可以申请退回物品（CMK 第 131 条）

---

4. 技术监视和通信检测

a) 法律依据：《刑事诉讼法》第135-140条

CMK 第 135 条：

“在对犯罪进行调查的范围内，可以截取、记录嫌疑人的通信，并经法官命令获取信号信息。”

CMK 第 140 条：

“技术监控仅应用于已列入目录的特定犯罪。”

b) 在海关违法行为范围内实施

• 第 5607 号法律中列出的犯罪属于刑事诉讼法第 135 条规定的犯罪范畴，因此窃听是允许的。

• 嫌疑人、公司官员和运输者可能会受到 HTS 记录、 电话监听 和 技术监视 。

c) 条件

• 事先 肯定无法通过其他途径获得证据。

• 申请 有时间限制 （最长 3 个月 + 1 个月延期）。

• 这项决定只能 法官 。

---

5. 非法干预和证据无效

a) 如果搜查令或扣押令不符合程序规定

• 无正当搜查

• 检察官在扣押行动中越权了。

• 无限制的技术监控，

非法取得的证据 （刑事诉讼法第 206-217 条）。

---

6. 防范海关违法行为干预程序的方法

---

7. 海关刑事辩护律师的角色

面对这些干预措施， 一位专攻此领域的律师：

• 审查决定的合法性

• 反对搜查和扣押行动

• 从档案中删除非法获取的证据。

• 针对技术监督结果无效性的辩护。

• 在调查过程中保护客户的权利。

---

8. 结论

海关违法行为在法律诉讼领域占据重要地位，无论从税收损失还是国家经济秩序的角度来看都是如此。然而，显然，这种重要性 并不能成为非法和任意适用刑事诉讼措施的理由 。

特别是 搜查、扣押和监视由于其后果严重， 遵守严格的条件 。未能依法执行这些程序 将导致证据无效，甚至可能 引发损害赔偿诉讼。

因此，在海关犯罪调查中， 辩护策略不仅需要具备刑法知识，还 需要具备海关法和行政法知识。