个人使用麻醉品的限制/数量（最高法官和检察官委员会意见）

入口

在涉毒犯罪中，犯罪嫌疑人是根据《土耳其刑法典》第188条（贩运）还是第191条（使用/持有）进行审判，通常取决于缴获毒品的数量。这是因为，当同一犯罪嫌疑人持有相同毒品时；

• 如果是个人使用，处罚是 2-5 年监禁（通常是缓刑）。

• 如果持有毒品是为了贩卖，刑罚是 10 年监禁并处罚金。

这就是我们目前面临的局面。.

因此 界定个人使用的界限对于调查、起诉和辩护至关重要。

---

最高法官和检察官委员会的意见

2010 年，最高法官和检察官委员会 (HSYK)发布了关于“关于毒品和兴奋剂物质犯罪统一适用的通告”实施的指导性指令。

最高法官和检察官委员会（HSYK）的意见采纳了以下原则：

• 个人剂量不应以固定的克数来确定，而应考虑个人的成瘾程度、使用频率、物质的性质及其包装。

• 单凭“克”这个指标不足以区分用户和卖家。.

• 多个小包装 表明其具有商业意图。

• 现场发现精密秤、客户名单以及用于毒品交易的材料，表明存在毒品贩运活动。.

 总而言之，HSYK 认为该数量不是绝对限度，而是 一个应该与证据一起评估的因素 。

---

最高法院的做法

最高法院的裁决与最高法官和检察官委员会的意见一致，强调案件的具体特征，而不是固定的权重限制。

最高上诉法院第十刑事庭在案件编号 2016/3121 E.、2017/4569 K. 中，
在一个包裹中发现了 3 克大麻；上诉法院表示，这个数量在个人使用的限制范围内。

最高上诉法院第二十刑事庭在2018/4512 E.号案件（判决书编号2019/3274 K.）
中查获15克大麻，分装在10个不同的包装袋中，并附带一台精密电子秤。最高上诉法院裁定，被告意图贩卖大麻。

最高法院刑事庭在其编号为 2014/499 E. 和 2015/123 K. 的判决中
指出：“毒品的数量本身并不是决定性因素。必须综合评估犯罪者的个人情况、吸毒习惯和证据。”

---

实施中的问题

1. 缺乏明确的限制 ——由于法律没有明确定义“个人使用限制”，因此在实践中可能会做出不同的决定。

2. 专家报告 ——专家报告对于确定使用限制非常重要，但这些报告没有标准。

3. 辩护策略 ——被告的成瘾报告、药物使用方式以及证据的缺乏对辩护至关重要。

---

例如；

• 案例一： 一名大学生在警方检查中被发现携带两克大麻，装在一个小包里。最高法院裁定，这属于个人使用范围，应适用土耳其刑法第191条。

• 案例二： 警方在嫌疑人家中搜出20包共计10克的大麻以及一台精密电子秤。最高法院裁定，嫌疑人意图贩卖大麻，而非自用。

• 案例三： 一名有吸毒史的嫌疑人被发现持有8克大麻，装在一个小包里。最高法院考虑到该嫌疑人的吸毒习惯，认定其目的是个人使用，而非贩卖。

---

从国防角度看战略

• 一份成瘾报告 ，重点说明该人是吸毒者。

• 该金额必须在个人使用限额之内， 并需有专家报告佐证。

• 应讨论包装方法和佐证材料。

• 证明缺乏销售意愿的事实 （没有资金、没有客户名单等）。

---

结论

在涉毒犯罪中，个人使用量限制 是根据个案情况而定的标准，由最高法官和检察官委员会的意见以及最高法院的判决决定 。由于法律没有明确规定克数限制，法官会根据犯罪嫌疑人的具体情况、吸毒成瘾报告、毒品包装以及其他相关证据来做出判决。

因此，在辩护中，通过综合评估数量、包装、证据和成瘾报告来确定被告是使用者还是销售者，是一个直接影响结果的战略点。

业余无线电爱好者报告在限制个人使用方面的作用

在涉毒犯罪案件中，最关键的区别在于确定嫌疑人是吸毒者还是贩毒者。此时，不仅要考虑缴获毒品的数量，还要考虑嫌疑人的成瘾程度和吸毒习惯。而这正是酒精和药物滥用研究与治疗中心（AMATEM）报告发挥作用的地方。

1. AMATEM报告的重要性

• 法院经常将 AMATEM 报告作为客观证据，证明嫌疑人是吸毒者。

• 该报告详细评估了该人是否成瘾、使用频率以及是否需要治疗。

• 即使查获的数量较大 其持有该物质是为了个人使用 。

2. AMATEM 在最高法院判决中的报告

最高上诉法院第十刑事庭在2017/2719 E号案件（判决书编号2018/3456 K.）中
，在被告身上搜出8克大麻。但戒瘾治疗中心（AMATEM）的报告指出，被告“严重成瘾”，且该数量仅供个人使用。最高上诉法院裁定，被告并无贩卖大麻的意图。

最高上诉法院第二十刑事庭在2019/3274 E.号案件（判决书编号2020/4512 K.）中，
在被告身上搜出一包12克大麻，而AMATEM（戒瘾治疗中心）的报告显示被告并无吸毒成瘾的迹象。最高上诉法院驳回了被告的个人使用辩护。

3. 在防御战略中的应用

• 获得一份 AMATEM（成瘾治疗中心）报告，确认嫌疑人确实是吸毒者，是辩护中的关键工具。

• 该报告强烈表明，查获的物质是为个人使用而非商业目的而持有的。.

• 特别是 对于高克数毒品，AMATEM 报告往往会改变判决的走向。

4. 例如；

嫌疑人BK 9克大麻 。检方认为毒品数量巨大，已根据土耳其刑法第188条提起诉讼。辩护律师已要求提供戒毒治疗中心（AMATEM）的报告。

报告结论显示，BK 每天吸食大麻三次，已成瘾，缴获的大麻数量相当于三天的使用量 。这份报告对法院的判决起到了决定性作用，BK被控违反 土耳其刑法第191条（吸毒罪） 。

---

结论

在毒品案件中 确定个人使用量限制方面发挥着至关重要的作用 法院不仅审查毒品克数，还会审查成瘾报告；这构成区分吸毒者和毒贩的关键证据。

因此，在辩护中；

• 获取 AMITEM 报告，

• 应仔细分析报告内容。

• 本报告支持该项所有权归个人使用的说法。

这非常重要。.

                                                                                                                                法学院学生 Ada Ceren KENDIGELEN