刑事诉讼中嫌疑人和被告人的基本权利

1. 刑事诉讼中嫌疑人和被告人基本权利的重要性

刑事诉讼是一个国家及其所有机制与个人对抗的过程，也是权力失衡最为显著的领域。因此， 在刑事诉讼中，嫌疑人和被告人的基本权利不仅仅是形式上的保障，更是查明真相、确保公正审判和防止任意惩罚的必要条件。

保护这些权利；

• 它防止无辜者受到惩罚。

• 它限制了国家调查和起诉的权力。

• 它确保审判公平公正、合乎比例原则地进行。

• 它增强了公众对司法机构和司法系统的信任。.

具体而言， 无罪推定、获得法律援助的权利、保持沉默的权利、获得公正审判的权利以及人身自由和安全的权利 构成了刑事诉讼的核心。

---

2. 嫌疑人和被告人权利的规范基础

2.1. 宪法依据

在土耳其法律中，嫌疑人和被告人基本权利的主要和最重要的来源是宪法。具体而言：

• 宪法第十九条：人身自由和安全的权利。

• 宪法第36条：寻求正义的自由和获得公正审判的权利。

• 宪法第38条：无罪推定、犯罪和刑罚的合法性、免于被迫自证其罪的权利。

• 宪法第十七条：禁止酷刑和虐待，保护人的尊严。

这些规定是基本的宪法依据，为刑事诉讼中的嫌疑人和被告提供保护。.

宪法法院在对个别申请作出裁决时，还会审查这些权利在刑事调查和起诉过程中是否受到侵犯，如果发现侵犯，则可能导致金钱赔偿和重审等后果。.

2.2 刑事诉讼法及相关法律

《刑事诉讼法》 刑事诉讼中嫌疑人和被告人的基本权利 为具体可执行的规则。具体而言：

• CMK 第 2 条及后续条款：对嫌疑人、被告人、辩护律师和保护措施等概念的定义。

• 《中央刑事法院法》第147条：嫌疑人在讯问和审讯期间的权利（保持沉默的权利、获得法律援助的权利、要求通知亲属的权利等），

• 《中央法典》第100条及后续条款：逮捕和司法控制的条件。

• 《刑事诉讼法》第 206 条、第 217 条和第 230 条：讨论公正审判范围内的证据、合理判断和程序保障。

这些规定体现了嫌疑人和被告人的权利如何在司法程序中得到体现。.

2.3.《欧洲人权公约》和欧洲人权法院判例法

土耳其是《欧洲人权公约》（ECHR）的缔约国，该公约以及欧洲人权法院（ECtHR）的判例法也是保护刑事诉讼中嫌疑人和被告人权利的重要依据。尤其值得注意的是：

• 《欧洲人权公约》第五条：自由和安全的权利。

• 《欧洲人权公约》第6条：获得公正审判、无罪推定、法律援助、合理时间、询问证人的权利。

• 《欧洲人权公约》第3条：禁止酷刑和虐待。

它确立了刑事诉讼中应遵循的最低标准。根据宪法第90条最后一款，当有关基本权利的国际协定与法律相冲突时，应以国际协定的规定为准。在这方面， 《欧洲人权公约》的标准在解释刑事诉讼中嫌疑人和被告的基本权利方面发挥了决定性作用。

---

3. 无罪推定和清白名誉权

3.1 无罪推定原则的内容

无罪推定原则 “在法庭证明有罪之前，任何人都被推定为无罪 ”。该原则指出：

• 在法院作出最终判决之前，不应将嫌疑人或被告人描绘成有罪。

• 这种方法应该体现在侦查和检控机关的语言、态度和程序中。

• 为了避免在媒体和公众眼中过早地认定某人有罪，

需要。.

刑事诉讼中的无罪推定是一项基本原则，必须在拘留期间使用的语言、检察官办公室发表的声明、警方报告、起诉书，甚至向媒体发表的官方声明中予以遵守。.

3.2. 享有清白名誉的权利和无效调查

享有清白名誉的权利是无罪推定原则的自然延伸，旨在防止个人因毫无根据的抽象怀疑而受到刑事调查，并防止仅仅因为针对他们的举报或投诉而被视为“已定罪”或“潜在罪犯”。

• 抽象的、笼统的、未经证实的指控和投诉，

• 那些损害个人公众声誉，但不太可能导致刑事调查的指控

这属于不受污名化的权利范围之内； 不予起诉的决定 时，应当考虑这些权利

---

4. 人身自由和安全权

4.1. 逮捕和拘留措施中的权利

在刑事诉讼中，谈及嫌疑人和被告人的基本权利时，首先想到的保障之一 便是人身自由和安全权。逮捕和拘留是限制自由的最严厉的保护措施之一。

在逮捕和拘留过程中，嫌疑人：

• 知情权，即有权知道被捕的原因。

• 立即 告知自身权利的 （保持沉默的权利、请求法律咨询的权利、请求通知亲属的权利等）。

• 在合理时间内被带到法官面前的 。

• 拘留程序需要一份书面且有理有据的决定。

• 应立即通知他的亲属和他/她指定的人员。

这是有保证的。.

非法逮捕和拘留可能导致证据非法，并可能使国家承担损害赔偿责任。.

4.2 逮捕、司法控制和比例原则

逮捕是一种例外措施， 与无罪推定原则直接相关。根据《刑事诉讼法》，只有在以下情况下才能签发逮捕令：

• 存在对犯罪的强烈怀疑，

• 存在诸如逃逸、销毁证据和胁迫证人等具体事实，

• 逮捕必须合乎比例且必要。

这些条件是必要的。未满足这些条件而签发的逮捕令可能构成对人身自由和安全权的侵犯。.

司法监管是逮捕之外的一种替代性保护措施。通过旅行禁令、强制定期签到以及限制进入某些场所等措施，其目的是在最大限度减少对个人自由限制的同时，确保刑事审判的公正性。

在刑事诉讼中，对逮捕令提出上诉和继续执行的权利是嫌疑人和被告人基本权利中的一项重要保障。

4.3. 因错误逮捕而获得赔偿的权利

在非法逮捕、拘留或监禁的情况下，个人有权要求赔偿物质和精神损失。赔偿机制如下：

• 刑事司法系统必须纠正自身的错误。

• 司法机关在做出限制自由的决定时，应当更加谨慎和适度。

它起到保障作用，提供安全保障。.

---

5. 获得法律援助的权利

5.1. 选择辩护人及申请免费辩护人的权利

在刑事诉讼中，权力平衡导致国家与个人之间存在显著的不对称。因此 法律援助对于嫌疑人和被告人有效行使权利至关重要。嫌疑人和被告人：

• 由他们自己选择的律师代理，

• 如果被告无力支付诉讼费用，可以请求律师协会指派一名免费辩护律师。

他们有这项权利。尤其是在可处以重刑的犯罪案件中，法律通常会通过强制法律代理来保障当事人获得法律代理的权利。

5.2. 与律师的咨询、保密性和持续支持

与嫌疑人和被告的律师：

• 私人会面的权利

• 只要有足够的时间和资源，

• 在调查和起诉的每个阶段都有可能获得法律顾问的帮助。

必须允许嫌疑人，特别是被拘留的嫌疑人，与律师交谈。这可以降低其遭受虐待的风险，并确保其供述是在自由和自愿的情况下获得的。.

没有法律顾问的情况下取得的陈述， 合法性和证据自由 原则方面可能会受到质疑

---

6. 保持沉默的权利和禁止强迫自证其罪

6.1 保持沉默权的范围

保持沉默的权利是刑事诉讼中嫌疑人和被告人最广为人知也最具争议的基本权利之一。保持沉默的权利包括：

• 不应强迫嫌疑人或被告人作出不利于自己的陈述。

• 无需被迫说谎，

• 仅仅因为他保持沉默，所以不会对他造成任何负面后果。

它表达了。.

在讯问之前，必须明确告知嫌疑人 其有权保持沉默，且沉默不得被视为加重处罚的情节 。未经事先告知而获得的供述在法律上存在问题。

6.2. 酷刑、胁迫和非法获取供词的手段

不被迫自证其罪的权利不仅涵盖身体上的酷刑，还包括心理压力、威胁、欺骗或非法承诺。.

• 通过酷刑或虐待获得的证据，

• 通过非法手段获得的陈述，

在刑事诉讼中， 证据通常不构成。以这类证据作为判决依据，会导致严重侵犯人权，违反国家法律和《欧洲人权公约》。

---

7. 获得公正审判和武器平等的权利

7.1. 公平审判权的要素

获得公正审判的权利是刑事诉讼中嫌疑人和被告人基本权利的基石。这项权利不仅涵盖法庭审判阶段，也涵盖侦查阶段。获得公正审判的权利的主要要素包括：

• 在独立公正的法庭上进行审判

• 在合理时间内进行审判，

• 对抗式诉讼程序和武器平等原则

• 获取证据和讨论证据的机会，

• 有权传唤证人并质询对方证人。

• 获得合理决定的权利

这些都可以这样看待。.

7.2.武器平等和对抗式诉讼程序

武器平等原则意味着在审判过程中，辩方和控方在资源方面应处于平衡地位。例如：

• 辩方必须能够获取案件证据。

• 给予足够的时间和机会来准备针对起诉书的有效辩护，

• 证人不仅可以接受控方询问，也可以接受辩方询问的权利。

这是该原则的要求。.

对抗式诉讼原则要求双方当事人在法庭上讨论证据和诉讼请求；同时，也要求被告有机会针对针对其提出的每一项新证据和诉讼请求提出反驳。.

7.3. 获得合理决定的权利

被告人需要知道他们被定罪的证据是什么，以及判决的法律依据是什么。缺乏理由或理由不足的判决：

• 这侵犯了获得公正审判的权利。

• 这也妨碍了上诉和追诉程序的有效实施。.

因此，法院的判决必须通过公开讨论证据和提出法律评估来证明其合理性。

---

8. 在合理时间内获得审判的权利

8.1 调查和起诉时间过长的问题

旷日持久的调查和长达数年的刑事审判，实际上本身就可能成为一种惩罚。 作为刑事诉讼中嫌疑人和被告人的基本权利 ，旨在防止这种情况的发生。

• 在调查阶段的数年间，一直没有提出任何起诉书，

• 起诉阶段听证会频繁延期，

• 专家报告的延迟、通知问题以及其他原因都可能延长案件审理时间。

这导致嫌疑人和被告人承受沉重的心理、社会和经济负担。.

8.2. 合理时间内受审权的后果

如果超过合理的时间限制；

• 通过向宪法法院提出的个人申请，

• 根据《欧洲人权公约》向欧洲人权法院提出申请的可能性

这些申请可能导致认定存在违法行为，并判令支付物质和精神损害赔偿。.

此外， 在确定和执行刑罚时，应考虑审判期过长对被告有利

---

9. 私人生活和通信的隐私——通信的搜查、扣押和监控

9.1. 搜查和扣押措施中的权利

搜查住宅、工作场所或车辆构成对隐私权的严重侵犯。当搜查令签发并执行时：

• 法官的裁决，或者，在拖延会造成不利影响的情况下，检察官的书面命令，

• 明确搜索的目的、范围和限制。

• 参与搜查，撰写报告，列出查获物品清单

必须遵守此类程序保障措施。通过非法搜查和扣押行动获得的证据可能被视为非法获得的证据。

9.2 通信和隐私监控

电话窃听、技术监视以及对电子邮件和类似通信工具的监控， 对通信自由的严重干涉 。因此：

• 它必须符合严格的条件。

• 应当由法院命令执行，并限定在特定期限内。

• 必须遵守比例原则。.

所获取的记录和数据必须仅用于相关调查和起诉，不得与第三方共享或用于其他无关调查。否则，将侵犯隐私权和获得公正审判的权利。.

---

10. 酷刑、虐待和保护人的尊严

10.1 禁止酷刑和虐待

在刑事诉讼中，任何目的都 酷刑、不人道或有辱人格的待遇的 。高效开展调查、获取供词或收集证据，都不能成为诉诸身心暴力的理由。

如果嫌疑人或被告人在拘留中心、惩教机构、转移过程中或执法单位遭受虐待：

• 可能产生刑事责任。

• 所获得的证据可能被认为是非法的。

• 那么，国家是否负有赔偿责任就成了问题。.

10.2 尊重人的尊严和待遇

在刑事诉讼中，嫌疑人和被告人：

• 被戴着手铐押送到媒体面前示众

• 被人用贬义词称呼，

• 导致社会污名化的做法，

这违背了无罪推定原则和尊重人类尊严的原则。.

即使被指控犯罪，也要确保一个人得到符合人类尊严的待遇， 衡量刑事司法系统文明程度的 。

---

11. 以母语进行口译、笔译和辩护的权利

并非所有参与刑事诉讼的人都能理解调查和起诉的专业术语。对于外国人以及听力或语言障碍人士来说，尤其如此。

• 指定一名翻译,

• 提供翻译服务，使辩护律师和被告能够理解诉讼程序并表达自己的想法。

• 将重要文件和决定翻译成被告人能够理解的语言。

这是获得公正审判权不可或缺的一部分。.

刑事诉讼若使用被告人无法理解的语言进行，实际上会剥夺嫌疑人和被告人的辩护权。因此， 高效且免费地 。

---

12. 法律救济和有效申请的权利

在刑事诉讼中，嫌疑人和被告人的基本权利并非仅限于一审。这些权利还包括免受错误判决的保护。

• 上诉权、提起上诉权和 寻求最高上诉权。

• 个人申请

• 向国际司法机构提出申请

必须提供这样的机会。.

获得有效救济的权利不仅仅是法律救济的形式存在；它还要求这种救济 在实践中是可用的、及时的，并且能够提供真正的监督。

---

13. 实践中遇到的问题和侵犯人权的风险

虽然这些权利在理论上看起来很有分量，但在实践中，由于各种原因，它们可能会被削弱：

• 嫌疑人未被充分告知其权利，

• 辩护律师在查阅调查档案方面面临诸多限制。

• 逮捕已不再是例外情况，而成为一种常见措施。

• 旷日持久的调查和起诉

• 指控执法机构存在人身胁迫、威胁或虐待行为，

• 媒体报道宣称嫌疑人和被告“有罪”，

在刑事诉讼中，这会对嫌疑人和被告的基本权利造成风险。

因此，国防和司法机关采取基于权利的视角至关重要。.

---

14. 结论：以权利为基础的刑事司法和强大的辩护文化

刑事诉讼不仅仅是核实犯罪指控的过程；它也是检验国家如何对待个人的场所。在此背景下：

• 无罪推定、享有清白名誉的权利、人身自由和安全。

• 获得法律援助的权利、保持沉默的权利、不被迫自证其罪的权利。,

• 公平审判、合理时间内审判、隐私权、沟通自由。,

• 禁止酷刑，尊重人的尊严，提供口译服务和法律救济。,

这些是构成刑事诉讼中嫌疑人和被告人基本权利的主要支柱。.

为了确保这些权利不仅仅停留在纸面上：

• 调查机关、执法机关和司法机关必须将以权利为基础的方法内化于心。

• 防守方必须发挥有效和积极的作用。

• 司法判决必须符合国家和国际人权标准。

这是强制性的。.

总之， 刑事诉讼中嫌疑人和被告人的基本权利不仅是个人保护机制，也是法治民主国家存在的前提。这些权利得到越强有力的有效保护，公众的正义感和对司法机关的信任度就越高。