运动员合同中仲裁条款的有效性和撤销：国家法律与国际体育仲裁法庭裁决之间的冲突

1. 引言：仲裁条款：体育界的隐形合同

职业运动员合同是复杂的法律文件，不仅规定了工资和绩效条款，还规定了争议解决程序。
几乎所有此类合同都包含 “仲裁条款”，在诉诸司法程序之前， 土耳其足球联合会（TFF）争议解决委员会（UÇK） 和 TFF仲裁委员会 。

然而，近年来，尤其是在外国经理人和运动员对土耳其的做法提出异议后，有人认为仲裁条款与寻求救济的权利和获得公正审判的权利相冲突。这种情况凸显了土耳其司法机构、土耳其足协仲裁机构和国际体育仲裁法庭（CAS）之间的管辖权冲突。

---

2. 仲裁条款的法律依据

2.1 土耳其法律中的仲裁

仲裁由《民事诉讼法》第 6100 号第 407 条及后续条款规定。在体育领域，具体规定见《土耳其足球联合会法》第 5894 号第 6/2 条。

“联合会仲裁委员会的裁决是最终裁决，不得上诉至法院。”

这项规定用“体育内部公正”机制取代了体育运动中的司法独立。.

2.2 国际层面的仲裁和体育仲裁法庭

体育仲裁法庭（CAS）是位于洛桑的国际仲裁机构。
根据欧足联、国际足联和国际奥委会的规定，所有体育参与者均受CAS管辖。
然而，当仲裁条款 被强制执行，可能会侵犯运动员的 意愿自由 和 获得公正审判的权利 。

---

3. 仲裁条款的取消及司法救济问题

3.1. 缺乏意愿和强制仲裁

运动员与俱乐部签订的合同中的仲裁条款通常是单方面规定的。在这种情况下，根据《土耳其民事诉讼法》第412/1条，仲裁协议可以以“同意不充分或条件不公平”为由提出质疑。

最高上诉法院第十五民事庭在其编号为 2021/478 E. 和 2022/2129 K. 的判决中作出了如下认定：

“如果任何一方没有机会就仲裁条款进行协商，则该条款不具有约束力。”

这一先例提供了一种保护立场，尤其对年轻运动员及其经纪人而言更是如此。.

3.2. 撤销仲裁裁决

根据土耳其民事诉讼法第439条，仲裁裁决只能以“违反公共秩序、缺乏管辖权或侵犯辩护权”为由予以撤销。
同样的原则也适用于体育仲裁。

国务委员会第十三院在其编号为 2019/3845 E. 和 2020/1864 K. 的决定中强调了这一点：

“尽管仲裁裁决具有终局性原则，但在明显违反公共秩序的情况下，仍可进行行政司法审查。”

这表明仲裁条款并非绝对不可侵犯。.

---

4. 国际体育仲裁法庭与国家法院之间的冲突

4.1 权力冲突

在许多情况下，国际体育仲裁法庭（CAS）和土耳其法院都声称对同一问题拥有管辖权。
例如，一名足球运动员的未付工资索赔案先由土耳其足协（TFF）争议解决委员会审理，而当同一问题提交至国际体育仲裁法庭时，法院就遇到了“双重管辖权”问题。

4.2. CAS判例：不具有绝对约束力

国际体育仲裁法庭 (CAS) 在 2016/A/4784 号案件（国际足联诉 S. Club）的裁决中 指出：

“除非仲裁条款是基于双方的自由意志，否则它不具有绝对约束力。”

这一决定为反对国际体育法中的强制仲裁概念树立了一个重要的先例。.

---

5. 违反仲裁条款的制裁

5.1. 纪律处分和合同后果

如果运动员或俱乐部在未遵守仲裁条款的情况下直接诉诸司法系统，则根据土耳其足协纪律条例第63条，此举被视为“违反仲裁程序的行为” 。在这种情况下，以下规定适用于双方：

• 禁止参加官方活动长达6个月。

• 美好的，

• 这可能导致合同终止。.

土耳其足协纪律委员会在其编号为 2022/97 的决定中声明如下：

“不遵守足球运动员合同中规定的仲裁条款而诉诸法律行动，构成违反体育道德的行为。”

5.2 刑事责任方面

试图通过在法庭上作出误导性陈述来阻挠仲裁裁决的执行或使其无效的行为，可能触犯土耳其刑法典第 204 条（伪造官方文件）或第 155 条（违反信托）。

最高上诉法院第十一刑事庭在其编号为 2020/1875 E. 和 2021/489 K. 的判决中指出：

“任何人通过欺诈性陈述妨碍其作为一方当事人的仲裁裁决的执行，构成违反信托罪。”

因此，违反仲裁规则不仅是违反道德规范的行为，而且 刑事犯罪 。

---

6. 寻求司法救济与仲裁之间的微妙平衡

虽然仲裁可以作为诉讼程序的替代方案，但它不应完全剥夺寻求正义的权利。根据宪法第36条，人人享有在法庭上获得公正审判的权利。

2014/205 E. 和 2016/8 K. 的裁决中指出

“仲裁制度的存在并不能成为彻底废除寻求正义权利的理由。”

这项决定赋予运动员挑战强制仲裁制度的宪法权利。.

---

7. 结论：体育法中的仲裁是一项权利，但滥用仲裁是一种犯罪行为。

仲裁的目的是加快体育司法进程，减轻法院不必要的负担。
然而，滥用仲裁条款、单方面强加仲裁条款或阻挠裁决执行的当事人将不再受到法律保护。

仲裁制度能够加快司法进程；然而，任何通过欺诈手段扰乱仲裁程序的行为都将面临道德和刑事上的双重制裁。.

最后，值得强调一点：

• 运动员合同中的仲裁条款应当可以协商。.

• 强制仲裁不应凌驾于寻求救济的权利之上。.

• 通过欺诈手段阻挠仲裁裁决的执行，或者通过误导性陈述使仲裁裁决无效，都是刑事犯罪。.

• 尽管 CAS 和 TFF 的裁决在国际层面具有约束力，但土耳其司法机构有权根据“公共秩序”的标准对其进行审查。.