1. 引言

人口走私通常通过伪造证件进行。伪造证件，特别是护照、签证、居留许可或工作许可的伪造，构成土耳其刑法典第79条（人口走私）和第204条（伪造公文）规定的犯罪行为。因此，在实践中，这两种犯罪行为经常被放在一起讨论。

---

2. 法律框架

2.1. 人口走私（土耳其刑法典第79条）

• 非法将外国人带入该国

• 允许他们留在该国，

• 将土耳其公民或外国人驱逐出境。➡其动机是谋取经济利益。
  

2.2. 伪造官方文件（土耳其刑法典第204条）

• 伪造公职人员有权制作的文件，

• 篡改真实文件以欺骗他人，

• 使用伪造的官方文件。.

---

3. 两种犯罪的交集

3.1 伪造文件在人口走私中的作用

非法运送移民最常用的方法有：

• 假护照,

• 假签证,

• 伪造的居留许可,

• 伪造的雇佣文件。

3.2. 犯罪的并发

• 犯罪者同时犯 有偷渡人口 和 伪造官方文件 ，将分别对每项罪行进行处罚。

• 因为这些犯罪行为保护的是不同的法律价值：

  • 人口走私 → 人类尊严、国家移民政策

  • 伪造官方文件 → 公众信任

➡ 在这种情况下，适用的是犯罪的实际同时性，而不是理想同时性（土耳其刑法典第 44 条） 。

---

4. 最高法院的判决

4.1.最高法院第十八刑事庭，2015/49 K.

在本案中，被告试图通过签发假护照将移民偷渡出境，最高法院表示，应适用土耳其刑法典第 79 条和第 204 条。

4.2.最高法院第九刑事庭，案件编号 2014/4908。.

从移民身上缴获的假签证被采纳为证明人口走私的证据，被告还被判犯有伪造官方文件罪。.

4.3. 最高上诉法院，大法庭，案件编号 2012/10-1300，判决编号 2013/248。.

仅使用伪造文件不足以构成偷渡移民罪，但如果与旨在牟利而运送移民的行为相结合，则这两种罪行将同时适用。

---

5. 证据

5.1. 伪造文件

• 护照照片变更

• 签证欺诈

• 伪造身份证复印件。.

5.2 电子证据

• 电脑记录显示伪造文件的打印情况

• 打印机输出轨迹，

• 电子邮件或WhatsApp对话。.

5.3. 证人和移民的陈述

• 移民们陈述了他们从谁那里获得假证件的情况，

• 执法部门报告。.

---

6. 国际法层面

6.1 巴勒莫公约

《巴勒莫议定书》 使用伪造文件 视为

6.2 欧盟实践

欧盟国家通常将偷渡和欺诈视为合并犯罪，并处以更严厉的处罚。.

---

7. 具体场景（原始示例）

事件：

被告人HK试图使用假护照将10名土耳其移民偷渡到希腊。他向每名移民收取3000欧元。他在一次警方行动中被抓获。.

法律评估：

• 由于是从移民身上榨取钱财， 土耳其刑法典第 79 条（人口走私） 。

• 由于签发的是假护照，因此该罪行也 属于土耳其刑法典第 204 条（伪造官方文件）的范畴 。

• 被告人应就这两项罪行分别受到处罚。.

---

8. 结论

，偷渡人口和伪造官方文件这两种犯罪 行为往往同时发生。

• 人口走私 →人类尊严与移民政策安全

• 伪造官方文件 →损害公众信任和
  法律价值。

因此，如果犯罪者通过一次行为同时犯下两种罪行， 犯罪实际同时发生的规则 ，犯罪者将因这两种罪行分别受到惩罚。

最高上诉法院第二十一刑事庭——判决：2016/7457 复审

1. 事件概述

案卷显示，被告人为外国移民制作假护照和签证，目的是将他们带到欧洲国家，勒索移民的钱财，并试图通过机场将他们偷渡出境。

这些移民在试图使用伪造文件离开该国时被抓获，被告人被控违反土耳其刑法典第 79 条（偷渡移民）和第 204 条（伪造官方文件）。

---

2. 地方法院判决

当地法院裁定，被告人通过一次犯罪行为伪造和使用虚假文件，企图将移民偷渡出境。

• 因偷渡人口罪被定罪

• 还
  判处其伪造官方文件罪名成立。

被告辩称，他们的行为属于“相对帮助”，并且“没有谋取私利的动机”。.

---

3. 最高法院第二十一刑事庭的复审

3.1. 就人口走私而言

• 移民 需要按人头缴纳费用 。

• 试图协助持非法证件的移民离境已被视为构成偷渡罪。➡最高法院裁定，土耳其刑法典第79条的所有构成要件均已满足。
  

3.2. 关于伪造官方文件

• 护照和签证都是伪造的。.

• 使用这些文件构成土耳其刑法第204条规定的独立犯罪。➡最高法院强调，该犯罪不属于人口走私罪，而是保护一种独立的法律价值（公共信任）。
  

3.3 大会讨论

被告律师辩称：“只有一项罪行；他们应该只因偷渡人口而受到惩罚。”.

• 最高法院 并罚原则（土耳其刑法典第 44 条） 不能适用，因为两种不同的犯罪类型保护两种不同的法律价值。

• 因此，法院裁定，应根据土耳其刑法典第 79 条和第 204 条分别对被告人进行处罚。

3.4 企业

这些移民在机场被抓获，因此没有实际离开该国。.

• 最高法院表示，偷渡人口 仍处于未遂阶段 ，并强调应根据土耳其刑法典第 35 条的规定减轻刑罚。

---

4. 该决定的意义

a) 两项罪行的独立性

通过这项裁决，最高法院 伪造官方文件罪和人口走私罪并不相同，犯罪者将因这两种罪行分别受到惩罚。

b) 尝试与完成的区别

即使移民实际上没有离开该国， 启动必要的程序 （例如用伪造的文件将他们带到机场）也足以构成敲诈勒索未遂。

c) 驳回家庭抗辩

被告与移民有亲属关系这一事实并未被考虑在内，因为这并不能否定该组织是为了牟利而运作的事实。

d) 国际维度

该决定符合《巴勒莫议定书》 ，将使用伪造文件视为移民走私的典型方法。

---

5. 结论

最高法院第21刑事庭——判决：2016/7457——重申了以下原则：

1. 偷渡人口和伪造官方文件 是独立的犯罪行为，犯罪者将受到不同的惩罚。

2. 即使没有实际越过边境，在试图越境的阶段，也构成了人口走私犯罪。

3. 家庭关系 并不会减轻惩罚，除非它能消除私利因素。

4. 查扣和没收措施（伪造文件、金钱、车辆）必须依法实施。.

                                                                                                                                                                           法学院学生 Ada Ceren KENDIGELEN

---