由于土耳其的地缘政治位置、其在移民路线上的地位以及其作为通往欧洲的边境口岸的作用， 人口走私 土耳其刑法 第79条 不仅在完成时受到处罚，而且 在未遂阶段 。

 1. 偷渡罪（土耳其刑法典第79条）

1.1 定义

根据土耳其刑法典第79/1条：

“以获取物质利益为直接或间接目的，将外国人带入本国或使其非法滞留本国，或协助土耳其公民或外国人离开国外”构成人口走私罪。.

1.2 惩罚

• 判处3至8年监禁，

• 最高可判处 10,000 天的司法罚款。.

2. 未遂的概念（土耳其刑法典第35条）

2.1 一般描述

根据土耳其刑法典第35条：

• 执行死刑的方式如同犯罪一般。,

• 由于超出犯罪主体控制范围的原因而无法完成的犯罪行为，应按未遂犯罪的范畴予以处罚。
  

2.2 企业要素

1. 意图： 犯罪者必须有实施犯罪的意愿。

2. 犯罪的实施： 必须采取措施直接实施犯罪。

3. 适宜性： 行为必须适合实施犯罪。

4. 未完成： 犯罪行为必须由于犯罪者无法控制的原因而未能完成。

3. 企图偷渡移民

3.1. 行政行动示例

• 移民们正被塞进车里。

• 伪造护照的制作

• 船还没来得及起航就被抓住了。

• 与移民一起在边境口岸被抓获。.

👉 这些步骤表明犯罪行为已经开始，并且已经尝试实施犯罪。.

3.2. 未完成的原因

• 执法行动

• 船抛锚了，

• 逃离家园的移民

• 伪造文件的检测。.

在这些情况下，犯罪行为 仍处于未遂阶段。

---

4. 企图偷渡移民的处罚

4.1. 一般规则（土耳其刑法典第35/2条）

对于未遂犯罪，犯罪者将受到与其意图实施的犯罪行为相同的处罚。但是：

• 根据犯罪者的意图和造成的损害程度，

• 刑期 可以减少四分之一到四分之三。

4.2 应用

如果发生偷渡未遂案件：

• 3至8年监禁，

• 由于其用途特殊，因此符合折扣条件。.

例如：如果被告被判处 6 年监禁，由于未遂犯罪，刑期可减至 3 年 6 个月。.

---

5. 最高法院的判决

5.1.最高法院第十八刑事庭，案件编号2015/4209。.

• 被告将移民送上船，但海岸警卫队介入了。.

• 由于犯罪行为尚未完成， 有关未遂犯罪的 ，刑期被减轻。

5.2.最高法院第十八刑事庭，案件编号 2018/3331，判决编号 2018/14230。.

• 这些移民被送上车，但在越过边境之前就被抓住了。.

• 最高法院裁定，“由于该行为已经开始实施，因此构成犯罪未遂”。.

5.3.最高法院第十八刑事庭，案件编号 2016/13955，判决编号 2018/7483。.

• 移民们被留在一辆没有空气的封闭车辆中，但偷渡并未发生。.

• 最高法院适用有关犯罪未遂的规定，并 情节加重 而加重处罚

---

6. 国际法视角

6.1 巴勒莫公约

• 它将偷渡人口行为定为犯罪。.

• 企图犯罪和参与犯罪也是应受惩罚的。.

6.2. 欧洲人权法院（ECtHR）

• 与人口走私有关的犯罪属于国家边境安全管辖范围。.

• 然而，欧洲人权法院强调，不应施加“过重的惩罚”。.

---

7. 实践中遇到的问题

• 教唆与协助的区别： 虽然有时有人指控被告的行为意图是“协助”，但如果存在自利因素，则适用有关教唆未遂的规定。

• 谋杀企图从哪个阶段开始？ → 根据最高法院的说法，即使只是将移民塞进车辆也构成谋杀行为。

• 减刑： 法院对未遂犯罪适用不同的减刑率，导致判例法不一致的问题。

---

8. 具体场景（原始示例）

事件：

在伊兹密尔的迪基利区，一名叫AY的人达成协议，非法将20名叙利亚移民运送到希腊。.

• 移民们乘坐小巴前往海滩。

• 他们被送上船，但在启航之前，宪兵队执行了一项行动。

• 犯罪无法完成。.

法律评估：

• 被告人从移民那里收受了钱财→其中存在不可告人的动机。.

• 将移民送上船的行动已经开始。.

• 他们在启航前被捕 → 该罪行仍停留在未遂阶段。.

• 根据土耳其刑法典第35条，刑期减半 。

---

9. 结论

企图偷渡移民罪需要同时适用土耳其刑法典第 79 条和第 35 条。.

• 启动执行行动 足以确立一项事业的存在。

• 如果犯罪行为因犯罪者无法控制的原因而未完成，则适用有关未遂犯罪的规定。.

• 最高法院认为强迫移民上车或签发假护照等行为构成犯罪未遂。

• 惩罚的确定方法是减轻原先意图实施的犯罪行为的刑罚。.

因此，在实践中，法院正确区分准备行为和执行行为对于确保公平审判至关重要。

让我们来考察一下最高法院第十八刑事庭的相关先例（判决编号：2015/3863）。.

最高法院第十八刑事庭——裁决：2015/3863 复审

1. 决定的主题

案卷显示，被告组织非法偷渡移民出境，向他们收取费用，并将他们运送到沿海地区。然而，这些移民在越境前就被安全部队抓获。.

当地法院 土耳其刑法典第 79 条 判处被告人有罪

---

2. 最高法院的评估

2.1. 初始阶段

• 被告人曾采取行动，非法将移民偷渡出境。

• 然而， 由于犯罪者无法控制的原因 （海岸警卫队的行动），犯罪未能完成。

• 本案 土耳其刑法典第35条（未遂） 。

2.2.合格州

经查明，这些移民被塞进一辆严重超载的小巴里，车厢内空气稀薄。.

• 这意味着移民在运输过程中所处的条件危及他们的生命和尊严。

• 因此，最高法院表示，应适用土耳其刑法典第 79/2 条规定的加重情节。

2.3. 自利因素

已证实被告向移民收取了每人费用。.

• 最高法院再次确认，这一要素是人口走私罪不可或缺的组成部分。

2.4. 扣押令

事件中使用的车辆和从移民手中夺取的钱财既被视为证据，也被视为犯罪所得。.

• 最高法院 扣押和没收这些物品 是合法的。

---

3. 决策结果

最高上诉法院第十八刑事庭仅以地方法院适用基本刑罚 为由，推翻了原判 。

• 因为既没有考虑尝试次数的减少，也没有考虑合格程序性增加，

• 此外， 扣押和没收决定也没有正当理由。

---

4. 该决定的意义

a) 从企业的角度来看

已经再次明确，即使是未遂的偷渡移民犯罪也将受到惩罚。

• 执行行动→将移民装载到车辆上，

• 犯罪分子无法控制的障碍 → 执法行动。.

b) 就特殊情况而言

侵犯移民尊严和危及移民生命的行为应处以更严厉的惩罚。

c) 就癫痫发作而言

• 作案工具→犯罪过程中使用的物品

• 这笔钱是犯罪所得，
  应该予以没收和扣押。

---

5. 结论

最高法院第十八刑事庭在其第2015/3863号判决中指出：

1. 试图偷渡移民者将受到惩罚。

2. 危及生命和尊严的情况应视为加重情节。

3. 犯罪车辆和所获赃款应予没收。

4. 法院强调，地方法院对这些原则的适用不足构成了撤销判决的理由。.

该决定 土耳其刑法典第 35 条关于未遂犯罪的规定、第 79 条关于加重情节的规定以及刑事诉讼法典中的扣押规定 均构成先例

                                                                                                                                                                    法学院学生 Ada Ceren KENDIGELEN