专利侵权诉讼

1）引言：什么是专利侵权以及它为何至关重要？

在土耳其，专利和实用新型证书赋予发明人在特定期限内垄断权。该权利保护发明人免受未经授权的生产、使用、销售、要约销售、进口或商业占有。在相当一部分纠纷中，争议的焦点在于权利要求的范围和等效性。实际上，专利权人面临的问题不仅在于制止侵权行为，还在于保护市场份额、价格水平和研发投资。因此，迅速、基于证据且具有预防性的策略至关重要。

---

2）法律框架：范围和主管法院

• 保护来源： 第 6769 号 工业产权法（IPP） 及相关附属法规；符合国际层面的《欧洲专利公约》和《与贸易有关的知识产权协定》原则。

• 确定保护范围： 保护范围 由权利要求 ； 说明书和附图 用于解释权利要求。 原则 （或称等效原理）在土耳其实践中得到认可：功能相同、方式相同且结果相同的元件 等效 。

• 管辖法院： 知识产权和工业产权法院；如无此类法院，则由 商业初审法院管辖。管辖权还取决于被告的住所地和 侵权行为发生地/造成侵权行为影响的 。

• 诉讼时效： 因侵权行为而产生的 赔偿 一般为 2 年（知悉之前） ，无论如何， 10 年； 预防和拒绝 ，法律利益在侵权行为持续期间存在。

• 刑事方面： 与商标不同， 专利侵权通常不与特定类型的犯罪挂钩；保护主要 私法 手段实现。

---

3）诉讼和索赔类型：“裁定 – 禁令 – 驱逐 – 赔偿 – 收益转移”

3.1 强奸案的侦查

法院认定“存在违法行为”为后续的禁令和赔偿奠定了基础。如果存在进一步违法行为的可能性，这一认定在实践中尤为重要。

3.2 预防（制止）强奸

其目的是立即制止正在发生或可能再次发生的违法行为。措施包括停止生产、销售、进口、广告和促销活动，以及防止库存产品流入市场。

3.3. 消除后果（参考文献i）

• 假冒产品 、 销毁 或转移所有权（如适用，需收取费用）。

• 破译工具（模具、母模、软件模块、专用设备等）的命运。.

• 提供信息的义务： 要求披露有关犯罪分子的生产和分销渠道和库存的信息（问责制）。

3.4 物质和精神补偿以及 收益转移

• 实际损失 （利润损失）或 转移非法所得 。

• 损害评估方法包括 价格侵蚀、 市场份额损失和 基于许可费 （合理特许权使用费）的计算。

• 在实践中，法院会通过专家意见审查销售量、盈利能力、单位经济效益和价格走势等因素。在特殊情况下，可能会出现精神损害赔偿、商业声誉损害赔偿或声誉受损赔偿的诉讼请求。

---

4）证据策略：证据收集、临时措施和技术审查

4.1. 收集证据 （民事诉讼法第400条及后续条款）

当怀疑存在强奸行为时，审判前或审判期间的证据收集至关重要，以防止丢失宝贵的证据，例如报告、协议、产品样品、生产线图像和设备固件版本。现场调查、照片和视频记录、哈希数字输出、固件转储和产品拆解报告等都是切实有效的方法。

4.2. 临时禁令

• 之前 或 过程中 。三个关键要素是“违约的明确迹象、不可弥补的损害以及诉讼理由的可能性”。

• 停止生产、扣押库存、阻止广告、商品上架、进出口以及 在线市场上的 内容

• 抵押品 在实践中确定； 比例原则 和 市场自由——竞争 敏感性都会被考虑在内。

4.3. 专家意见和检验

对专利文本进行技术解读，包括 权利要求解释、 等效要素 和 先前技术 分析，通常需要一个由多学科专家组成的小组。策略：向专家提出 清晰、具体、有针对性的 问题； 权利要求图表 和物项对应表。

---

5）权利要求评注、等价性以及“所有要素”方法

• 所有要素均符合规则： 在侵权指控中， 每个要素 ；如果缺少任何要素， 直接侵权 。

• 等效原则：如果一个看似缺失的元素以基本相同的方式执行相同的功能并产生相同的结果，则可以认为它是等效的；在这种情况下，讨论的是间接/等效侵权。

• 说明和附图： 权利要求解释 说明和附图 ；但是， 不公平地扩大保护范围的 （尊重公开披露的平衡）。

• 关于起诉历史禁止反言的 争论：虽然在土耳其并非绝对具有约束力，但在解释时可以考虑追索条款和申请过程中索赔的缩小范围。

---

6）实用性、新颖性和创造性：无效抗辩

在侵权案件中，最有力的抗辩理由之一是主张专利无效。无效性主张可以作为单独的诉讼提起；也可以请求将其作为侵权案件的初步问题进行审理。原因如下：

• 缺乏创新：以前的技术（专利、科学出版物、产品目录、开源代码、贸易展览会展示）。

• 缺乏创新性：对专家而言显而易见；声称结合了解决问题的方法。

• 缺乏清晰度：如果对实施过程的解释不足，保护措施就会失效。

• 原因包括与主题无关/违反公共秩序/道德，以及超出要求的限度。

• 部分无效：部分权利要求被驳回，其余权利要求受到保护。

练习：按时间顺序构建无效性论证：最早的现有技术 → 最近的文献 → 定义技术问题 → 差异 → “显而易见性链”。将问题-解决方案的叙述具体化，以指导专家。

---

7) 抗辩理由：先前使用、强制许可、博拉/实验例外

• 先前使用权：在土耳其真诚地开始使用该产品或在提交专利申请之前进行实质性准备的人，可以继续在相同的范围内使用该产品。

• 强制许可： 这可以在特殊情况下援引；例如，在公共利益、从属专利或不使用的情况下。

• 实验和博拉例外： 实验研究，特别 药物许可 程序 博拉例外下的； 向许可机构申请 所需的实验和生产

• 权利穷竭原则： 专利产品 由权利人 或经其许可在土耳其投放市场， 特定产品 的转售/分销 不构成侵权 （除非是再制造）。

---

8）诉讼前步骤：警告信、谈判和调解

• 注意：详细说明技术和法律框架，并附上索赔表，同时为友好解决留有余地；否则，请避免提供恶意抗辩的素材。

• 调解：由于知识产权和工业产权纠纷可能具有商业诉讼的性质，因此在涉及金钱索赔的纠纷中可以适用强制调解。但是，为避免延误临时禁令的颁布，申请应与诉讼程序并行进行。

• 保密协议和监督检查：如果要向另一方展示产品样品或原型，则需要签订保密协议和有限共享安排。

---

9）诉讼策略：速度、重点和适度

1. 加快处理： 当天/当周收集证据并采取预防措施； 在线 提出移除请求， 海关拦截 （见下文）。

2. 重点：提出一两项最强烈的要求及其明显的违反情况；从高度准确的要求入手，而不是让所有要求都进行辩论。

3. 比例原则：索赔金额超过索赔额会增加附带风险；必须考虑市场现实与竞争法之间的平衡。

4. 财务模型： 补偿包括合理的许可费+利润损失+ 价格侵蚀；或者， 营业额。

5. 证据链： 产品供应流程、 发票-交货单-ERP报告、库存盘点、基于HS编码的进口数据、 互联网存档 （WBM输出）、 技术拆解。

---

10）薪酬计算：方法和技巧

• 合理的许可费方法应考虑： 同一行业的可比许可费率；技术成熟度；地域和行业覆盖范围；以及 特许权使用费基础 （收入或毛利润）。

• 利润损失： “但若非如此”分析（假设不会发生违约）； 生产能力、 需求弹性、 渠道实力。

• 价格侵蚀： 由于违约导致 参考价格违约后的 价格差。

• 利润转移： 被告因违约而获得的利润转移；会计记录+专家意见。

• 利率和汇率： 商业诉讼利息；外币交易的估值日期； 差额计算 方法。

---

11）间接侵权、中介机构和数字平台的责任

• 间接侵权：当提供专利方法基本要素的人明知故犯地以专门设计用于侵犯专利权的方式提供这些要素时，即构成间接侵权。

• 中间商： 供应商、物流商、分包商；“明知/预见到违规行为”且无视警告继续违规。

• 数字平台：上架责任、通知和移除程序、重复侵权政策；需要比商标更精细的技巧，但法院在专利案件中也越来越倾向于下达移除/阻止令。

---

12）海关扣留和边境措施

专利权人可以向海关申请停止可疑进口。实际上，一份包含专利号、权利要求摘要、风险商品编码、照片图纸和独特技术规格的文件即可有效。收到海关通知后，必须迅速采取行动（采取措施/提起诉讼）。

---

13）实用新型与专利之间的微妙界限

实用新型专利并不要求具备创造性，但必须具备新颖性和实用性。侵权诉讼的架构与专利类似，但在无效抗辩中，新颖性和清晰性比“显而易见性”更受关注。无效风险应纳入抗辩策略。

---

14）实施步骤：检查清单

1. 文件和时间表： 专利/实用新型证书、权利要求书、追索条款、可能的 继续/补充 申请；侵权行为的开始、强度和地理范围。

2. 市场地图： 销售渠道、价格、广告宣传、供应链。

3. 技术审查： 样品采集、拆解、 功效图表、等效性评估。

4. 快速工具： 证据收集、预防措施、 海关 和 在线移除。

5. 沟通策略： 警告——谈判——调解（如有必要）。

6. 案件包： 裁定 – 禁令 – 撤销 – 补偿/收入转移； 信息 和 销毁 。

7. 辩护理由： 无效、先前使用、博拉/实验性例外、穷尽救济。

8. 财务模型： 亏损/特许权使用费/利润的替代转移；抵押能力。

9. 执行——实施： 决定的执行，以及对屡犯者加重处罚的机制。

---

15）常见错误及建议解决方案

• 对诉讼请求进行过于宽泛的解释： 法官和专家证人 比例原则 和 公共透明度 ；你的技术比较要 基于具体的、逐个要素的 基础。

• 证据不足： 不要泛泛而谈，比如“人人都知道”，而 样本发票记录报告 层面的具体证据。

• 不正确的市场比较： 许可/版税同行的 技术水平和使用强度 。

• 行动延迟： 一旦市场将价格/感知水平调整到新的均衡状态， 以后 。

• 一案多诉的困惑：通常更有效的做法是先确定一个“锚定”决定，该决定具有最强有力的主张和最明显的结果。

---

16）具体情景

方案 A：机械部件 - 等效性

该专利组件 A+B+C 三个元件组成。竞争对手则 A+B+C' （不同的材料或几何形状）。

• 方法：声明图表描述了使用功能-路径-结果三元组+ 工程分析 + 性能测试来证明C与C的等效性。

• 措施： 生产线 检查 和库存 评估。

• 补偿方式： 价格侵蚀 + 合理的许可费。

方案 B：软件方法专利

请求涉及一个方法和执行该方法的系统模块。竞争对手在其微服务架构中将功能分解开来。

• 方法：一份技术报告，通过数据流图和调用图展示功能模块。

• 注意： 通常无法访问源代码；但是， 日志、API 端点、行为测试 和 结果等效性 。

• 辩护： 清晰度和可行性方面的反对意见； 公开的 arxiv/白皮书。

情景 C：药物-博拉例外

竞争对手表示，他们正在进行试验性生产，以申请许可证。.

• 方法： 例外情况的 边界：数量、预期用途、是否有商业供应？

• 预防措施：如果能获得非临床商业样品和市场适应症，预防措施就更容易实施。

---

17）决策执行和合规计划

• 销毁/移除： 法院判决 时间范围和程序 。

• 合规承诺：获得被告承诺不再重复违约；和解协议，其中包含对重复违约的高额违约金。

• 监控：定期扫描和记录市场和在线渠道上的证据。

结论：如何制定有效的专利侵权策略？

• 速度是首要任务：收集证据、采取预防措施、遵守海关三要素。

• 技术准确性：以权利要求为导向，逐个要素进行比较；等效性测试。

• 财务现实性：使亏损和版税账户与商业模式保持一致。

• 防御性预测：无效、先前使用、博拉、疲劳。

• 执法重点：执行决定、重新平衡市场、 防止再次发生。