无端挑衅减刑

这是调查犯罪者犯罪原因时需要考虑的因素之一。它描述的是，某人的不当行为影响犯罪者实施犯罪的情况。犯罪者可能因为该不当行为引发的强烈情绪而实施犯罪。这种心理状态指的是犯罪者因受害人的不当行为而产生的愤怒或极度痛苦。最高上诉法院刑事全体会议在其一项判决中对不当挑衅作出了如下定义：“挑衅是指犯罪者在不当行为引发的愤怒或痛苦的影响下实施犯罪。犯罪者在不当行为引发的愤怒或痛苦的影响下，由于外部影响在其精神结构中造成的混乱，倾向于实施犯罪。”.

通常情况下，失去自控能力不能成为免责或减刑的理由，因为每个人都应具备自控能力，而不是在任何情况下都从事犯罪行为。否则，他们就犯了罪，理应受到惩罚。然而，不当挑衅却是一个例外，它可以减轻罪责。这是因为，受害人的不当行为诱使犯罪者实施犯罪，在立法者看来，这种行为应受到较轻的惩罚。遭受不当挑衅的犯罪者，在立法者眼中，与那些在没有任何外部影响的情况下实施犯罪的犯罪者，其罪责并不相同。.

无正当挑衅的条件

1. 挑衅行为的存在

挑衅行为的成立，必须存在挑衅行为。该行为无需直接发生在犯罪者面前。如果未发生此类行为，则不能以犯罪者的主观意图为由，主张挑衅，也不能以此为由减轻刑罚。.

2. 挑衅行为必须由人实施。

构成不正当挑衅的行为必须是人的自愿行为。此外，睡眠期间、反射性行为等不构成不正当挑衅。.

挑衅行为不一定必须针对施害者本人。它可以针对对施害者重要的人（家人、朋友等）、动物，或者抽象/具体的事物。在这种情况下，施害者的心理状态同样至关重要。.

最后，实施挑衅行为的人无需具有挑衅意图。如果一项行为并非出于挑衅意图，但却对行为人造成了不公正的挑衅效果，则可以适用关于不公正挑衅的规定。.

3. 挑衅行为必须是无正当理由的。

不当行为是指违法行为。例如，债权人向债务人索要款项并非违法行为。因此，如果债务人因此而恼怒并伤害债权人，则不适用不当挑衅的规定。.

4. 挑衅行为必须给施害者造成极大的痛苦或愤怒。

立法者已经认识到，不公正挑衅的辩护只能适用于愤怒或极度痛苦的情况；恐慌、绝望、恐惧等不被视为构成不公正挑衅。.

5. 犯下反动罪行

挑衅行为要构成犯罪，行为人必须对挑衅行为作出反应，且该反应本身也构成犯罪。但是，如果行为人因同一挑衅行为而实施多项犯罪，则每项犯罪都将适用不当挑衅减刑。.

如前所述，不正当挑衅的概念是影响犯罪的因素，而非合法性的理由。因此，报复罪应受惩罚，但仅适用减刑。.

报复性攻击的时机取决于愤怒或强烈痛苦情绪的影响是否持续存在。这种反应可能在事件发生后立即出现，也可能在一段时间后出现。关键在于，相关的心理状态仍在持续。.

挑衅行为与最终犯罪行为之间的时间间隔越长，就越难确定其心理影响。此处公认的标准是挑衅行为与最终犯罪行为之间是否存在因果关系。即使多年以后，如果法官仍能认定这两种情况之间存在因果关系，则应当对不当挑衅行为进行评估。.

6. 反动犯罪与挑衅行为之间是否存在因果关系

如果犯罪者并非因为受到无端挑衅而感到愤怒或极度痛苦，从而犯下这种报复性罪行，那么这两种罪行之间就存在因果关系。.

挑衅行为与由此造成的犯罪行为之间必须保持比例关系。行为人无权因其心理状态而使用过度且不受限制的武力。.

细节

• 根据法律规定，伤害、杀害、侮辱和辱骂父母的罪行不属于因无端挑衅而减刑的情形。
• 关于侮辱罪，土耳其刑法典第 5237 号第 129 条规定，在不法行为或相互侮辱的情况下，可以减轻处罚，或者法院甚至可以完全不予处罚。
• 犯罪者的罪责也可以通过其理解和同意能力来界定。法律在这方面做了三重区分。因此，

1. 0至12岁儿童：不适用关于不当挑衅的规定。仅可采取专门针对儿童的安全措施。.
2. 12至15岁儿童：需根据具体情况进行评估。如果儿童心智成熟，能够理解其行为的意义和后果，则适用有关不当挑衅的规定。如果儿童心智不成熟，无法理解，则只能采取针对儿童的特定安全措施。.
3. 15至18岁的未成年人：他们负有刑事责任，但可获得减刑。如果他们符合所有条件，还可以适用关于不当挑衅的规定。.