Что такое уравнивание наследства? Его место и значение в Гражданском кодексе Турции

Вход

Наследственное право — одна из наиболее чувствительных областей общественного порядка. Распределение имущества, оставшегося после смерти наследодателя, часто становится источником споров между членами семьи. В этом случае выравнивания (или обязательства по выравниванию) , призванный обеспечить равные права наследников. Этот механизм, регулируемый Гражданским кодексом Турции, передач имущества, совершенных при жизни умершего (дарения и передачи, совершенные при его жизни), между наследниками.

Уравнивание наследства часто «уменьшения» (тенкис) . Однако эти два положения, которые фактически служат разным целям, играют взаимодополняющую роль в сбалансированном функционировании наследственного права. В данной статье подробно рассматриваются определение, правовая основа, сфера применения, практические проблемы и место уравнивания наследства в юриспруденции Верховного суда.

Определение понятия «выравнивание наследства»

Уравнивание долей— это процесс учета при распределении наследства любых завещаний, сделанных завещателем своим потомкам (детям, внукам) при жизни. Он регулируется статьей 669 и последующими статьями Гражданского кодекса Турции. Цель состоит в том, чтобы обеспечить получение наследниками равных долей наследства и предотвратить несправедливое неравенство в долях, обусловленное ранее сделанными завещаниями.

Например, если умерший человек при жизни оставляет дом одному ребенку, а другому ничего не оставляет, то при распределении наследства стоимость дома будет скорректирована и включена в расчет в пользу других наследников.

Правовая основа

Статья 669 Гражданского кодекса Турции регулирует раздел имущества при наследовании. Согласно этой статье:

• Если не указано иное, передача имущества при жизни потомкам подлежит выравниванию.

• Завещатель может прямо заявить о своем намерении исключить кого-либо из процесса выравнивания наследства.

• Обязательство по выравниванию распространяется только законных наследников ; оно не распространяется на назначенных наследников.

Следовательно, уравнивание не является обязательным положением закона и может быть опущено в завещании завещателя.

Различия между выравниванием и уменьшением

Механизм выравнивания часто механизмом редукции , но между ними существуют принципиальные различия.

• выравниванияявляется обеспечение равенства между наследниками.

• сокращение доли наследников направлено на защиту их зарезервированной доли путем уменьшения распоряжений, совершаемых в случае нарушения прав зарезервированных наследников.

• При уравнивании возникает долг перед наследником, которому завещано имущество, тогда как при уменьшении завещания встает вопрос о прямой отмене/уменьшении суммы наследства.

Заработная плата подлежит выравниванию

Согласно Гражданскому кодексу Турции, прижизненные передачи имущества потомкам, как правило, подлежат разделу. К ним относятся:

• Пожертвования,

• Расходы на образование и свадьбу

• Крупные гранты,

• Примерами могут служить такие сделки, как передача недвижимого имущества.

Однако обычные подарки и взносы на обеспечение средств к существованию не подлежат выравниванию. Критерием здесь является уровень взносов, который считался бы «обычным» в обществе.

Условия применения выравнивания

Для применения выравнивания:

1. Завещатель скончался

2. Наличие выигрыша, подлежащего выравниванию,

3. Лицо, получающее выгоду от передачи имущества, должно быть законным наследником.

Кроме того, следует учитывать намерение завещателя «освободить от выравнивания» . Например, если в завещании или дарственной прямо указано «не подлежит выравниванию», то выравнивание не будет произведено

Процедура выравнивания и бремя доказывания

Если раздел наследства становится предметом спора, наследники иск о примирении . В таком иске:

• Бремя доказывания лежит на стороне, утверждающей, что данное пособие подлежит выравниванию.

• В качестве доказательств могут быть использованы такие материалы, как документы, показания свидетелей, банковские выписки и записи о собственности.

Как подчеркивалось в прецедентах Верховного апелляционного суда, «выравнивание представляет собой особые долговые отношения между наследниками», и при его расчете используются объективные критерии.

Практика Верховного суда

Верховный суд вынес множество знаковых решений, касающихся выравнивания результатов. Наиболее примечательные из них следующие:

• «Если передача недвижимого имущества, совершенная завещателем при жизни, носит характер дарения, она подлежит уравниванию»

• «Обычные расходы на образование и свадьбу не включаются в расчет выравнивания, но исключительно высокие расходы учитываются»

• «Бремя доказывания того, что завещатель исключил данное распоряжение из процедуры выравнивания активов, лежит на наследнике, претендующем на освобождение от налогообложения»

Таким образом, в юриспруденции Верховного суда основной упор делается на справедливость и равенство наследников.

Проблемы в реализации

Наиболее распространенные проблемы, возникающие при выравнивании нагрузки:

• завещатель не выразил явного намерения предоставить налоговую льготу по выравниванию доходов.

• Субъективные оценки того, какая форма дарения считается традиционным дарением

• Различия в экспертных заключениях по оценке недвижимости .

• Процесс затягивается из-за эмоциональных конфликтов между наследниками.

Эти проблемы часто приводят к длительным судебным разбирательствам и нанесению ущерба семейным отношениям.