Принцип двойной уголовной ответственности: турецкое право и международные аспекты

Вход

Принцип двойной вины , важнейшее понятие в уголовном праве , является основополагающим принципом , особенно актуальным в процессах экстрадиции и международного уголовного сотрудничества. Согласно этому принципу, для того чтобы экстрадиция была возможна, предполагаемое деяние должно быть определено как преступление в правовых системах как запрашивающего, так и запрашиваемого государств. Иными словами, деяние должно представлять собой преступление согласно уголовным кодексам обеих стран.

Уголовный кодекс Турции (УКК), Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), международные конвенции, участниками которых является Турция, а также прецеденты Кассационного суда содержат важные положения и примеры применения принципа двойной вины. В данной статье подробно рассматриваются сфера применения, значение, области применения и спорные аспекты принципа двойной вины в турецком и международном праве.

1. Определение и значение принципа двойной вины

Принцип двойной вины по сути является интернационализированной версией принципа «nullum crimen sine lege» (нет преступления и нет наказания без закона) . Основная цель этого принципа:

• Чтобы предотвратить превращение отдельных лиц в жертв из-за различий в уголовной политике разных государств,

• Для предотвращения конфликтов юрисдикции и суверенитета,

• Цель состоит в создании механизма гарантий в международном сотрудничестве.

Например, благодаря принципу двойной вины предотвращается экстрадиция лица за деяние, не классифицируемое как преступление в другой стране.

2. Принцип двойной вины в турецком праве

2.1. Конституционная и правовая основа

В Турции принцип двойной ответственности в основе своей базируется на статье 38 Конституции 1982 года, статье 18 Уголовного кодекса Турции и положениях Уголовно-процессуального кодекса .

• Статья 18/1 Уголовного кодекса Турциигласит: «Экстрадиция в Турцию лица, совершившего преступление в иностранном государстве, зависит от того, является ли деяние, за которое запрашивается экстрадиция, преступлением как по турецкому праву, так и по праву запрашивающего государства».

• Статья 38/9 Конституции гласит: «Гражданин не может быть экстрадирован в иностранное государство за предполагаемое деяние, за исключением случаев, предусмотренных международными конвенциями об экстрадиции преступников».

Эти правила лежат в основе принципа двойной ответственности как для граждан Турции , так и для иностранцев

2.2. Судебная практика Верховного суда

Верховный суд во многих своих решениях подчеркивал принцип двойной вины.

• Генеральная ассамблея по уголовным делам Верховного суда в своем решении № 2009/10-193 Е., 2010/120 К. заявила, что «для принятия экстрадиции предполагаемое деяние должно являться преступлением в обеих правовых системах».

• Кроме того, 16-я уголовная палата Кассационного суда в некоторых своих решениях признала , что принцип двойной вины в «террористических преступлениях» может быть исключен в соответствии с международными конвенциями

3. Двойная вина в международном праве

3.1. Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ) и решения Европейского суда по правам человека

Принцип двойной вины напрямую не регулируется ЕСПЧ. Однако ЕСПЧпризнает, что этот принцип должен соблюдаться в рамках права на справедливое судебное разбирательство и личную свободу.
Например, Зёринг против Соединенного Королевства (1989) ЕСПЧ подчеркнул, что защита прав человека является обязательной в процедурах экстрадиции.

3.2. Конвенции Организации Объединенных Наций и Совета Европы

• Типовой кодекс ООН по экстрадиции основан на принципе двойной вины.

• Европейская конвенция об экстрадиции (1957): Эта конвенция, участником которой является и Турция, приняла принцип двойной вины в качестве обязательного правила.

4. Области применения принципа

4.1. Экстрадиция преступников

Наиболее распространенный способ обращения — это экстрадиция. Если деяние не является преступлением по турецкому законодательству, запрос на экстрадицию отклоняется. Например:

• Хотя в одной стране супружеская измена может считаться преступлением, по турецкому законодательству она не является преступлением, поэтому экстрадиция за это деяние невозможна.

• Однако, поскольку «торговля наркотиками» считается преступлением как в Турции, так и в запрашивающей стране, экстрадиция возможна.

4.2. Международный уголовный суд (МУС)

Хотя Турция не является стороной Международного уголовного суда в соответствии с Римским статутом, принцип двойной ответственности стал предметом споров среди государств-членов. Это связано с тем, что преступления, преследуемые в МУС (геноцид, преступления против человечности), уже считаются преступлениями в соответствии с международным обычным правом.

4.3. Двойное испытание и его связь с принципом Ne Bis in Idem

Двойную вину часто «ne bis in idem» (не быть осужденным дважды за одно и то же преступление). Однако это разные понятия:

• Двойная вина: деяние, за которое запрашивается экстрадиция, считается преступлением в обеих странах.

• Ne bis in idem: Человек не может быть дважды осужден за одно и то же преступление.

5. Исключения из принципа

Некоторые виды преступлений могут быть освобождены от принципа двойной вины:

• Террористические преступления

• Преступления против человечности

• Геноцид и военные преступления

Международное сообщество признает, что, поскольку эти преступления носят универсальный характер, экстрадиция должна быть возможна без необходимости двойной ответственности.

6. Критика и дискуссии

Принцип двойной вины подвергается различным критическим замечаниям:

• В разных странах действуют разные уголовные законы: тот факт, что деяние, являющееся преступлением в одной стране, не является преступлением в другой, может создавать убежище для преступников.

• Ограничение универсальных преступлений: Этот принцип должен применяться для предотвращения случаев, когда лица, совершающие преступления против человечности, избегают правосудия путем его применения.

• Необходимость для правовой определенности: Тем не менее, она незаменима для защиты лиц от произвольной экстрадиции.

7. Размышления о повседневной жизни

• Гражданин Турции, проживающий за границей, не может быть экстрадирован в Турцию за деяние, которое считается преступлением в стране его проживания, но не является преступлением в Турции.

• В международной торговле и в сфере онлайн-преступлений применение или неприменение принципа двойной ответственности может привести к серьезным проблемам.

• Финансовые преступления, отмывание денег и киберпреступления , в частности , являются областями, которые раздвигают границы этого принципа.

8. Заключение

Принцип двойной виныявляется одной из основополагающих гарантий в сфере международного сотрудничества в уголовном праве. В турецком праве и международных нормах этот принцип незаменим для защиты прав физических лиц в процессе экстрадиции.

Однако в условиях глобализации диверсификация видов преступлений и растущее разнообразие уголовной политики между государствами ставят под сомнение пределы этого принципа. Очевидно, что сотрудничество, не предполагающее двойной ответственности, необходимо, особенно в отношении преступлений, совершаемых по общему признаку.

В заключение следует отметить, что принцип двойной ответственностиявляется механизмом баланса, защищающим права личности, но не препятствующим достижению международной справедливости. Турецкое законодательство, решения Верховного суда и международные соглашения, участником которых мы являемся, направлены на поддержание этого баланса.