Угрозы через WhatsApp, электронную почту и социальные сети / Уголовный адвокат в Стамбуле

I. ВВЕДЕНИЕ

В цифровую эпоху способы взаимодействия людей друг с другом коренным образом изменились. Классические преступления, такие как угрозы, оскорбления и шантаж, теперь могут совершаться через цифровые платформы , что расширяет границы уголовного права. Угрозы, распространяемые через сообщения WhatsApp , электронную переписку и публикации в социальных сетях , в частности , создают различные трудности как в установлении фактической истины, так и в их юридической классификации.

В данной статье подробно рассматривается оценка цифровых угроз с точки зрения уголовного права, обстоятельства совершения преступления, его доказательная ценность , трудности в доказывании угрозы, экспертные заключения и прецеденты Верховного суда в контексте преступления, связанного с угрозой, регулируемого статьей 106 Уголовного кодекса Турции № 5237.

II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СВЯЗАННОЕ С УГРОЗОЙ, СОГЛАСНО СТАТЬЕ 106 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА ТУРЦИИ

А. Определение преступления, связанного с угрозой

Согласно статье 106/1 Уголовного кодекса Турции:

«Лицо, угрожающее другому лицу путем запугивания с целью совершения несправедливости или путем сообщения о готовящемся преступлении, приговаривается к лишению свободы на срок от 6 месяцев до 2 лет»

если угрожаемое деяние направлено против жизни, телесной неприкосновенности или сексуальной неприкосновенности .

Б. Элементы преступления, связанного с угрозой

1. Преступник и жертва: Преступником может быть кто угодно.

2. Намерение причинить противоправный вред: у преступника должно быть намерение запугать жертву.

3. Угроза причинения вреда в будущем: угроза должна быть конкретной и способной повлиять на жертву.

4. Эффект от внушения страха жертве: Он должен быть объективно способен вызвать страх у жертвы.

III. ФОРМЫ УГРОЗ, ВОЗНИКАЮЩИХ С ПОМОЩЬЮ ЦИФРОВЫХ МЕТОДОВ

А. Угрозы через WhatsApp

• Это наиболее распространенная форма цифровой угрозы.

• Обычно это происходит посредством личной переписки.

• Это может быть изображение, аудиосообщение или письменный текст.

📌 Пример: Сообщение «Если вы не сделаете, как я скажу, эти фотографии будут опубликованы» является угрозой согласно статье 106 Уголовного кодекса Турции.

Б. Угрозы по электронной почте

• Это делается на более корпоративных платформах или путем сокрытия имени.

• В некоторых случаях используются методы маскировки IP-адресов, что затрудняет идентификацию злоумышленника.

C. Угрозы через социальные сети

• Это делается в таких местах, как X (ранее Twitter), Instagram, Facebook и в комментариях на YouTube.

• Это можно сделать, используя реальные данные или фейковый аккаунт.

• Тот факт, что угроза была обнародована, может рассматриваться как отягчающее обстоятельство.

IV. ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СВЯЗИ С ЦИФРОВЫМИ УГРОЗАМИ

А. Правовая ценность цифровых данных как доказательства

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, цифровые данные могут рассматриваться как доказательства, однако:

• Способ получения информации должен быть законным (Уголовно-процессуальный кодекс, статья 217).

• Одного скриншота может быть недостаточно.

• Необходим криминалистический цифровой анализ.

Б. Доказательная ценность сообщений WhatsApp

• В связи с использованием системы сквозного шифрования доступ с серверов невозможен.

• Скриншот, сделанный с телефона одной из сторон, может быть принят в качестве доказательства.

• Однако из-за риска манипуляций необходима цифровая криминалистическая экспертиза.

C. Определение адреса электронной почты и IP-адреса

• Отправителя можно идентифицировать по его IP-адресу.

• Прокуратура может запросить информацию у BTK (Управление по информационно-коммуникационным технологиям) или у поставщика услуг.

• Использование поддельных почтовых сервисов снижает достоверность доказательств.

D. Представление сообщений из социальных сетей в качестве доказательства

• Одного лишь скриншота недостаточно.

• Это должно быть подтверждено нотариально заверенным документом или заключением эксперта по компьютерной криминалистике.

• Важно подать заявление в прокуратуру до того, как контент будет удален с платформы.

V. Оценка цифровых угроз в решениях Верховного суда

Верховный апелляционный суд, 4-я уголовная палата - Дело № 2018/467

Согласно статье 170/2 Уголовно-процессуального кодекса, для возбуждения уголовного дела необходимо наличие достаточных оснований для подозрения в совершении преступления на основании доказательств, собранных в ходе следствия. Прокурор оценивает доказательства, полученные в результате расследования, и определяет, имеются ли достаточные основания для возбуждения уголовного дела. В конкретном случае в материалы дела включены расшифровки угроз и оскорблений, отправленных по SMS и WhatsApp с телефонного номера подозреваемого на телефонный номер потерпевшей. Учитывая эти сообщения, можно сделать вывод, что имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела против подозреваемого за предполагаемые преступления, и что аудиозапись, на которую суд ссылался в обвинительном заключении, не является неопровержимым доказательством, которое могло бы повлиять на доказательство вины

VI. ПРАВОВЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

А. Рекомендации для пострадавших

1. Необходимо сделать скриншот сообщения с угрозами.

2. Необходимо экспортировать переписку в WhatsApp.

3. Перед подачей заявления в прокуратуру, по возможности, следует получить нотариально заверенное заключение или заключение эксперта.

4. Ссылки на URL-адреса и информацию о дате следует сохранять для защиты от угроз в социальных сетях.

Б. Рекомендации для юристов и прокуроров

1. Помимо скриншотов, необходим физический осмотр устройства.

2. Приложения для обмена сообщениями на телефоне подозреваемого должны быть исследованы экспертами по компьютерной криминалистике.

3. Необходимо определить исходные IP-адреса электронных писем и получить эту информацию от поставщиков услуг.

VII. ЖАЛОБА, НАКАЗАНИЕ И ПРОЦЕДУРА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ, СВЯЗАННОМУ С УГРОЗАМИ

А. Срок подачи жалоб

Преступление, связанное с угрозами, в своей простейшей форме подлежит рассмотрению в рамках жалобы. Однако при наличии отягчающих обстоятельств (например, вооруженная угроза, публичное разглашение информации) расследование может быть начато по собственной инициативе.

Б. Уголовные санкции

• Простая угроза: от 6 месяцев до 2 лет лишения свободы.

• Угрозы убийством или нарушением сексуальной неприкосновенности: лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.

• При наличии отягчающих обстоятельств (таких как огнестрельное ранение, совершение преступления на публике или совместное совершение преступления) наказание будет ужесточено.

VIII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цифровые угрозы приобрели масштаб, бросающий вызов классической структуре уголовного права. Угрозы, осуществляемые через такие платформы, как WhatsApp, электронная почта и социальные сети, требуют особого внимания как с точки зрения способа совершения преступления, так и с точки зрения доказательной базы.

Для того чтобы подобные угрозы были квалифицированы как преступление согласно статье 106 Уголовного кодекса Турции, умысел, содержание слов и восприятие жертвы. Однако в судебном процессе встречаются многочисленные технические препятствия, связанные с такими факторами, как сбор доказательств, уязвимость цифрового контента для манипуляций и использование фейковых аккаунтов.

Таким образом, в сфере преступлений, связанных с цифровыми угрозами, необходимо повышать цифровую грамотность специалистов и разрабатывать специальные положения, касающиеся цифровых доказательств,.