Преступления, совершенные должностным лицом причастным к ограблению – уголовный адвокат в Стамбуле

I. ВВЕДЕНИЕ

В системе уголовного правосудия преступления, совершаемые отдельными лицами, могут иметь более серьезные последствия, чем преступления, совершаемые обычными гражданами. В частности, совершение преступлений лицами, занимающими должность «государственного служащего», путем злоупотребления властью или использования своего положения как средства достижения цели, представляет большую угрозу общественному порядку. В этом контексте такие действия, захват имущества государственным служащим с применением силы или угрозы, представляют собой не только классическое преступление «грабеж», но и другие виды преступлений.

Уголовный кодекс Турции регулирует действия государственных должностных лиц, совершаемые с применением силы и угроз, в рамках различных видов преступлений. В данном исследовании будет проведен юридический анализ действий против имущества, совершаемых государственными должностными лицами с применением силы и угроз; и будет оценена их связь, в частности, с «грабежом», а также с растратой, злоупотреблением властью и другими потенциальными видами преступлений.

II. Преступление грабежа и его общее определение (статья 148 Уголовного кодекса Турции)

А. Определение преступления «грабеж»

Преступление, квалифицируемое как грабеж, согласно статье 148 Уголовного кодекса Турции, определяется следующим образом:

«Преступление, квалифицируемое как грабеж, совершается, когда одно лицо принуждает другое лицо к передаче своего движимого имущества силой или угрозами, или забирает его напрямую»

Основные элементы этого преступления:

• Действия, направленные против имущества потерпевшего

• Применение силы или угрозы,

• Имущество переходит во владение преступника

• Это происходит, когда преступник действует с намерением получить экономическую выгоду.

III. Статус должностных лиц и особые обстоятельства

А. Кто такой государственный служащий?

Согласно статье 6/c Уголовного кодекса Турции, государственным должностным лицом является:

«Лицо, участвующее в выполнении служебных обязанностей в государственных учреждениях и организациях посредством назначения, выборов или любым другим способом, на постоянной, временной или условной основе»

Таким образом, это включает в себя большое количество людей, таких как государственные служащие, сотрудники по контракту, муниципальные служащие и сотрудники правоохранительных органов.

Б. Тяжесть наказания в случаях, когда государственный служащий совершает преступление

Статус государственного служащего делает это преступление более серьезным, поскольку оно предполагает злоупотребление государственной властью или использование предоставленных этой властью полномочий для подавления воли жертвы.

IV. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ СОВЕРШИТЬСЯ, ЕСЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛЖНОСТНОЙ ЛИЦО УЧАСТВУЕТ В ГРАБЕЖЕСТВЕ

1. Преступление, квалифицируемое как грабеж (статья 149/1-b Уголовного кодекса Турции)

Статья 149 Уголовного кодекса Турции регулирует тяжкие формы преступления, связанного с грабежом. Соответственно:

«Наказание за грабеж ужесточается, если преступление совершено путем выдачи себя за должностное лицо или злоупотребления влиянием, которое дает должностное лицо»

В этом случае наказанием является лишение свободы на срок от 10 до 15 лет.

Примечание: является ли преступник на самом деле государственным служащим, не имеет значения; важно то, что используется этот титул или что создается впечатление, будто он является государственным служащим.

2. Преступление, связанное с растратой (статья 250 Уголовного кодекса Турции)

Преступление «вымогательство» возникает, когда государственный служащий, используя авторитет и влияние, предоставленные ему должностью, требует взятку или товары от другого лица . Согласно статье 250 Уголовного кодекса Турции:

«Растрата считается таковой, когда государственный служащий злоупотребляет своим положением для получения личной выгоды, умышленно или путем обмана»

Различия между хищением и растратой заключаются в следующем:

3. Злоупотребление служебным положением (статья 257 Уголовного кодекса Турции)

Если должностное лицо получает выгоду от потерпевшего исключительно по неосторожности или злоупотреблению служебным положением, без применения принуждения или угроз, это подпадает под действие статьи 257 Уголовного кодекса Турции.

«Когда должностное лицо действует вопреки требованиям своих обязанностей, предоставляя несправедливые преимущества отдельным лицам, это является преступлением, связанным со злоупотреблением служебным положением»

Это преступление, как правило, не влечет за собой таких серьезных последствий, как грабеж или растрата, но все же подлежит уголовному наказанию, поскольку наносит ущерб общественному доверию.

4. Серийные преступления (статья 43 Уголовного кодекса Турции)

Если должностное лицо неоднократно совершает преступление в виде грабежа или растраты в отношении более чем одного лица, используя один и тот же метод, применяются положения статьи 43 Уголовного кодекса Турции, касающиеся неоднократных преступлений , и наказание увеличивается.

V. Ограничение и разграничение видов преступлений

Два наиболее часто путаемых преступления, когда государственный чиновник приобретает собственность путем принуждения и угроз, это:

• Грабеж (статьи 148-149 Уголовного кодекса Турции)

• Присвоение денежных средств (статья 250 Уголовного кодекса Турции)

При проведении такого разграничения суды должны оценивать ситуацию, руководствуясь следующими критериями:

1. Является ли принуждение/угроза физическим действием? → Мародерство

2. Под видом выполнения служебных обязанностей? → Растрата

3. Согласилась ли жертва добровольно? → Если согласие было, это считается развращением.

4. Было ли преступление совершено во время выполнения специального задания? → Это также может быть злоупотребление властью.

VI. Проблемы, возникающие на практике

А. Смешивание различных видов преступлений

В действиях, совершаемых, в частности, сотрудниками полиции, элементы растраты, мародерства и злоупотребления властью переплетаются. Судам не всегда ясно, какому преступлению отдать приоритет.

Б. Проблемы с доказательствами

Поскольку преступник является государственным служащим, потерпевшему сложно подать заявление и предоставить конкретные доказательства. Поэтому записи телефонных разговоров, видеозаписи с камер наблюдения и показания свидетелей имеют первостепенное значение.

C. Подлинность согласия потерпевшей

Даже если кажется, что жертва дала согласие, необходимо оценить, было ли это согласие дано под принуждением. Законное согласие должно основываться на подлинной свободной воле.

VII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Участие государственного должностного лица в ограблении представляет собой преступление не только против частной собственности, но и против государственной власти и общественной безопасности с точки зрения уголовного права . Поэтому законодатели сурово наказывают подобные ситуации различными видами преступлений, включая грабеж при отягчающих обстоятельствах , растрату и злоупотребление служебным положением

Однако на практике разграничение этих преступлений, определение намерений и способности преступника к действию, а также ситуации жертвы должны осуществляться путем оценки всех деталей инцидента. Независимый надзор и прозрачность имеют большое значение при расследовании подобных деяний.