Различия между оспариваемой и неоспариваемой юрисдикцией

Вход

В турецкой системе гражданского судопроизводства дела делятся на две основные категории: спорные и неспорные судебные дела . Это различие имеет большое значение не только с процессуально-технической точки зрения, но и с точки зрения роли суда, позиции сторон и правовых последствий решения .

С принятием Гражданского процессуального кодекса № 6100 впервые было систематически урегулировано внесудебное производство, и оно заняло свое место в современном праве.
В данной статье подробно рассматриваются определения судебного и внесудебного производства, различия между ними, области их применения и последствия.

---

Что такое состязательное судебное разбирательство?

Судебное разбирательство с оспариванием исхода дела , при котором между сторонами возникает спор , который разрешается судом .
В данном случае действуют две противоборствующие стороны:

• Истецутверждает, что его права были нарушены.

• Подсудимый либо отрицает обвинение, либо представляет свою защиту.

Таким образом, в основе состязательного судебного разбирательства нарушение прав и конфликт интересов .
Например, бракоразводный процесс, дело о взыскании арендной платы или дело о компенсации являются примерами состязательного судебного разбирательства.

Основная цель состязательного судопроизводства — установить фактическую истину и разрешить спор путем вынесения окончательного решения .
В таком процессе судья обязан руководствоваться доказательствами, представленными сторонами; он не может проводить расследования по собственной инициативе.

---

Что такое внеконфликтная юрисдикция?

Внесудебное разбирательство , в котором между сторонами нет спора или конфликта интересов, и он основан исключительно определении или урегулировании правовой ситуации .

В Гражданском процессуальном кодексе впервые было дано четкое определение внесудебным разбирательствам в Законе № 6100. Здесь используется термин « запрашивающая сторона» или «соответствующая сторона» , а не отношения истец-ответчик .

Примеры:

• Выдача свидетельства о праве наследования

• Изменение имени и фамилии

• Заявление об отсутствии,

• Взросление (оценка зрелости),

• Дело о коррекции возраста.

В подобных разбирательствах не происходит нарушения прав; ставится лишь цель юридического разрешения ситуации.

---

Сравнение состязательных и несостязательных судебных решений

Основные различия между двумя типами суждений систематически объясняются в следующих разделах:

1. Наличие спора

• В состязательном судебном процессе возникает спор; одна сторона утверждает, что другая нарушила ее права.

• В внесудебном разбирательстве споров нет; ставится задача лишь определить правовую ситуацию.

2. Концепция вечеринки

• В состязательном процессе истец и ответчик .

• В внесудебном разбирательстве истец или заинтересованная сторона ; противоположной стороны нет.

3. Роль судьи

• В состязательном процессе судья обязан руководствоваться доказательствами, представленными сторонами. (Принцип представления доказательств сторонами)

• В рамках внесудебного разбирательства судья может самостоятельно собирать доказательства и расследовать дело в соответствии с принципом расследования по собственной инициативе

4. Процедура судебного разбирательства

• обычно письменная процедура .

• В делах, не связанных с судебным разбирательством, упрощенная процедура .

5. Окончательное решение

• Решения, вынесенные в ходе состязательного процесса, представляют собой окончательное решение по существу дела

• Решения, вынесенные в рамках внесудебного разбирательства, не являются окончательными; судья может изменить свое решение при необходимости.

6. Судебный праздник

• В период перерыва в судебном заседании слушания по спорным вопросам не проводятся.

• Неспорные судебные дела могут рассматриваться даже во время перерыва в работе суда.

7. Тип суда

• В состязательном процессе компетентным судом гражданский суд первой инстанции, суд по семейным делам, коммерческий суд, трудовой суд или суд по защите прав потребителей, .

• как правило, гражданскому суду первой инстанции .

Однако бесспорные вопросы, касающиеся семейного права, судом по семейным, в то время как коммерческие вопросы коммерческим судом первой инстанции .

---

Принцип проведения расследования по собственной инициативе в рамках внесудебных разбирательств

Этот принцип является наиболее отличительной чертой внесудебного правосудия.
Судья не ограничен доказательствами, представленными сторонами; он/она может провести любое расследование, которое сочтет необходимым.
Это имеет большое значение, особенно свидетельства о наследстве, заявления об отсутствии и установление опеки .

Цель состоит в защите правопорядка, независимо от воли отдельных лиц .

---

Принцип представления доказательств сторонами в спорных разбирательствах

Суть состязательного судебного разбирательства заключается в принципе, согласно которому «бремя доказывания лежит на истце».
Стороны формулируют свои собственные иски и возражения, представляют свои доказательства и передают их судье.
Судья связан заявлениями сторон и не может самостоятельно собирать доказательства.
Это обеспечивает равенство сторон и беспристрастность судебного разбирательства.

---

Характеристики внесудебных судебных разбирательств

• Решения могут быть отменены: если судья понимает, что решение было ошибочным, он может вынести новое.

• Это связано с общественным порядком: большинство внесудебных разбирательств касаются регулирования в интересах общества.

• Обжалование возможно, но кассационная жалоба невозможна: стороны могут подать апелляцию на решение в течение двух недель ; однако кассационная жалоба невозможна.

• Действия предпринимаются по запросу: даже если действия предпринимаются по собственной инициативе, обычно поступает запрос или заявление.

---

Различие между оспариваемой и неоспариваемой юрисдикцией: примеры

---

Правовое значение внеконфликтной юрисдикции

Внесудебная юрисдикция защищает не только интересы отдельных лиц, но и правовой порядок государства . В этом отношении она выполняет функцию судебных органов в « административно-правовом определении »

Кроме того, в многих областях для разрешения споров необходимы внесудебные разбирательства . Например, распределение наследства невозможно без свидетельства о праве наследования; иными словами, внесудебное решение является необходимым условием для разрешения споров.

---

Распространенные ошибки в практике

На практике иногда возникают сомнения относительно того, является ли тот или иной юридический вопрос спорным или неспорным.
Например:

• выдача свидетельства о наследстве является внесудебным судебным актом,

• Аннулирование свидетельства о праве наследования — это спорный юридический процесс.

Аналогичным образом, корректировка возраста является неспорным вопросом; однако она становится предметом спора, если имеет место мошенничество или возражение в процессе.
Это различие напрямую влияет на то, в каком суде будет рассматриваться дело.

---

Заключение

Различие между состязательным и внесудебным судопроизводством является одним из краеугольных камней системы гражданского правосудия. Это различие проясняет разделение труда между судами и устанавливает структурированную систему судебных процедур

Судебные разбирательства разрешают конфликты между отдельными лицами, в то время как внесудебные разбирательства обеспечивают общественный мир, поддерживая верховенство права.
В некотором смысле, одно является средством достижения справедливости, а другое — средством регулирования права.

Оба типа правосудия в совокупности представляют собой как индивидуальный, так и общественный аспекты правосудия