Заявление об оспаривании завещания

УВАЖАЕМОМУ СУДЬЕ АНКАРСКОГО ГРАЖДАНСКОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (Запрос на принятие временных мер)

ИСТЦ: БК (идентификационный номер в Турецкой Республике: …) АДРЕС: [Адрес клиента]

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: Адвокат Айданур НАС АДРЕС: [UETS / Адрес офиса]

ОТВЕТЧИК: МТ (племянник умершего) АДРЕС: [Известный адрес ответчика / Международный адрес]

ПРЕДМЕТ ДЕЛА: Заявление касается АННУЛИРОВАНИЯ завещания, составленного покойным Х.К. …/…/… у нотариуса …, на основании отсутствия правоспособности (недееспособности), дефекта завещания (ошибки/мошенничества) и формальных недостатков ; или, если ваш уважаемый суд придерживается противоположного мнения, УМЕНЬШЕНИЯ распоряжений, нарушающих зарезервированную долю клиента , и принятия МЕР ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ в отношении имущества, чтобы предотвратить его передачу третьим лицам до завершения дела .

СТОИМОСТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПЛАТЫ: [Предварительно, с учетом права на возмещение любой суммы сверх установленной] 50 000 TL

ПОЯСНЕНИЯ:

I. Развитие событий и существенные факты

Отец моего клиента БК (покойного), ХК, скончался …/…/…. от длительной хронической болезни. После смерти покойного в деле, возбужденном в Анкарском … Гражданском суде под номером …/… Е., стало известно, что завещание было составлено … нотариусом всего за 3 месяца до смерти покойного, … датой и с номером в ежедневном реестре ….

В вышеупомянутом завещании покойный Х.К. завещал свое имущество, расположенное в районе Чанкая города Анкары, и наиболее ценную часть своего состояния «он был рядом со мной и заботился обо мне во время моей болезни». Однако, как мы подробно объясним ниже, это завещание юридически несостоятельно как из-за состояния здоровья покойного (отсутствие дееспособности), так и потому, что аспект «заботы», лежащий в основе завещания, не соответствует действительности (ошибка в мотивах).

1. Отсутствие дееспособности у умершего (вопрос о способности действовать): На момент составления завещания умершему, Х.К., было 82 года, и он около 5 лет проходил лечение от деменции и болезни Альцгеймера. Медицинские записи подтверждают, что в последние дни жизни умерший потерял чувство времени и места, испытывал трудности с узнаванием родственников и стал крайне восприимчив к манипуляциям.

Согласно Гражданскому кодексу Турции и нотариальному праву, лица, чья способность принимать взвешенные решения вызывает сомнения и которые находятся в преклонном возрасте, «Отчет медицинской комиссии» . Однако при составлении рассматриваемого завещания этот факт был проигнорирован, несмотря на тяжелые неврологические расстройства завещателя, и сделка, вероятно, была совершена на основании простого заключения «семейного врача» или вообще без какого-либо заключения. Изучение рецептов завещателя и сильнодействующих антипсихотических препаратов, которые он принимал в то время, ясно показывает, что он не был в состоянии понять столь сложную и потенциально серьезную юридическую сделку.

2. Ложный мотив завещания (ошибка/мошенничество в мотивах): Наиболее вопиющая фактическая ошибка, требующая признания завещания недействительным, заключается в обосновании завещателем своего наследства. В своем завещании завещатель прямо указывает причину, по которой он оставляет наследство своему племяннику, ответчику, следующим образом: «Тот, кто был рядом со мной во время моей болезни и лично обеспечивал все мои нужды». Это утверждение является «необходимым» условием завещания.

Однако конкретный факт таков: ответчик МТ, наследник, проживает и работает в Берлине, Германия, последние 10 лет. Изучение записей о въезде и выезде из его паспорта покажет, что он даже не был в Турции в период болезни покойного и составления завещания, посещая страну лишь на 1-2 недели в год на отдых.

Уход за покойным осуществлялся профессиональными сиделками, нанятыми моим клиентом, Б.К., и самим клиентом. Против законов физики, если человек, живущий в Германии, оказывает «ежедневный уход» лежачему пациенту в Анкаре. В данном случае покойный либо был обманут обещанием ответчика: «Я приду и позабочусь о вас» (мошенничество), либо, под влиянием болезни, поверил в ситуацию, которая на самом деле не соответствовала действительности (ошибка в мотивах), когда делал это распоряжение. Согласно прецедентам Верховного суда, тот факт, что мотив, лежащий в основе завещания, является ложным, является основанием для его аннулирования из-за дефекта в согласии.

II. ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

А. Отсутствие дееспособности (статья 557/1 Гражданского кодекса Турции): Согласно статье 557/1 Гражданского кодекса Турции, распоряжение считается недействительным, если оно было совершено в то время, когда завещатель не обладал дееспособностью для совершения такого распоряжения. Дееспособность является вопросом общественного порядка. Для того чтобы сделка, совершенная 82-летним человеком с болезнью Альцгеймера, считалась действительной, его состояние на момент совершения сделки должно быть подтверждено Институтом судебной медицины.

Согласно сложившейся судебной практике 3-й Гражданской палаты Верховного апелляционного суда (например, дело № 2018/1234 Е.), при наличии сомнений в дееспособности завещателя следует получить все медицинские записи, относящиеся к периоду составления завещания, и направить дело в Институт судебной медицины для окончательного определения дееспособности завещателя.

Б. Несовершенство завещания: ошибка и обман (статья 557/2 Гражданского кодекса Турции): В отличие от прижизненных сделок, завещания являются сделками, где решающим элементом является «мотив». Завещатель, завещая свое наследство, опирался на «причину»: заботу. Однако, если будет доказано, что эта причина (забота) фактически не имела место и что ответчик находится за границей, завещание завещателя считается недействительным.

В своем решении № 2012/1-560 E. Генеральная Ассамблея Верховного апелляционного суда постановила: «Если мотив (причина) действий завещателя при составлении завещания не соответствует действительности, или если завещатель был введен в заблуждение в этом отношении, завещание должно быть аннулировано».

В данном случае покойный завещал наследство человеку, который не заботился о нем и не имел его рядом, со словами: «Потому что он/она заботился обо мне». Эта ситуация указывает на то, что ответчик эмоционально издевался над покойным или обманывал его/ее, воспользовавшись психической слабостью покойного.

C. Нарушение права на зарезервированную долю и ее уменьшение (статья 560 Гражданского кодекса Турции): Если Высокий суд не признает наши заявления о недееспособности или дефекте завещания действительными и признает завещание действительным, то вступает в силу право моего клиента на зарезервированную долю. Мой клиент является потомком (ребенком) умершего и имеет право на зарезервированную долю, равную половине законной доли наследства. Завещание умершим наиболее ценного актива имущества ответчику явно нарушает право моего клиента на зарезервированную долю. Следовательно, доля, нарушающая право на зарезервированную долю, должна быть уменьшена и выплачена моему клиенту.

III. НАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Вот конкретные юридические доказательства, которыми мы располагаем для подтверждения наших утверждений:

1. Регистрационные записи населения: Они служат для подтверждения родства между сторонами и их статуса наследников.

2. Паспортные документы и записи о въезде и выезде: Запрос в Главное управление безопасности с требованием подтвердить, что ответчик, МТ, не находился в Турции в период составления завещания и когда умершему требовался уход, а проживал в Германии.

3. Медицинские записи и рецепты: неврологические/психиатрические записи умершего Х.К. из городской больницы Анкары и других учреждений, где он проходил лечение, записи о лекарствах от деменции/болезни Альцгеймера (получены из SGK — учреждения социального обеспечения).

4. Экспертиза Института судебной медицины: для определения статуса водительских прав умершего на момент совершения сделки.

5. Показания свидетелей:

   • Лицом, непосредственно осуществлявшим уход за умершим, является [Имя Фамилия],

   • Смотритель здания и соседи (по поводу того, кого они видели рядом с покойным),

   • Лечащий врач покойного. (Список свидетелей и их адреса будут предоставлены позже).

6. Банковские выписки: Документы, подтверждающие расходы клиента на уход за отцом и оплату услуг сиделки. (Доказательство того, что уход финансировался клиентом).

7. Оригинал завещания: получен от нотариуса.

8. Проверка земельного кадастра и осмотр на месте: для определения стоимости рассматриваемого объекта недвижимости и размера наследственного права.

IV. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ : Статьи 499, 502, 531, 557, 560 Гражданского кодекса Турции и соответствующее законодательство.

V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОСЬБА

По изложенным и объясненным выше причинам, а также с учетом вопросов, которые Ваш уважаемый суд может рассмотреть по собственной инициативе;

1. Во-первых, во избежание передачи указанного недвижимого имущества и активов третьим лицам, МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ в отношении правоустанавливающих документов и банковских счетов.

2. В связи с принятием нашего иска , завещание, составленное покойным Х.К. у нотариуса, датированное … и пронумерованное … , настоящим аннулируется в связи с отсутствием у покойного дееспособности и тем фактом, что его завещание было нарушено в результате ошибки/мошенничества .

3. Если ваш суд не сочтет наше ходатайство об аннулировании обоснованным, мы просим уменьшить (снизить) суммы, нарушающие зарезервированную долю нашего клиента, и выплатить зарезервированную долю нашему клиенту.

4. Судебные издержки и гонорары адвоката несет ответчик

Я с уважением прошу и требую, чтобы было принято решение от имени моего клиента. …/…/20…

Адвокат истца Айданур НАС (электронная подпись)

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Заверенная копия доверенности.

2. Свидетельство о наследстве (свидетельство о подтверждении завещания).

3. Образец завещания.

4. Предварительные заключения относительно болезни умершего (если таковая имелась).

5. Прецедентные решения Верховного суда.