(NA AFWIJZING/IMLICIETE AFWIJZING) VOLLEDIGE JURIDISCHE ZAAK BIJ DE BELASTINGRECHTBANK

Verzoek om terugbetaling van te veel betaalde en onterecht geïnde belasting + rente

…AAN HET PRESIDENTSCHAP VAN DE BELASTINGRECHTBANK

Eiser: ABC Food Industry and Trade Inc. (BTW-nummer: 1234567890) Adres: … / … Vertegenwoordiger: Advocaat Ferhat Küle (Lid van de Orde van Advocaten in Istanbul, nr. …) Gedaagde: … Directie Belastingdienst (… Directie Belastingdienst) Onderwerp van de zaak: Besluit tot terugbetaling van 125.000 TL aan te veel en onterecht geïnde btw , en tot verrekening van rente over dit bedrag zoals bepaald in de wetgeving (volledig vonnis). Waarde van de zaak: 125.000 TL (+ rente) Informatie over kennisgeving/afwijzing: Ons verzoek tot correctie en terugbetaling van …/…/2025 is afgewezen met de brief van …/…/2025 / het wordt als impliciet afgewezen beschouwd omdat er binnen 60 dagen geen reactie is gegeven . Deze rechtszaak is aangespannen binnen de wettelijke termijn .

1. SAMENVATTING VAN DE GEBEURTENISSEN

De eiser verkocht babyvoeding/basisproducten die in aanmerking kwamen voor een verlaagd btw-tarief gedurende de periode …/…/2025–…/…/2025; de btw werd echter per vergissing berekend tegen het algemene tarief voor sommige verkopen . Hierdoor werd een teveel betaalde btw van 125.000 TL geïnd. Op …/…/2025 werd een verzoek tot correctie en terugbetaling ingediend op grond van artikel 116 e.v. van de Wet op de belastingvordering ; dit verzoek werd afgewezen / impliciet afgewezen .

2. JURIDISCHE REDENEN

• Artikel 116 en volgende artikelen – 122 en volgende artikelen van de Wet op de belastingprocedure: Fiscale fouten die voortvloeien uit tarieven/rechten kunnen worden gecorrigeerd. Indien de belastingdienst de correctie weigert, is er een rechtsmiddel beschikbaar.

• Artikel 28 van de btw-wetgeving en bijbehorende lijsten (besluiten van de president/de ministerraad): De betreffende producten het verlaagde tarief . Het toepassen van het algemene tarief een duidelijke boekhoudkundige/fiscale fout.

• Terugbetaling van te veel/onterecht betaalde belastingen: Er is overeenstemming bereikt over het recht op terugbetaling van te veel betaalde belastingen , waarbij rente in rekening wordt gebracht tijdens het terugbetalingsproces.

• Artikel 3 van de Wet op de Belastingvordering (Ware aard – Vrijheid van bewijs): De e-factuurgegevens, leveringsbonnen, productinformatiekaarten, bank-/POS- gegevens en aangifte-/incassobewijzen die wij hebben ingediend , tonen onomstotelijk de omvang van het kortingstarief en eventuele overbetaling aan

3. BEWIJS

• Correctie-/retourverzoeken en documenten betreffende kennisgeving/afwijzing/impliciete afwijzing

• Factuurlijst en voorbeelden van e-facturen (logboekregistraties)

• Leveringsbonnen, transport-/magazijngegevens

• Productspecificaties, HS-code en kortingstarief komen overeen

• Bank-/POS-bonnen – incassoschema

• Relevante btw-aangiften – ontvangstbewijzen voor opbouw/betaling

• BA-BS, e-ledger samenvattingen

• Deskundig onderzoek en inspectie indien nodig

4. JURIDISCHE TOELICHTING (KORT)

• Belastingfout en correctie: Een tarieffout is een duidelijke belastingfout. De weigering van de overheid om deze te corrigeren is onwettig.

• Tariefstelsel: Het toepassen van het algemene tarief op goederen die in aanmerking komen voor een verlaagd tarief buitensporige en ongerechtvaardigde inning van belastingen .

• Rente: De in de wetgeving vastgestelde rente dient te worden toegepast op de terugbetaling van te veel of onterecht geïnde bedragen .

• Bewijs: Onze documenten, samen met de leverings- en uitvoeringsketen, verklaren de ware aard en de correcte omvang van het tarief

5. CONCLUSIE EN VERZOEK

Om de hierboven uiteengezette redenen;

1. .../.../2025, annulering van de beslissing.

2. De eiser heeft recht op terugbetaling van de 125.000 TL aan btw die te veel en onrechtmatig is geïnd .

3. Over dit bedrag wordt rente berekend overeenkomstig de bepalingen inzake terugbetaling/rente in de wetgeving .

4. Wij verzoeken met respect dat de gerechtskosten en advocaatkosten worden gedragen door de verweerder . …/…/2025
   

Advocaat van de eiser
, Ferhat Küle
(Handtekening)

Bijlagen: (Dezelfde set als de bijlagen in het administratieve aanvraagdossier)
— Correctie-/retourverzoek, kennisgevings-/afwijzingsbrief (of aanvraaggegevens waaruit de impliciete afwijzingsperiode van 60 dagen blijkt)
— Factuur/leveringsbon/bank-POS/e-factuurgegevens, productinformatiekaarten
— Verklaringen, ontvangstbewijzen voor accruals/betalingen, BA-BS, overzichten van het elektronisch grootboek
— Volmacht