Wat een schuldeiser moet doen nadat een bezwaar tegen de handtekening is geaccepteerd
Wat een schuldeiser moet doen nadat een bezwaar tegen de handtekening is geaccepteerd
Ingang
Verhandelbare instrumenten (cheques, promessen en wissels) zijn de belangrijkste betaal- en kredietinstrumenten die de betrouwbaarheid van het handelsleven waarborgen. In de Turkse wetgeving zijn de specifieke procedures voor de tenuitvoerlegging van deze instrumenten artikel 167 e.v. van de Wet op de Executie en het Faillissement (EBL) . In de praktijk is een van de meest gebruikte verweermiddelen door schuldenaren echter het bezwaar tegen de ondertekening.
Een bezwaar tegen een handtekening is de bewering dat de handtekening op de promesse niet van de schuldenaar is. Als dit bezwaar wordt geaccepteerd, wordt het proces voor de schuldeiser in de executieprocedure, met name bij verhandelbare instrumenten, zeer kritisch. Een beslissing dat de handtekening niet van de schuldenaar is, kan leiden tot de annulering van de executieprocedure. In een dergelijke situatie zijn de mogelijkheden die de schuldeiser heeft van strategisch belang.
Juridische grondslag voor bezwaar tegen een handtekening
Artikel 170/a van de Executie- en Faillissementswet
- In procedures die specifiek betrekking hebben op verhandelbare instrumenten, kan de schuldenaar beweren dat de handtekening niet van hem is
- In dit geval is de handhavingsrechtbank verplicht de handtekening te onderzoeken.
- Als wordt vastgesteld dat de handtekening niet van de schuldenaar is, worden de executieprocedures stopgezet.
Bewijslast
- Een schuldenaar die bezwaar maakt tegen een handtekening hoeft zijn bezwaar niet met overtuigend bewijs te onderbouwen.
- De houder draagt de bewijslast dat de handtekening van de schuldenaar is.
- In de praktijk vormen deskundigenrapporten het belangrijkste bewijsmateriaal.
Gevolgen indien het beroep wordt geaccepteerd
1. Annulering van de tracking
- Als de executierechter het bezwaar tegen de handtekening gegrond acht, wordt de procedure betreffende de wisselbrief geannuleerd.
- Deze beslissing betekent een direct verlies van rechten voor de schuldeiser.
2. Rechten van schuldeisers
- Het stopzetten van de executieprocedure betekent niet dat de schuld is kwijtgescholden.
- De schuldeiser kan een rechtszaak aanspannen bij de rechtbank om zijn vordering te bewijzen.
- De erkenning dat de handtekening vervalst is, opent de weg voor een rechtszaak gebaseerd op de onderliggende relatie.
3. Verjaringstermijn en vervaltermijnen
- Schuldeisers moeten rekening houden met de verjaringstermijn bij het indienen van een rechtszaak.
- Cheques zijn 6 maanden geldig, promessen 3 jaar en wissels 3 jaar (of diverse andere periodes).
De te volgen procedure voor een schuldeiser
1. Incassozaken bij de rechtbanken in eerste aanleg
- Nadat de executieprocedure is stopgezet, kan de schuldeiser de onderliggende relatie (koopovereenkomst, serviceovereenkomst, huurovereenkomst, enz.).
- In dit geval ligt de focus op de onderliggende schuldverhouding, niet op de wisselbrief zelf.
2. Voorbereiding op negatieve verklarende acties
- Zelfs als de schuldenaar bewijst dat de handtekening niet van hem is, kan de schuldeiser het bestaan van de schuld met ander bewijsmateriaal aantonen.
- In deze situatie moet men rekening houden met de mogelijkheid van een negatieve uitspraak in een rechtszaak.
3. Aspecten van het strafrecht
- Als het bezwaar tegen de handtekening wordt geaccepteerd, ontstaat de mogelijkheid van vervalsing van de promesse.
- De schuldeiser artikel 204 van het Turkse Wetboek van Strafrecht .
- Deze situatie kan ook druk uitoefenen op het gebied van schuldinvordering.
4. Nieuwe volgmethoden
- Zelfs als de executieprocedure op basis van de wisselbrief wordt geannuleerd, kan de schuldeiser een executieprocedure starten via een algemeen beslag .
- In dit geval heeft de schuldenaar echter een ruimer recht om bezwaar te maken.
Bezwaren tegen handtekeningen in het licht van uitspraken van het Hooggerechtshof
- De 12e burgerlijke kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2017/4563 E., uitspraaknummer 2018/7891 K.:
“Indien het bezwaar tegen de ondertekening wordt geaccepteerd, worden de executieprocedures stopgezet, maar dit heft het bestaan van de schuld niet op.” - Hooggerechtshof, 11e burgerlijke kamer, zaaknummer 2019/2345 E., uitspraaknummer 2020/5432 K.:
“De schuldeiser kan een rechtszaak aanspannen bij de gewone rechtbank op basis van de onderliggende relatie nadat is vastgesteld dat de handtekening niet van de schuldenaar is.” - Grote Kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2021/1234 E., uitspraaknummer 2022/5678 K.:
“Indien het bezwaar tegen de handtekening wordt geaccepteerd, kan de schuldeiser zich ook tot het Openbaar Ministerie wenden met een vermoeden van valsheid in geschrifte.”
Problemen die in de praktijk zijn ondervonden
- Schuldeisers staken de incassoprocedure
- Wanneer het bezwaar tegen de handtekening wordt geaccepteerd, zien veel schuldeisers af van het indienen van een rechtszaak bij de gewone rechtbank.
- Verjaringstermijnkwesties
- Nadat de executieprocedure is stopgezet, wordt het besluit om een rechtszaak aan te spannen vaak vergeten en verstrijkt de verjaringstermijn.
- De strafrechtelijke aspecten van beschuldigingen van valsheid in geschrifte
- Schuldeisers melden vermoedens van valsheid in geschrifte vaak niet aan de strafrechtelijke autoriteiten.
- Afhankelijkheid van deskundigenrapporten
- Het nemen van beslissingen uitsluitend op basis van een grafologisch rapport kan tot oneerlijke resultaten leiden.
Strategische aanbevelingen
- Het bewijsmateriaal versterken
- De schuldeiser dient de echtheid van de handtekening op de promesse te onderzoeken alvorens een gerechtelijke procedure te starten en, indien mogelijk, een notariële kopie of een bankbevestiging te verkrijgen.
- Snel een rechtszaak aanspannen
- Een rechtszaak moet onmiddellijk na de stopzetting van de executieprocedure bij de rechtbank worden aangespannen, voordat het risico bestaat dat de verjaringstermijn verstrijkt.
- Gebruikmaken van strafrechtelijke remedies
- Als een bezwaar tegen de handtekening wordt geaccepteerd, moet het vermoeden van vervalsing worden gemeld aan het openbaar ministerie.
- Beoordelingen door een expertpanel
- Het zou beter zijn om een panel van deskundigen te vragen een rapport op te stellen, in plaats van te vertrouwen op de mening van één enkele deskundige.
- Alternatieve spoorroutes
- De druk om de schuld te innen moet in ieder geval worden gehandhaafd door middel van algemene executieprocedures.
Conclusie
Bezwaren tegen een handtekening zijn een van de sterkste verweermiddelen die schuldenaren kunnen gebruiken in executieprocedures met betrekking tot verhandelbare instrumenten. Zelfs als de executieprocedure wordt stopgezet omdat het bezwaar wordt geaccepteerd, betekent dit niet dat de schuld volledig is kwijtgescholden.
In deze situatie kan de schuldeiser een vordering indienen bij de rechtbank op basis van de onderliggende relatie, beslag leggen op vorderingen of zelfs strafrechtelijke stappen ondernemen. Het is echter van groot belang dat dit tijdig en correct gebeurt.
Uit uitspraken van het Hooggerechtshof blijkt ook dat, indien het bezwaar tegen de handtekening wordt geaccepteerd, de schuldeiser de schuld alsnog kan innen als hij de juiste strategie volgt.
Over de auteur van dit bericht
