Wat is uitstel van faillissement?

Definitie en juridische aard van uitstel van faillissement

In plaats van dat een bedrijf failliet gaat door het niet kunnen betalen van schulden, bestaat er de mogelijkheid van "uitstel van faillissement" als oplossing. Dit stelt het bedrijf in staat om door te gaan met de bedrijfsvoering en de financiële situatie te verbeteren. Uitstel van faillissement is een mechanisme dat bedoeld is om een ​​faillissement van een kapitaalvennootschap of coöperatie die haar schulden niet kan betalen, te voorkomen door een mogelijke faillissementsbeslissing onder bepaalde voorwaarden tijdelijk uit te stellen. Insolventie is wettelijk geregeld als een specifieke oorzaak van faillissement. Het doel van deze regelgeving is om verdere verliezen voor schuldeisers te voorkomen en hun bescherming te waarborgen.

De rechtsvormen die uitstel van faillissement kunnen aanvragen, zijn naamloze vennootschappen, besloten vennootschappen en coöperaties. Om uitstel van faillissement te verkrijgen, moet de onderneming insolvent zijn en moet de financiële situatie herstelbaar zijn. Bovendien is de bevoegde rechtbank voor het aanvragen van uitstel van faillissement de handelsrechtbank van eerste aanleg in de vestigingsplaats van de insolvente onderneming. De bevoegdheid om uitstel van faillissement aan te vragen ligt bij de personen die belast zijn met het beheer en de vertegenwoordiging van de onderneming, de curatoren of de schuldeisers.

Het doel en de betekenis van uitstel van faillissement.
Er bestaan ​​verschillende opvattingen binnen de juridische doctrine over het doel van uitstel van faillissement. Deze opvattingen richten zich op wie er baat bij heeft. Ondanks deze verschillen bestaat er geen significante onenigheid over het algemene doel van de regeling voor uitstel van faillissement. Er zijn vier belangrijke opvattingen over het doel van de regeling voor uitstel van faillissement:

1. Het uitstellen van een faillissement is vooral gunstig voor het bedrijf dat uitstel krijgt;
2. Het beschermt vooral de belangen van de schuldeisers;
3. Het beschermt zowel het bedrijf als de schuldeisers;
4. Het uitstel is gunstig voor iedereen die belang heeft bij de voortzetting van de bedrijfsactiviteiten.

Uitspraken van het Hooggerechtshof benadrukken tevens dat het uitstellen van een faillissement gunstig is voor zowel het insolvente bedrijf als zijn schuldeisers.

Voor een bedrijf dat zijn schulden niet kan betalen, zou het toestaan ​​dat het bedrijf blijft opereren in plaats van failliet te gaan, voordelen opleveren voor veel partijen, met name voor het bedrijf zelf en zijn schuldeisers. Gezien de verwoestende en negatieve gevolgen van een faillissement, en het feit dat het een kostbaar en vaak onbevredigend liquidatieproces is, zou het gebruik van uitstel van faillissement als een geschikt instrument bijdragen aan een gezond functionerend economisch systeem en de belangen van schuldeisers beter behartigen.

 Voorwaarden voor uitstel van faillissement
**De kapitaalvennootschap of coöperatie moet in staat van insolventie verkeren:**
Artikel 376 van het Turkse Wetboek van Koophandel nr. 6102, dat het uitstel van faillissement regelt, omvat in het derde lid het begrip "insolventie", dat wordt gedefinieerd als "de activa ontoereikend zijn om de vorderingen van de schuldeisers van de vennootschap te dekken".

Melding van insolventie aan de rechtbank:
Het indienen van een melding van insolventie bij de handelsrechtbank van eerste aanleg in de plaats waar de hoofdvestiging van de onderneming is gevestigd, is een noodzakelijke formaliteit om uitstel van de faillissementsprocedure aan te vragen en de daarmee samenhangende rechtszaak te starten. Het doel van deze melding aan de rechtbank is om vast te stellen of de als insolvent gemelde onderneming daadwerkelijk in een staat van insolventie verkeert.

Verzoek om uitstel van faillissement:
Een verzoek om uitstel van faillissement is een verklaring die een bedrijf in staat van insolventie bij de rechtbank moet indienen om de faillissementsprocedure uit te stellen. Hoewel het niet verplicht is, is een verzoek om uitstel van faillissement een van de noodzakelijke formele vereisten voor uitstel. Zowel de beheerders en vertegenwoordigers als de schuldeisers hebben de bevoegdheid om uitstel van faillissement aan te vragen. Bij naamloze vennootschappen ligt de bevoegdheid om uitstel van faillissement aan te vragen bij de raad van bestuur. Ook schuldeisers hebben het recht om uitstel van faillissement aan te vragen, omdat dit ook in hun belang wordt geacht.

Voorbereiding en indiening van het herstructureringsplan bij de rechtbank:
Artikel 179 van de Faillissementswet bepaalt dat de vraag of de financiële situatie van de onderneming kan worden verbeterd, moet worden vastgesteld in het kader van een herstructureringsplan dat voldoet aan de in de wet gespecificeerde kenmerken. Om uitstel van faillissement aan te vragen, is het bovendien verplicht om niet alleen het herstructureringsplan, maar ook informatie en documenten die aantonen dat dit plan serieus en geloofwaardig is, bij de rechtbank in te dienen. Het herstructureringsplan moet duidelijk de maatregelen en methoden beschrijven waarmee de financiële situatie kan worden verbeterd. Het plan moet serieus, geloofwaardig en objectief zijn. De informatie en documenten ter ondersteuning van het herstructureringsplan moeten bij de rechtbank worden ingediend.

Niet-gebruik van het buitengewoon moratorium:
Volgens het eerste lid van artikel 329/a van de Faillissementswet kan een kapitaalvennootschap of coöperatie waaraan een buitengewoon moratorium is verleend, gedurende een jaar na het einde van het moratorium geen gebruik maken van de bepalingen betreffende uitstel van faillissement. Evenzo kan een kapitaalvennootschap of coöperatie die gebruik heeft gemaakt van de bepalingen betreffende uitstel van faillissement, volgens het tweede lid van hetzelfde artikel, pas na een jaar na het einde van de uitstelperiode een beroep doen op de bepalingen betreffende het buitengewoon moratorium.

Betaling van uitstelkosten:
Om gebruik te kunnen maken van de mogelijkheid tot uitstel van faillissement en om de procedure betreffende het uitstel van faillissement te laten plaatsvinden, moet de verzoeker de uitstelkosten vooraf aan de griffie van de rechtbank betalen.

Besluit tot uitstel van faillissement:
Bij de beoordeling van een verzoek om uitstel van faillissement zal de Handelsrechtbank van eerste aanleg overwegen of de voorgestelde maatregelen de insolventie van de onderneming, haar financiële situatie en de tevredenheid van de schuldeisers kunnen verbeteren in vergelijking met een faillissement. Indien de insolventie van de onderneming wordt vastgesteld en het herstructureringsplan haalbaar wordt geacht, zal een besluit tot uitstel van faillissement worden genomen. Indien de insolventie wordt vastgesteld maar herstructurering onmogelijk wordt geacht, zal het verzoek om uitstel worden afgewezen en zal de onderneming failliet worden verklaard. Het uitstelbesluit, conform artikel 179/b van de Faillissementswet, wordt verleend voor een maximale periode van één jaar en kan met maximaal vier jaar worden verlengd op basis van rapporten van de curator.

Impact van de beslissing op de beschikking over de activa van het bedrijf
: In tegenstelling tot een faillissement behoudt een bedrijf bij uitstel van faillissement het volledige recht om over zijn activa te beschikken. De rechtbank kan echter de bevoegdheid van het bedrijf om over zijn activa te beschikken beperken om de activa van het bedrijf en de belangen van zijn schuldeisers te beschermen. Deze beperking moet passend en proportioneel zijn ten opzichte van het doel om de activa en schuldeisers van het bedrijf te beschermen.

 De gevolgen van de beslissing voor executieprocedures
: Een van de belangrijkste gevolgen van het uitstellen van het faillissement is de opschorting van executieprocedures, zoals geregeld in artikel 179/b van de Faillissementswet. Volgens dit artikel kunnen er geen nieuwe executieprocedures tegen de schuldenaar worden ingesteld, ook niet voor openbare vorderingen, en worden bestaande procedures opgeschort.

 Impact op faillissementsprocedures
: Volgens de juridische doctrine moet een verzoek om uitstel van een faillissementsprocedure worden beschouwd als een voorlopige kwestie in de faillissementsprocedure. Aangezien een verzoek om uitstel een juridisch obstakel vormt voor het uitspreken van een faillissementsbesluit, dient de rechtbank dit obstakel in overweging te nemen zolang het blijft bestaan.

De rechtbank kan geen faillissementsvonnis uitspreken. Nadat is besloten tot uitstel van faillissement, kunnen de reeds gestarte faillissementsprocedures niet worden voortgezet en mag er evenmin een nieuwe faillissementsaanvraag worden ingediend. Het is niet acceptabel om na een besluit tot uitstel van faillissement alsnog een faillissementsaanvraag in te dienen om andere redenen dan insolventie, aangezien dit in strijd zou zijn met het beginsel van uitstel van faillissement.