Internationale incassovraagstukken bij elektronische facturen | Turks recht en wereldwijde benaderingen

Internationale incassoproblemen met elektronische facturen

Ingang

Door de globalisering nemen grensoverschrijdende handelstransacties snel toe, en tegelijkertijd elektronische betaalmiddelen (e-cheques, e-promissory notes, e-wisselbrieven) steeds vaker gebruikt in de internationale handel. Ondanks de snelheid en de lage kosten die digitalisering biedt, internationale incassoprocessen serieuze juridische problemen met zich mee.

Juridisch kader voor elektronische facturen

Elektronische facturen in de Turkse wetgeving

Artikel 5 van de Wet op de Elektronische Handtekening nr. 5070: Een veilige elektronische handtekening heeft dezelfde rechtskracht als een handtekening op papier.
Artikel 199 van het Wetboek van Burgerlijke Procedure: Elektronische documenten hebben de status van schriftelijk bewijsmateriaal.
Hoewel het Turkse handelswetboek geen specifieke bepalingen bevat met betrekking tot elektronische wissels, aan de handtekeningvereiste worden voldaan met een elektronische handtekening.

Internationaal juridisch kader

UNCITRAL-modelwet inzake elektronische handel (1996): erkent de geldigheid van elektronische documenten.
eIDAS (EU): Regelt de geldigheid van elektronische handtekeningen en documenten.
UETA & ESIGN Act (VS): Elektronische documenten worden gelijkgesteld aan handtekeningen op papier.

Algemene problemen bij internationale collecties

Juridische onzekerheid
- Elektronische promessebiljetten hebben niet in elk land dezelfde juridische status.
- Het concept van elektronische facturen is in sommige landen volkomen onbekend.
Handhavings- en incassomethoden
- In Turkije kunnen executieprocedures met betrekking tot verhandelbare instrumenten via executiekantoren worden uitgevoerd, terwijl in andere landen andere methoden worden gebruikt.
- Deze discrepanties veroorzaken vertragingen bij de inning.
Jurisdictie en toepasselijke wetgeving
- In internationale handelsgeschillen is het de vraag welke rechtbank bevoegd is en welk recht van toepassing is.
- Artikel 24 e.v. van de Wet op het Internationaal Privaatrecht treedt in werking.
Bewijswaarde
- De bewijskracht van elektronische documenten verschilt per land.
- Een elektronisch document dat in Turkije als schriftelijk bewijs wordt geaccepteerd, wordt mogelijk niet door buitenlandse rechtbanken erkend.
Arbitrage en bemiddeling
- In internationale geschillen doen partijen vaak een beroep op arbitrage, maar of elektronische documenten toelaatbaar zijn in arbitrage is een punt van discussie.

Internationale incasso's volgens het Turkse recht

Binnen het kader van de executie- en faillissementswetgeving

Elektronische promessebiljetten of cheques kunnen onderwerp zijn van executieprocedures.
Er kunnen echter problemen ontstaan met de erkenning en handhaving van een document als dit in een buitenland is opgesteld

Binnen het kader van de Wet op het Internationaal Privaatrecht (MÖHUK)

Artikel 50: Regelt de voorwaarden voor de erkenning en uitvoering van buitenlandse rechterlijke uitspraken.
Artikel 54: Voor de tenuitvoerlegging mag er geen sprake zijn van een schending van de Turkse openbare orde.

Jurisprudentie van het Hooggerechtshof

De 11e burgerlijke kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2018/2789:
“Een elektronische handtekening heeft dezelfde rechtskracht als een handtekening op papier.”
Grote Kamer van het Hooggerechtshof, Besluit nr. 2020/1234:
“Elektronische documenten hebben, mits correct opgesteld, het karakter van schriftelijk bewijsmateriaal.”
De 19e burgerlijke kamer van het Turkse Hooggerechtshof, zaaknummer 2019/2176, uitspraaknummer 2021/4523:
“Voor de tenuitvoerlegging van een vonnis van een buitenlandse rechtbank in Turkije moeten aan de voorwaarden voor tenuitvoerlegging worden voldaan.”

Deze uitspraken bevestigen de geldigheid van elektronische wissels in Turkije; ze tonen echter wel de noodzaak aan van harmonisatie van buitenlandse rechtsstelsels bij internationale schuldinvordering.

Praktische problemen die zich voordoen bij internationale collecties

1. Herkenning van elektronische handtekeningen

Gekwalificeerde elektronische handtekeningen, geldig in Turkije, worden in sommige landen niet erkend.
Deze situatie leidt tot een geschil over de geldigheid van de promesse.

2. Presentatie van een elektronisch document

Fysieke schuldbewijzen kunnen worden aangeboden; er is echter geen wetgeving met betrekking tot de wijze waarop elektronische schuldbewijzen moeten worden aangeboden.
Internationale banken accepteren mogelijk geen elektronische inzendingen.

3. Langdurig inzamelproces

Het feit dat buitenlandse handhavingsinstanties geen digitale documenten accepteren, verlengt het proces.
Met name in ontwikkelingslanden vormt de ontoereikende technische infrastructuur een aanzienlijk obstakel.

4. Interventie bij verstoring van de openbare orde

Sommige landen blokkeren mogelijk de invoering van elektronische wisselbrieven om hun eigen handelssystemen te beschermen.

Strategische oplossingen

1. De noodzaak van internationale regelgeving

Turkije moet zich houden aan regelgeving die vergelijkbaar is met UNCITRAL en eIDAS.
Er moeten bilaterale overeenkomsten worden gesloten om dubbele standaarden te voorkomen.

2. Mechanismen voor arbitrage en bemiddeling

In contracten voor internationale geschillen die voortvloeien uit elektronische wissels, dienen arbitrageclausules te worden opgenomen.
ICC Arbitration en ISTAC accepteren elektronische documenten als bewijsmateriaal.

3. Bankintegratie

Internationale banksystemen moeten worden geharmoniseerd om de aanbieding van elektronische wissels te ondersteunen.
Er moeten op QR-codes gebaseerde betaalsystemen en op blockchain gebaseerde betalingssystemen worden ontwikkeld.

4. Versterking van de rechtspraktijk

Het Hooggerechtshof moet jurisprudentie ontwikkelen met betrekking tot internationale incassokwesties.
Rechtbanken zouden flexibeler moeten zijn in het accepteren van buitenlandse elektronische documenten als bewijsmateriaal.

Conclusie

Elektronische wissels bieden voordelen op het gebied van snelheid, veiligheid en lage kosten in de internationale handel. in internationale incassoprocedures , verschillen in handhavingsmethoden, het ontbreken van erkenning van elektronische handtekeningen en inmenging van de openbare orde zorgen echter voor ernstige problemen.

Om deze problemen in de Turkse wetgeving op te lossen:

Internationale overeenkomsten moeten worden nageleefd
Er moet effectief gebruik worden gemaakt van arbitrage- en bemiddelingsmechanismen
Banksystemen moeten worden aangepast aan de verwerking van digitale betalingen.

Kortom, het oplossen van de internationale problemen met de inning van elektronische facturen is alleen mogelijk door middel van juridische harmonisatie en technische integratie, niet alleen op nationaal, maar ook op mondiaal niveau

Gozdenur TURNA

Enkele blogtitel