Verzoekschrift tot hoger beroep tegen de beslissing tot niet-vervolging

Voorbeeld van een petitie

AAN DE DIENSTDOENDE RECHTER VAN DE VREDESRECHTBANK VAN ÇANAKKALE

       Te verzenden

AAN HET HOOFDOPENBAAR MINISTERIE VAN ÇANAKKALE

Onderzoeknummer: 2020/….

KLAGER IN BEROEP TEGEN DE KYOK-BESLISSING: Naam Achternaam/ Identiteitsnummer van de Turkse Republiek

VERTEGENWOORDIGER VAN DE EISER: Advocaat [Naam Achternaam / Adres]

VERDACHTE: Naam Achternaam / Turks ID-nummer

SOORT MISDRIJF: Opzettelijk letsel

ONDERWERP: Indiening van ons beroep tegen de beslissing van het Openbaar Ministerie van Çanakkale, onderzoek nr. 2020/..., gedateerd .../.../..., en genummerd 2023/..., waarin werd geoordeeld dat er geen grond was voor vervolging .

UITLEG:

Naar aanleiding van onze klacht ingediend bij het Openbaar Ministerie van Çanakkale op ../../…., is er een onderzoek ingesteld tegen de verdachte door het Openbaar Ministerie van Çanakkale onder onderzoeksnummer 2020/…. Als gevolg van dit onderzoek er een besluit genomen waarin werd geoordeeld dat er geen gronden voor vervolging waren tegen de verdachte, met besluitnummer 2023/…. gedateerd …/…/…. Dit besluit is in strijd met de procedure en de wet, en wij gaan binnen de voorgeschreven termijn in beroep tegen dit besluit. Concreet:

De verdachte en mijn cliënt zijn al jaren stiefbroer en -zus. Bij het onderhavige incident, na een stressvolle vakantie, ontstond er een ruzie tussen de verdachte en mijn cliënt tijdens een rustpauze op de snelweg tussen Çanakkale en Istanbul. De verdachte – ik wil hierbij specifiek vermelden dat mijn cliënt 16 jaar oud is – goot een kop hete koffie over mijn cliënt heen, waardoor hij een blijvende afdruk in zijn gezicht achterliet.

Het staat vast dat de verdachte het misdrijf van opzettelijke mishandeling heeft gepleegd. In onze klacht hebben we echter camerabeelden overgelegd van de ruzies in het hotel en de vechtpartij bij het tankstation. Ondanks het door ons aangeleverde bewijs heeft het Openbaar Ministerie van Çanakkale na onderzoek geoordeeld dat er geen concreet bewijs is om de bewering van de verdachte over het vermeende misdrijf te ondersteunen en heeft daarom een ​​besluit genomen wegens gebrek aan vervolging . Aangezien dit besluit in strijd is met de procedure en de wet in het licht van het bestaande bewijsmateriaal, dient het te worden vernietigd, dient er een aanklacht tegen de verdachte te worden opgesteld en dient er een openbaar aanklacht te worden ingediend.

CONCLUSIE en VERZOEK: Om de hierboven uiteengezette redenen;

• van het Openbaar Ministerie van Çanakkale dat er geen grond is voor vervolging,wordt hierbij in hoger beroep aangevochten en vernietigd.

• Als advocaat van de eiser verzoek ik respectvol dat er een openbaar proces wordt ingesteld om de verdachte te straffen.

                                                                                                     …/…/2023

De advocaat van de eiser die
.   het bezwaar heeft ingediend                                                                                      

(Samengesteld door: stagiaire Segâh Gülpekmez)