REQUÊTE EN ANNULATION DE LA PROCÉDURE DE JOINTE ÉLECTRONIQUE

 Une demande de sursis à exécution a été déposée.

… … À LA PRÉSIDENCE DU TRIBUNAL DES IMPÔTS

PLAIGNANT : —
REPRÉSENTANT : —
ADMINISTRATION DÉFENDERESSE : — (… Direction/Département des impôts)

OBJET DE L'AFFAIRE : Notre demande vise à obtenir l'annulation de la procédure de saisie électronique appliquée aux comptes du demandeur par le bureau de recouvrement défendeur le …/…/2025 par l'envoi d'avis de saisie électronique (saisie électronique) aux banques , pour les motifs suivants : (i) poursuite du recouvrement sans signification d'un ordre de paiement, (ii) paiement/report de la dette, (iii) prescription, (iv) blocage total disproportionné des comptes par rapport au montant de la dette, et (v) notification irrégulière , et à obtenir un sursis à exécution conformément à l'article 27 de la loi n° 2577 relative à la procédure administrative .

TYPE DE DEMANDE : Action en annulation – Demande d’injonction provisoire . DÉLAI : 60 jours conformément à l’article 7 de la loi sur la procédure administrative (à compter de la date de notification/de prise de connaissance de la décision).

---

ÉVÉNEMENT CONCRET (Scénario)

1. Un avis de TVA pour la période 2021/2012 a été émis à l'encontre du demandeur le …/…/2023 sous le numéro … . Bien qu'il soit affirmé qu'un ordre de paiement a été émis sur la base de cet avis, le document UETS/postal porte la mention « notification retournée/non distribuée »; le demandeur n'a donc pas été dûment notifié .

2. Le demandeur a demandé un report et des paiements échelonnés en vertu de l'article 48 de la loi n° 6183 le …/…/2024 pour résoudre le litige ; une décision de report de 12 mois a été rendue le …/…/2024 et les 3 premiers versements ont été payés (les reçus sont joints).

3. Malgré cela, l'administration défenderesse a envoyé des avis de saisie électronique à toutes les banques le …/…/2025, bloquant ainsi tous les dépôts et les comptes de terminaux de paiement . La saisie a été appliquée comme un blocage total des soldes s'élevant à 2 800 000 TL sur les comptes professionnels du plaignant, en réponse à une dette totale de 1 250 000 TL . Cette action a perturbé le versement des salaires, des cotisations sociales et des paiements aux fournisseurs de l'entreprise, lui causant un préjudice irréparable .

---

EXPLICATIONS JURIDIQUES

1. La procédure de saisie ne peut débuter sans la signification d'une injonction de paiement (articles 55, 62 et 79 de la loi n° 6183). Dans le cadre juridique de la loi n° 6183 , l'injonction de paiement est une condition préalable obligatoire à toute procédure de recouvrement forcé . Procéder directement à une saisie électronique sans avoir préalablement signifié une injonction de paiement au demandeur est manifestement illégal . (Les preuves de notification sont jointes.)
   

2. Le recouvrement forcé est impossible pendant la période de suspension du paiement (article 48 de la loi n° 6183). Les procédures de recouvrement forcé sont suspendues pendant la durée de la suspension; toute saisie conservatoire est illégale . Le demandeur s’acquitte régulièrement des échéances de la suspension (reçus joints).
   

3. Délai de prescription pour le recouvrement (articles 102 à 104 de la loi n° 6183) et paiement/duplication de la dette :
   le délai de prescription pour le recouvrement est expiré ou si la dette a été partiellement ou totalement payée , la procédure de saisie est nulle. Le dossier [les montants payés/les éléments soldés par compensation] .

4. Blocage total disproportionné – Modalités de saisie et principe de proportionnalité : Conformément à la Circulaire générale relative au recouvrement (Série A) et aux dispositions de la loi n° 6183, la saisie doit être appliquée dans la mesure nécessaire au recouvrement de la dette publique et à la minimisation du préjudice subi par le contribuable . Le blocage total de tous les comptes excédant 2 800 000 TL lorsque la dette s’élève à 1 250 000 TL est disproportionné; il constitue une atteinte excessive au droit de propriété (article 35 de la Constitution) .
   

5. Signification irrégulière – Incidence sur le délai prévu à l’article 7 de la loi sur la procédure administrative : Des notifications de saisie électronique ont été envoyées aux établissements financiers ; toutefois, aucune notification simultanée n’a été effectuée auprès du demandeur. En cas de signification irrégulière , le délai court à compter de la date de la connaissance du délai ; la présente action est recevable .
   

6. Conditions de suspension de l'exécution (article 27 du Code de procédure administrative) : La saisie conservatoire électronique a totalement bloqué la trésorerie de l'entreprise , rendant impossible le paiement des chèques, des effets de commerce, des salaires, des impôts et des cotisations sociales . Cette mesure est manifestement illégale et le préjudice irréparable est avéré. La suspension de l'exécution doit être accordée sans exigence de garantie ou avec une garantie jugée appropriée par le tribunal .
   

---

FONDEMENTS JURIDIQUES

Articles 13 et 35 de la Constitution ; articles 48, 55, 62, 79 et 102 à 104 de la loi n° 6183 ; articles 2, 3, 7, 27 et 31 de la loi n° 2577 relative à la procédure administrative ; loi n° 7201 relative à la notification ; circulaire générale de recouvrement (série A) et législation secondaire connexe ; principes généraux et précédents établis du Conseil d’État.

PREUVE

• Avis de saisie électronique envoyés aux banques (…/…/2025)

• UETS/ notifications postales (documents portant la mention « retourné/non distribué » concernant la notification d'ordre de paiement)

• relative au report/paiement échelonné (datée/numérotée …/…/2024) et reçus de paiement

• Reçus de recouvrement, registres de compensation/paiement

• dossiers de recouvrement administratif et avis d'imposition/de pénalité

• Correspondance bancaire, relevés de compte (montants bloqués)

• Avis d'expert et toutes les preuves juridiques nécessaires, le cas échéant.

Nous demandons que le dossier administratif soit obtenu et que les notifications de pièces jointes électroniques envoyées aux banques soient demandées afin de recueillir des preuves

---

DEMANDE DE SUSPENSION D'EXÉCUTION (Loi sur la procédure administrative, article 27)

Suite à la saisie électronique, tous les comptes du plaignant ont été bloqués, interrompant de fait ses activités commerciales . Cette action est manifestement illégale et a causé un préjudice irréparable . Par conséquent, nous demandons l'arrêt immédiat de la procédure de saisie électronique et l'envoi de courriers aux banques afin de solliciter la levée du blocage

---

CONCLUSION ET DEMANDE

Pour les raisons expliquées ci-dessus ;

1. La procédure de saisie électronique datée du …/…/2025 est par la présente ANNULÉE,

2. Au cours du procès, un sursis à exécution a été ordonné et des lettres ont été envoyées aux banques demandant la levée du blocus

3. Le dossier administratif sera constituéet une expertise sera réalisée.

4. Les frais de justice et les honoraires d'avocat l'administration défenderesse .

Nous demandons respectueusement qu'une décision soit prise.
Date : …/…/2025
Signature : —

---

ANNEXES

1. Avis de saisie électronique (lettres bancaires) – date/numéro

2. Impressions de notification UETS/postale (ordre de paiement)

3. Décision relative au report/paiement échelonné et reçus de paiement

4. Reçus de recouvrement/registres de compensation

5. Relevés bancaires (montants bloqués)

6. Exemple de procuration (le cas échéant)

7. Autres documents