Requête en annulation de la décision rejetant la demande de suivi

Une demande de sursis à exécution est nécessaire.

… AU TRIBUNAL D'APPLICATION DE LA LOI
D'ANKARA

CRÉANCIER DEMANDANT L'ANNULATION DE LA DÉCISION :
Nom et prénom – (Numéro d'identité de la République turque : …) – Adresse

AVOCAT :
Nom et prénom de l’avocat – Adresse

L'AUTRE CÔTÉ :

1. … Direction de l'application des lois / …
2. Nom et prénom – Adresse

EXPLICATIONS :

1. La Direction du recouvrement, défenderesse, a rejeté ma demande d'exécution forcée dans le dossier susmentionné en raison d'incohérences dans les noms des émetteurs. Conformément à l'article 168/1 de la loi sur l'exécution forcée et la faillite, si l'huissier de justice constate qu'un instrument est négociable et que son échéance est arrivée, il doit immédiatement adresser au débiteur un ordre de paiement reproduisant l'instrument lui-même. Or, la défenderesse a rejeté à tort notre demande d'exécution forcée au motif que le nom de… figurait sur l'un des chèques en question. Cette situation est manifestement illégale.
2. L'huissier de justice n'est pas habilité à procéder à un examen de signature en vue de rejeter la demande d'exécution, conformément à l'article 168/1 de la loi relative à l'exécution et à la faillite. Par ailleurs, l'article 692 du Code de commerce turc stipule qu'un document doit comporter certains éléments pour être considéré comme un chèque. Les chèques que nous avons produits remplissent ces conditions, et l'huissier de justice n'est donc pas habilité à en vérifier la signature.
3. Conformément à l'article 695 du Code de commerce turc, le signataire d'un chèque est responsable de son montant, même si le compte bancaire n'est pas à son nom. Si le chèque ne porte pas la signature du titulaire du compte, le débiteur n'est pas responsable. À cet égard, les arrêts de la 12e chambre civile de la Cour suprême, en date du 18 avril 1995 (n° 5945-5952), et de la 19e chambre civile, en date du 17 mai 1995 (n° 8081-4275), indiquent que le frère et associé du débiteur, ..., doit être tenu responsable en tant qu'émetteur du chèque.
4. Mon client a entamé une procédure de recouvrement car il savait que le signataire du chèque était… Il est tout à fait légitime de poursuivre le recouvrement auprès du véritable signataire du chèque afin d'éviter tout retard dans le recouvrement de la créance de notre client et le versement d'indemnités pour refus d'exécution. Nous avons déjà déposé une plainte pénale auprès du parquet contre le débiteur… pour émission d'un chèque sans provision. De ce fait, notre client a subi un préjudice important suite au rejet abusif de notre procédure de recouvrement.

PREUVE:

1. … Dossier d’application de la loi de la Direction de l’application de la loi numéro …/…
2. Exemples de signature
3. Examen d'expert
4. Autres preuves légales

FONDEMENTS JURIDIQUES :

Article 168/1 de la loi sur l'exécution et la faillite et législation connexe.

CONCLUSION ET DEMANDE :

Pour les raisons exposées ci-dessus, je demande respectueusement que notre plainte soit examinée sur la base du dossier, que la décision de la Direction de l'application des lois concernant le rejet de notre demande d'exécution dans le dossier numéro .../... soit annulée, qu'une ordonnance de paiement immédiate soit émise au débiteur et que les frais de justice et les honoraires d'avocat soient à la charge de la partie adverse.

…/…/… Nom et prénom de l'avocat du créancier plaignant Signature