Qu'est-ce qu'un témoignage d'expert ?

1. Introduction

Dans les systèmes juridiques modernes, l'avis d'experts est essentiel au bon déroulement des procès . Les juges ne pouvant être experts dans tous les domaines, le recours aux témoins experts intervient dans les situations exigeant des connaissances spécialisées ou techniques .

En droit turc, l'expertise à garantir la bonne administration de la justice et à étayer les décisions du juge par des données scientifiques ou techniques. Toutefois, la fiabilité, l'impartialité et l'impact des rapports d'expertise sur le procès ont toujours fait l'objet de débats.

2. Le concept de témoignage d'expert et son fondement juridique

Le témoignage d'expert est réglementé par les articles 266 à 287 du Code de procédure civile (loi n° 6100) , les articles 63 à 71 du Code de procédure pénale (loi n° 5271) et la loi n° 6754 sur le témoignage d'expert

Définition : Processus par lequel les juges, dans les affaires nécessitant des connaissances spécialisées ou techniques, consultent des personnes physiques ou morales expertes dans le domaine afin d'obtenir leur avis.

Note importante : L’expert ne remplace pas le juge lors du procès ; il lui fournit uniquement des informations techniques. La décision finale appartient toujours au juge.

3. Types de témoignages d'experts

Le témoignage d'expert prend différentes formes selon les besoins :

Témoignages d'experts médico-légaux : experts désignés par les tribunaux, les parquets et les services de répression.
Avis d'experts des parties : Rapports privés établis par les parties à leur propre demande (non considérés comme obligatoires par le tribunal).
Avis d’experts institutionnels : rapports d’experts provenant d’institutions officielles (médecine légale, laboratoire de police scientifique, etc.).

4. Le processus d'élaboration du rapport d'expert

Un rapport d'expert constitue une preuve essentielle dans un procès et passe par les étapes suivantes :

Désignation de témoins experts – Le juge désigne des témoins experts dans les affaires nécessitant des connaissances techniques ou spécialisées.
Examen et évaluation – L’expert examine le dossier et les documents nécessaires et effectue une évaluation sur place.
Rédaction du rapport – Un rapport argumenté est établi à la lumière des données scientifiques et techniques.
Notification aux parties – Le rapport est notifié aux parties afin de leur permettre d’exercer leur droit d’opposition.
Évaluation par le tribunal – Le juge évaluera le rapport en tenant compte d'autres éléments de preuve ; il ne peut se fier uniquement au rapport.

5. Objection au rapport d'expert

Base juridique :

Article 281 du HMK
Article 67 du CMK

Les parties peuvent contester le rapport d'expertise dans un délai de deux semaines à compter de sa notification . Les contestations peuvent être formulées de la manière suivante :

L'affirmation selon laquelle le rapport est incomplet ou inexact.
On prétend que les données scientifiques ont été mal interprétées.
Allégations de violation du principe de neutralité.
Demande de désignation d'un nouvel expert.

le tribunal juge l'objection justifiée, il peut décider de demander un rapport complémentaire ou de désigner un nouvel expert.

6. Témoignage d’expert à la lumière des arrêts de la CEDH

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) considère les rapports d’experts dans le cadre du droit à un procès équitable

Principes de base :

Les parties devraient être informées du contenu du rapport d'expertise et avoir le droit de présenter des contre-arguments.
L'impartialité du témoin expert est aussi importante que l'indépendance du pouvoir judiciaire.
Le juge doit évaluer de manière critique le rapport d'expert et ne pas l'accepter automatiquement.

Exemple de décision de la CEDH :

Affaire Sara Lind Eggertsdóttir / Islande – Le tribunal a considéré le conflit d'intérêts de l'expert avec l'une des parties comme une violation du droit à un procès équitable.

7. Pratique devant la Cour d'appel

La jurisprudence établie de la Cour suprême a une approche claire concernant les rapports d'experts :

Le juge ne peut accepter le rapport d'expert comme preuve unique et concluante
Le rapport doit être évalué en tenant compte d'autres éléments de preuve.
Rendre un jugement sans tenir compte des objections des parties est contraire à la procédure et à la loi.

La Cour suprême considère également comme motif d'annulation le fait qu'un expert rédige un rapport en dehors de son domaine de compétence.

Impartialité de l'expert :
Il est contraire au principe d'impartialité qu'un expert soit également techniquement responsable dans la même affaire. Rendre un jugement sur la base d'un tel rapport d'expertise est illégal. (Cour de cassation, 18e chambre criminelle, 2019/5310)

Abus de fonction
par un expert : Le fait de fournir un faux avis en tant qu’expert au sein d’une institution autre qu’un organe judiciaire constitue un abus de fonction au sens de l’article 257/1 du Code pénal turc. (Cour de cassation, 9e chambre criminelle, 2014/7161)

Nécessité de trancher les divergences d’avis d’experts :
En cas de divergences d’avis d’experts quant à la qualification d’un artefact comme site du patrimoine culturel, un nouvel avis doit être établi par un collège d’experts. (Cour de cassation, 12e chambre criminelle, 2015/4047)

Détermination des responsabilités sur la base de rapports d'experts :
En cas de rapports d'experts contradictoires concernant les pourcentages de responsabilité dans un accident de la circulation, il est illégal de prononcer un acquittement sans avoir obtenu un rapport complémentaire d'un organisme d'expertise. (Cour de cassation, 12e chambre criminelle, 2016/12420)

La nécessité d'obtenir un rapport d'expert supplémentaire
constitue un motif de cassation si une décision est prise sans que la nature de l'infraction au zonage soit clairement établie et sans qu'un tel rapport d'expert ait été obtenu. (Cour suprême d'appel, 4e chambre criminelle, 2015/2189)

Obligation de procéder à une expertise :
Si la similitude des signatures exige un examen technique, une condamnation ne peut être prononcée sans expertise. (Cour de cassation, 10e chambre criminelle, 2008/9365)

Obtention d'un rapport d'expert dans les affaires de détournement de fonds :
Compte tenu des rapports contradictoires concernant le détournement de fonds au sein de la coopérative, un nouveau rapport devrait être obtenu auprès d'un collège d'experts composé de juristes et de spécialistes financiers. (Cour de cassation, 5e chambre criminelle, 2014/6512)

Importance des rapports d'experts en cas d'utilisation illégale d'électricité :
Un rapport d'expert supplémentaire devrait être obtenu afin de calculer précisément le préjudice et, si une indemnisation est versée, les dispositions relatives à la réparation effective devraient être appliquées. (Cour suprême, 17e chambre criminelle, 2017/13522)

Contestation du rapport de médecine légale et constitution d'une nouvelle commission d'experts :
Si le rapport de médecine légale est insuffisant, un nouveau rapport doit être établi par une commission d'experts composée de spécialistes des domaines concernés. (Cour de cassation, 13e chambre civile, 2020/5453)

8. Problèmes actuels

Voici quelques problèmes importants du système des témoins experts :

La question de l'impartialité – Certains experts étant liés aux parties impliquées.
Manque d'expertise – Nommer des personnes qui ne maîtrisent pas le sujet.
Charge de travail excessive liée aux rapports – Les experts ne peuvent pas mener d’examens détaillés car ils sont affectés à de nombreux dossiers.
Rapports non standardisés – Rapports dépourvus de fondement scientifique ou de justification.

9. Solutions proposées

Mise à jour régulière des listes de témoins experts.
Lors de la prise de rendez-vous, il convient de vérifier rigoureusement le lien entre le domaine d'expertise et le sujet traité.
Utilisation plus efficace du droit des parties à interroger l'expert.
Renforcement du contrôle des performances dans les affaires de témoins experts.

10. Conclusion

Le témoignage d'experts est une composante essentielle d'un procès équitable. Toutefois, le caractère non contraignant du rapport, l'obligation pour le juge de procéder à une appréciation indépendante et le droit effectif des parties de formuler des objections sont garantis tant par le droit national que par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme.

Droit à un procès équitable, rapport d'expert, objection au rapport d'expert.

Articles de droit