Requête en appel contre la décision de non-poursuite

Exemple de pétition

AU JUGE DE SERVICE DU TRIBUNAL DE PAIX DE ÇANAKKALE

       À envoyer

AU BUREAU DU PROCUREUR GÉNÉRAL DE ÇANAKKALE

Numéro d'enquête : 2020/….

PLAIGNANT QUI APPELLE LA DÉCISION DE KYOK : Nom Prénom / Numéro d’identité de la République turque

REPRÉSENTANT DU DEMANDEUR : Avocat [Nom Prénom / Adresse]

SUSPECT : Nom Prénom / Numéro d’identification turc

TYPE DE CRIME : Blessures intentionnelles

OBJET : Soumission de notre appel contre la décision du bureau du procureur général de Çanakkale, enquête n° 2020/..., datée du .../.../..., et numérotée 2023/..., qui a statué qu'il n'y avait pas de motif de poursuite .

EXPLICATIONS :

Suite à notre plainte déposée auprès du parquet de Çanakkale le ../../…., une enquête a été ouverte contre le suspect par le parquet de Çanakkale sous le numéro 2020/…. À l'issue de cette enquête, une décision de non-lieu a été rendue à l'encontre du suspect sous le numéro 2023/…. en date du …/…/…. Cette décision est contraire à la procédure et à la loi, et nous interjetons appel de cette décision dans les délais impartis. Plus précisément :

Le suspect et mon client sont demi-frère et sœur depuis de nombreuses années. Lors de l'incident actuel, après des vacances stressantes, une dispute a éclaté entre le suspect et mon client pendant une pause sur l'autoroute Çanakkale-Istanbul. Le suspect, je tiens à préciser que mon client est âgé de 16 ans, lui a renversé une tasse de café brûlant au visage, lui laissant une marque indélébile.

Il est établi que le suspect a commis le délit de coups et blessures volontaires. Cependant, notre plainte comprenait des enregistrements vidéo des altercations à l'hôtel et de la bagarre à la station-service. Malgré ces éléments de preuve, le parquet de Çanakkale, après enquête, a conclu à l'absence de preuves concrètes étayant les allégations du suspect et a donc prononcé un non-lieu . Cette décision étant contraire à la procédure et à la loi au regard des éléments de preuve existants, elle doit être infirmée, un acte d'accusation doit être dressé contre le suspect et des poursuites doivent être engagées.

CONCLUSION et DEMANDE : Pour les raisons expliquées ci-dessus ;

• du bureau du procureur général de Çanakkale selon laquelle il n'y a pas lieu de poursuivreest par la présente contestée et annulée.

• En tant qu'avocat de la partie plaignante, je demande respectueusement qu'une poursuite publique soit engagée afin de punir le suspect.

                                                                                                     …/…/2023

L'avocat du plaignant qui
.   a déposé l'objection                                                                                      

(Préparé par : Segâh Gülpekmez, étudiante stagiaire)