¿Qué es el delito de amaño de partidos?

Introducción: Las dimensiones legales y deportivas del concepto de amaño de partidos

La base del deporte es la justicia, la equidad y la competencia igualitaria. Por lo tanto, manipular los resultados en eventos deportivos, alterar deliberadamente el curso de una competición o influir en atletas, árbitros o administradores para beneficio personal constituye una infracción grave tanto del derecho deportivo como del derecho penal . En Turquía, el delito de amaño de partidos se rige principalmente la Ley n.º 6222 sobre «Prevención de la violencia y el desorden en el deporte» ; las disposiciones del Código Penal turco se aplican de forma complementaria.

Este artículo examina en detalle la naturaleza jurídica del amaño de partidos, los elementos del delito, los conceptos de perpetrador y víctima, las sanciones penales, los precedentes del Tribunal Supremo y su relación con el derecho disciplinario deportivo.

I. Definición del delito de amaño de partidos

El artículo 11 de la Ley N° 6222 regula específicamente los delitos de amaño de partidos y soborno. Según la estructura de la ley, el amaño de partidos se define como:

"Conducta fraudulenta llevada a cabo mediante la obtención o promesa, directa o indirecta, de un beneficio con el fin de influir en el resultado o el curso de una competición."

Se puede definir de la siguiente manera.

Estos son los puntos a considerar:

• El amaño de partidos implica invariablemente ofrecer un beneficio o prometer uno .

• La acción como objetivo influir en el resultado de la competición .

• La manipulación puede realizarse de forma directa o indirecta.

• Esto no solo se aplica al fútbol, ​​sino a todos los deportes.

II. Elementos del delito de amaño de partidos

1. Autor (La persona que cometió el delito)

La Ley N° 6222 tiene un amplio alcance en cuanto a los perpetradores. Entre las personas que pueden cometer el delito de amaño de partidos se incluyen:

• Atleta

• Entrenador principal / director técnico

• árbitro y árbitro asistente

• gerente del club

• Empleado del club

• Representante, observador

• Personas vinculadas a la organización de apuestas

• Cualquier tercero

En la práctica del Tribunal Supremo, no es requisito que el autor del delito sea miembro de la comunidad deportiva.

2. Víctima

La víctima del delito es directamente:

• El público, los espectadores y la comunidad deportiva,

• Clubes que participan en la competición,

• organizadores deportivos

Se acepta como tal. El concepto de víctima se interpreta de forma amplia debido al daño causado a la credibilidad del deporte.

3. Elemento material

Para que se produzca el acto de amaño de partidos, debe haberse dado al menos una de las siguientes acciones:

• Dar dinero al atleta

• Instrucciones del árbitro

• Promesas financieras a jugadores del equipo contrario

• Acuerdo para cambiar el resultado del partido

• El equipo jugó mal deliberadamente

• Reunión celebrada con el propósito de amañar partidos

• Ocultar pruebas, alterar documentos, transferencias de dinero

4. Elemento espiritual (causa)

El delito con intención directa . El autor debe tener la consciencia y la voluntad de influir en el resultado del partido. La negligencia no es una posibilidad.

III. Iniciativa, participación y asamblea

1. Intento

Aunque se ofrezca un beneficio y el atleta lo rechace, quien lo hizo intentado amañar un partido . No es necesario que el acto se haya consumado.

La Quinta Sala Penal del Tribunal Supremo de Apelación ha interpretado la relación "oferta-intento" de forma amplia en muchas de sus decisiones.

2. Afiliado

El amaño de partidos suele llevarse a cabo de forma organizada. Cuando más de una persona actúa en conjunto:

• El instigador,

• El que ayuda,

• Colaborador,

• Gestionar la organización

Los individuos autores conjuntos .

3. Concurrencia de delitos

Junto con el delito de amaño de partidos:

• Constituir una organización con el propósito de cometer un delito (Artículo 220 del Código Penal turco).

• Soborno (Artículo 252 del Código Penal turco)

• Fraude calificado

• blanqueo de dinero

También pueden salir a la luz delitos de este tipo. En ese caso, sobre la concurrencia real de delitos .

IV. Castigo por delitos de amaño de partidos

Según el artículo 11 de la Ley N° 6222, las penas por el delito de amaño de partidos son las siguientes:

1. Castigo básico

Pena de prisión de 1 a 3 años + de hasta 20.000 días de salario.

2. Estado calificado

La pena se incrementará a la mitad si las siguientes personas cometen el delito :

• Atleta

• Juez

• entrenador principal

• gerente del club

• Observador/representante

• funcionario de la federación

3. El beneficio debe ser grande

Si el beneficio obtenido es sustancial , la multa se incrementa de la mitad al doble del importe original.

4. Bono de incentivo

Se ofrecen pagos de incentivos a los jugadores del equipo contrario para animarlos a jugar a favor de otro equipo. La penalización en este caso es:

• Hasta un año de prisión,

• La pena es una multa judicial de hasta 5.000 días.

Los pagos de incentivos se castigan con menos severidad que el amaño de partidos.

V. Pruebas en las investigaciones de amaño de partidos

La evaluación de las pruebas en los casos de amaño de partidos es multifacética. Según la práctica del Tribunal Supremo, se consideran válidas las siguientes pruebas:

• extractos de cuenta bancaria

• Transferencias de criptoactivos

• Registros telefónicos (HTS, estación base)

• conversaciones de WhatsApp

• Aplicaciones de mensajería cifrada

• Grabaciones obtenidas mediante vigilancia técnica (Artículo 135 del Código de Procedimiento Penal turco)

• Grabación de la transacción monetaria realizada por las cámaras de seguridad

• Declaraciones de testigos

• Grupos internos de WhatsApp y Telegram del club

• Cambios inusuales en el rendimiento de los atletas

En particular, la "relación entre el análisis del rendimiento y el amaño de partidos" es aceptada como prueba por la Corte Suprema.

VI. El enfoque de la Corte Suprema ante los delitos de amaño de partidos

1. Demostrar la intención a través de la conciencia

El Tribunal Supremo considera importantes los siguientes criterios para demostrar la intención en los delitos de amaño de partidos:

• La promesa de beneficio debe ser clara

• La transferencia de dinero fue inusual

• Contenido de la conversación y los mensajes

• Relaciones previas y posteriores a la competición

• El impacto del rol y la posición del perpetrador

2. Un rendimiento deficiente por sí solo no es suficiente

El Tribunal de Casación ha hecho hincapié en el siguiente punto en muchas de sus decisiones:

"El mal rendimiento de un jugador por sí solo no es motivo suficiente para considerar que un partido está amañado."

Por lo tanto, sin pruebas materiales, el amaño de partidos no puede demostrarse basándose únicamente en el rendimiento en el terreno de juego.

3. La sanción aumenta si existe una estructura organizada

Las actividades de amaño de partidos, especialmente aquellas en las que participan organizaciones de apuestas ilegales, se consideran más graves y pueden ser castigadas en virtud del artículo 220 del Código Penal turco por delincuencia organizada.

VII. La relación entre el derecho deportivo y el derecho penal

1. Comité de Ética de TFF – Investigaciones Disciplinarias

Por ejemplo, cuando se sospecha de amaño de partidos en el fútbol, ​​el proceso es el siguiente:

1. Informe o sospecha

2. Investigación preliminar del Comité de Ética de TFF

3. Referencia PFDK

4. Solicitud ante la Junta de Arbitraje

5. Procedimiento penal (investigación de la fiscalía)

2. Los dos procesos son independientes entre sí

El proceso penal y el procedimiento disciplinario de la TFF son independientes entre sí. Una absolución en un caso penal no impide que la TFF imponga sanciones disciplinarias.

En muchas de sus decisiones, el Tribunal de Arbitraje en que el derecho disciplinario deportivo y el procedimiento penal están sujetos a normas diferentes .

VIII. Plazo de prescripción en los delitos de amaño de partidos

Cálculo del plazo de prescripción en casos de amaño de partidos:

• Cargo principal: 8 años

• Circunstancias agravantes: 12 años

• El proceso tarda más si existe una conexión organizativa.

En la práctica, las pruebas de amaño de partidos suelen surgir como resultado de largas investigaciones que incluyen vigilancia técnica, por lo que rara vez se aplica el plazo de prescripción.

3. Poniendo a prueba las defensas de los atletas: "¿Fue intencional la actuación?"

Es necesario distinguir las fluctuaciones naturales en el rendimiento sobre el terreno de juego de las acciones intencionadas.

4. Distinción entre amaño de partidos y soborno

Las penas menos severas por incitación a la violencia son un elemento clave en las estrategias de defensa.

Conclusión

El amaño de partidos es una de las infracciones más graves tanto en el derecho deportivo como en el derecho penal. La Ley N° 6222 regula ampliamente las actividades de amaño de partidos, ampliando significativamente el grupo de perpetradores. La jurisprudencia del Tribunal Supremo subraya que el delito de amaño de partidos se limita a la conducta fraudulenta a cambio de un beneficio personal, y que un mal desempeño por sí solo no constituye motivo suficiente para la sanción.

Dado que los procesos disciplinarios y penales en el derecho deportivo se desarrollan de forma independiente, las evaluaciones legales deben ser multifacéticas, las pruebas técnicas deben examinarse meticulosamente y las estrategias de defensa deben desarrollarse en detalle.