Respuesta a la apelación

Número de referencia del expediente: …/… … Para ser enviado a la sala correspondiente del TRIBUNAL REGIONAL DE JUSTICIA … Al TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DE LA LEY DE ANKARA

DEMANDANTE QUE RESPONDE A LA APELACIÓN: [Plaintiff Bank Inc.] – [Dirección]
REPRESENTANTE: Abogado [Nombre y Apellido] – [Dirección]
DEMANDADO QUE APELA: [Industry and Trade Ltd. Co.] – [Dirección]
REPRESENTANTE: Abogado [Nombre y Apellido] – [Dirección]

ASUNTO: Presentación de nuestras respuestas a la apelación del demandado.

EXPLICACIONES:

1- La apelación interpuesta por la demandada, … Industry and Trade Ltd. Co., en el expediente con el número de caso mencionado anteriormente, nos fue notificada el …/…/…. Por la presente, presentamos nuestra respuesta a esta apelación dentro del plazo establecido. La apelación de la empresa demandada es injusta, infundada y maliciosa. La decisión del tribunal local se ajusta al procedimiento y a la ley, y la apelación debe ser desestimada.

2. El demandado alegó ser propietario de los bienes embargados basándose en la dirección de la empresa deudora inscrita en el registro mercantil. Sin embargo, los documentos obtenidos durante el procedimiento de embargo judicial revelan que la dirección y el domicilio social de la empresa deudora coinciden con lo que alega el demandado. En el lugar del embargo se encontraron facturas pertenecientes a la empresa deudora, lo que indica que su domicilio social se encuentra en dicha dirección. En este caso, procede aplicar los artículos 96 y 97 de la Ley de Ejecución y Quiebras. Las alegaciones del demandado carecen de fundamento y la decisión del tribunal local es correcta.

3. La empresa demandada alega que la actuación del funcionario fue lícita según la información de la dirección proporcionada. Sin embargo, la dirección donde se realizó la incautación difiere de la proporcionada por la demandada. Los documentos hallados en el lugar de la incautación demuestran claramente que el lugar de trabajo pertenece a la empresa deudora. Por lo tanto, la actuación del funcionario es contraria al procedimiento y a la ley, y la decisión del tribunal local de anularla está justificada y es lícita.

4. Las defensas del demandado en la apelación, basadas en la presunción de propiedad y en la alegación de que los bienes embargados le pertenecen, no se ajustan a la realidad. Los documentos obtenidos durante el embargo demuestran que los bienes embargados pertenecen al deudor y se encuentran en su lugar de trabajo. Por consiguiente, no resulta aplicable el artículo 99 de la Ley de Ejecución y Quiebra. La decisión del tribunal local se ajusta al procedimiento y a la ley, y debe ser confirmada.

5. La alegación del demandado, basada en las facturas presentadas en su apelación, de que los bienes incautados le pertenecen, es irrelevante para el caso. El objeto del caso es la correcta aplicación de la disposición legal con base en la información y los documentos obtenidos durante la incautación. Las discusiones sobre la propiedad de los bienes se evaluarán posteriormente. Por lo tanto, deben desestimarse los motivos de apelación del demandado al respecto y confirmarse la decisión del tribunal local.

CONCLUSIÓN Y PETICIÓN: Con base en las razones expuestas anteriormente, solicitamos y exigimos respetuosamente que se rechace la apelación injusta, infundada y con fallas procesales y legales de la empresa demandada, que se confirme la decisión del tribunal local y que los costos judiciales y los honorarios de los abogados sean sufragados por la demandada.

…/…/… Firma del abogado del demandante [Nombre Apellido]