"Recurso de apelación contra la continuación de la detención (con ejemplo y fundamentos legales)"

RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA DECISIÓN PROVISIONAL RELATIVA A LA CONTINUACIÓN DE LA DETENCIÓN

NÚMERO DE REFERENCIA DEL ARCHIVO: 2025/145

Para ser enviado al Tribunal Penal Superior (ciudad) ... Tribunal Penal Superior

OBJECIÓN AL ARRESTO (ACUSADO): Hasan KARA – (Número de Identidad de la República de Turquía: 12345678910) – Mevlana Mah. 65. Sk. No: 12/6, Yenimahalle / ANKARA

ABOGADO DEFENSOR: Abogado Ayşe DEMİR – Barrio Kızılay, calle 45, No: 9/3, Çankaya / ANKARA

DECISIÓN OBJETA A LA OBJECIÓN: La decisión provisional del Tribunal Penal Superior de Ankara ... de fecha 10.07.2025 relativa a la continuación de la detención.

ASUNTO DE LA SOLICITUD: Presentación de nuestras objeciones a la orden de arresto con el fin de obtener la liberación de nuestro cliente.

MOTIVOS DE LA OBJECIÓN

1. Ausencia de riesgo de fuga:
Mi cliente, Hasan Kara, reside en Ankara, domicilio fijo y un empleo estable. Ha vivido en la misma dirección con su familia durante muchos años antes del incidente. La decisión de mantener su detención bajo la sospecha de fuga no es legalmente correcta. Mi cliente ha cooperado de forma constante con las autoridades policiales y judiciales durante toda la investigación y el proceso judicial.

2. Se han recabado pruebas:
Durante la fase de investigación se han recabado todas las pruebas, y la continuación de la detención del cliente no existe posibilidad de manipulación de las mismas . Se han incluido en el expediente declaraciones de testigos, grabaciones de vídeo e informes periciales. Por lo tanto, la supuesta "situación probatoria" que justificaba la detención ya no existe.

3. La medida de detención es desproporcionada: Según el artículo 100 del Código de Procedimiento Penal n.º 5271 , la detención es una medida cautelar y, de acuerdo con el principio de proporcionalidad , es fundamental aplicar medidas menos severas, como la supervisión judicial. Para mi cliente, medidas de supervisión judicial como la prohibición de viajar al extranjero o la obligación de presentarse una vez por semana serían suficientes en lugar de la detención.

4. Situación social y de salud: El cliente es un estudiante universitario de 20 años. Su detención está afectando negativamente su educación y bienestar psicológico. La detención prolongada constituye una violación del derecho a la libertad y a la seguridad garantizado por el artículo 19 de la Constitución

5. Precedentes de la Corte Suprema:
Como se indica en la sentencia de la Asamblea General Penal de la Corte Suprema número 2017/16-956 E., 2019/561 K., «la detención es una medida de protección excepcional y no debe aplicarse en casos donde no exista necesidad». De acuerdo con este precedente, ya no existen razones concretas que justifiquen la continuación de la detención de mi cliente.

CONCLUSIÓN Y SOLICITUD

Por las razones expuestas anteriormente;

• Por la presente se revoca la decisión provisional del Tribunal Penal de Ankara de fecha 10.07.2025 relativa a la continuación de la detención .

• La liberación inmediata del cliente .

• Alternativamente, de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Penal, se podrán aplicar medidas de control judicial.

Como abogado defensor, solicito y exijo respetuosamente que se tome una decisión.

…/…/2025 Abogada del acusado, Ayşe DEMİR, objetando la firma de arresto

                                                                                   PREPARADO POR: YAĞMUR YORULMAZ