Los cimientos de la unión matrimonial se tambalean
1. Introducción: La regla general de la causa en el derecho de divorcio
El Código Civil turco considera el matrimonio no solo como una unión emocional entre dos personas, sino también como una institución pública fundamental para el mantenimiento del orden social. La continuidad del matrimonio es vital para la armonía social y el sano desarrollo de los hijos. Sin embargo, el legislador reconoce que, en casos de incompatibilidad grave, acontecimientos que socavan la confianza o la ruptura de vínculos fundamentales como el respeto, el amor y la fidelidad, ya no cabe esperar que las partes continúen con el matrimonio. En este punto, el artículo 166 del Código Civil turco, que define la "ruptura fundamental del matrimonio", constituye la causal general de divorcio más amplia y frecuentemente invocada en el derecho de familia.
Esta disposición constituye una regulación flexible, ya que la ley no enumera conductas específicas que perturben la unión matrimonial, lo que otorga al juez una amplia discreción en cada caso concreto. A diferencia de causales específicas de divorcio como el adulterio, el intento de homicidio, el abandono y la enfermedad mental, el artículo 166 del Código Civil turco no prescribe ningún tipo de acción en particular; en cambio, prefiere el concepto abstracto, pero ricamente detallado, de "perturbación fundamental" del matrimonio. Esto permite que la ley se aplique de forma flexible en respuesta a las cambiantes relaciones sociales y dinámicas matrimoniales de la sociedad.
2. Fundamento jurídico y texto del artículo
El artículo 166, párrafo 1 del Código Civil turco establece lo siguiente:
"Si la unión matrimonial se ha visto fundamentalmente afectada hasta tal punto que ya no se espera que los cónyuges continúen con su vida en común, cualquiera de ellos puede solicitar el divorcio."
Los elementos fundamentales que se derivan de esta disposición son:
(1) La unión matrimonial debe haber sufrido una grave ruptura.
(2) Esta ruptura debe ser tal que dañe los cimientos del matrimonio e imposibilite la convivencia.
(3) Uno o ambos cónyuges pueden ser responsables de esta ruptura; sin embargo, lo importante no es la mera existencia de culpa, sino el daño irreparable al vínculo matrimonial.
(4) Como consecuencia, debe resultar objetivamente imposible para las partes continuar conviviendo.
Por lo tanto, el artículo no solo busca desacuerdos superficiales como enfados o discusiones pasajeras, sino también un deterioro profundo que sacuda los cimientos del matrimonio
3. El significado del concepto de "ruptura fundamental" de la unión matrimonial
La unión matrimonial se fundamenta en obligaciones morales y legales esenciales como el amor, el respeto, la fidelidad, la convivencia y la solidaridad. El deterioro permanente de uno o más de estos vínculos indica que los cimientos de la unión matrimonial se han visto afectados. En la doctrina jurídica, el concepto de "deterioro fundamental" "una situación objetiva en la que ya no cabe esperar que las partes continúen conviviendo .
A lo largo de los años, el Tribunal Supremo ha interpretado este concepto de forma amplia, considerando como "perturbación fundamental" situaciones como la ruptura del vínculo amoroso entre los cónyuges, las discusiones constantes, los insultos, la violencia, la indiferencia, los celos, la sospecha de infidelidad, la presión económica o el maltrato emocional. Por ejemplo, en la sentencia número 2022/9786 K. de la Segunda Sala Civil del Tribunal Supremo, se hizo hincapié en que la unión matrimonial se ve fundamentalmente afectada cuando desaparece el vínculo de confianza entre las partes y se pierde el respeto mutuo.
La existencia de una ruptura fundamental debe probarse no solo mediante sentimientos subjetivos, sino también con pruebas objetivas. El juez, teniendo en cuenta las particularidades del caso y los valores sociales generales, evaluará si aún es posible la continuidad del matrimonio.
4. La relación se vuelve insoportable y los criterios objetivos
Para que la ruptura matrimonial se considere motivo de divorcio, debe haber hecho insostenible la convivencia para ambas partes. Este es un criterio puramente objetivo. El juez evalúa si una persona normal podría continuar el matrimonio en las mismas circunstancias.
En la práctica, se considera que las siguientes situaciones hacen insoportable la vida matrimonial:
– Insultos constantes, humillación, desprecio, indiferencia y comentarios degradantes;
– Violencia física o psicológica;
– Intimidad inapropiada con otras personas por parte del cónyuge o sospecha de infidelidad;
– Incumplimiento de las tareas domésticas, las responsabilidades económicas o los deberes familiares;
– Interferencia excesiva en el matrimonio por parte de la familia extensa;
– Negativa prolongada a tener relaciones sexuales o su transformación en coacción.
número 2019/10453 E., 2020/7654 K. , la 2ª Sala Civil del Tribunal Supremo de Apelación dictaminó que los constantes insultos y blasfemias del cónyuge constituían comportamientos que destruían por completo la relación de confianza y que la unión matrimonial se había visto fundamentalmente afectada.
5. La culpa y su efecto en las sentencias de divorcio
Según el artículo 166 del Código Civil turco, no es necesario que una de las partes tenga mayor culpa para que se conceda el divorcio; lo que importa es que la unión matrimonial se haya roto irremediablemente. Sin embargo, la gravedad de la culpa es determinante en cuanto a las consecuencias accesorias, como la indemnización y la pensión alimenticia.
Si el demandante puede probar la conducta gravemente culpable del demandado, daños económicos y morales, así como una pensión alimenticia, . Por el contrario, la demanda de la parte que tenga mayor responsabilidad en la ruptura del matrimonio puede ser desestimada.
en la sentencia principal de la Asamblea General de Derecho Civil del Tribunal Supremo n.º 2019/123 K. , incluso en los casos en que ambas partes tengan la misma culpa, debe concederse el divorcio si ya no es posible continuar la vida matrimonial. Esta sentencia demuestra que el juez debe evitar un enfoque formalista, teniendo en cuenta que el matrimonio ha terminado efectivamente.
6. Pruebas y carga de la prueba
En los casos de divorcio basados en el artículo 166 del Código Civil turco, la carga de la prueba recae sobre el demandante. Sin embargo, la prueba se facilita si se complementa con la admisión de la parte contraria, declaraciones de testigos o pruebas documentales. Los tribunales siguen considerando las declaraciones de testigos como una de las pruebas más sólidas; los testimonios de quienes presenciaron de cerca el matrimonio (vecinos, familiares, amigos en común) revisten especial importancia.
En la práctica actual, las pruebas digitales, como mensajes en redes sociales, correos electrónicos, registros de WhatsApp, grabaciones de vídeo y audio, también pueden demostrar la ruptura de la unión matrimonial. Sin embargo, estas pruebas deben haberse obtenido por medios lícitos; de lo contrario, serán rechazadas de conformidad con el artículo 38/6 de la Constitución y el artículo 206 del Código de Procedimiento Penal.
7. Los efectos del perdón, la tolerancia y la prescripción de los delitos
Si uno de los cónyuges ha perdonado, explícita o implícitamente, la conducta inapropiada del otro, ya no puede solicitar el divorcio basándose en ese incidente. Por ejemplo, si un cónyuge que ha sido engañado continúa viviendo con su pareja durante mucho tiempo y se comporta de manera que demuestre aceptación de la situación, se considera que ha habido perdón.
El perdón puede expresarse mediante declaraciones explícitas o a través del comportamiento. Sin embargo, en cada caso, el juez debe evaluar si el perdón es genuino basándose en pruebas concretas. El perdón elimina no solo el derecho al divorcio, sino también cualquier reclamación de indemnización por el incidente.
8. Consecuencias de la disolución del matrimonio
Con una sentencia de divorcio, cesan los vínculos personales y financieros entre las partes. Sin embargo, según el artículo 175 del Código Civil turco, se tiene derecho a una pensión alimenticia; según el artículo 174, a una compensación material y moral; y según el artículo 182, a la custodia y al contacto personal con el hijo.
Si la parte culpable causa dificultades económicas al otro cónyuge, surge la responsabilidad de indemnizarlo. De igual modo, al determinar la custodia de los hijos en común, se toma como base el principio del interés superior del menor; la culpa de las partes solo tiene un efecto indirecto en este sentido.
9. Conclusión y evaluación
El artículo 166 del Código Civil turco es la disposición más flexible y frecuentemente aplicada del derecho de divorcio turco. Si bien el legislador busca proteger el matrimonio, considera contrario a la dignidad humana mantener por la fuerza una unión que se ha visto tan debilitada que ya no cabe esperar que las partes continúen. Por lo tanto, es deber del juez evaluar en cada caso particular si las partes son realmente capaces de mantener el vínculo matrimonial.
Los precedentes establecidos por la Corte Suprema de Apelaciones demuestran que, si la unión matrimonial se ve fundamentalmente afectada, independientemente de la distribución de la culpa, debe concederse el divorcio si se determina que las partes han perdido los lazos de amor, respeto y confianza mutuos. Sin embargo, esta decisión debe estar respaldada por pruebas sólidas y ser justificada minuciosamente por el juez para evitar el menoscabo arbitrario de la institución del matrimonio.
El matrimonio es la estructura más pequeña, pero a la vez más sólida, de una sociedad. Sin embargo, mantener por la fuerza una estructura cuyos cimientos se han derrumbado perjudica tanto a las partes involucradas como a la sociedad en su conjunto. El artículo 166 del Código Civil turco busca proteger tanto el derecho a la libertad individual como la estructura familiar de la sociedad, estableciendo este equilibrio.
Acerca del autor de la publicación
