El principio de abstracción y sus excepciones en los documentos
El principio de abstracción y sus excepciones en los documentos
1. Introducción
Los instrumentos negociables (letras de cambio, pagarés y cheques), que constituyen la base de la confianza en la vida comercial , brindan una sólida protección al acreedor y transforman el compromiso de pago del deudor en un documento escrito y definitivo. Una de las características más distintivas de estos instrumentos es el principio de abstracción . La abstracción implica que un instrumento negociable se considera válido independientemente de la relación de deuda subyacente que le dio origen.
Gracias a este principio, los instrumentos negociables pueden circular con seguridad en la vida económica medio de crédito y pago ; el tenedor del instrumento adquiere un derecho de reclamación independiente de la relación de deuda subyacente. Sin embargo, el principio de abstracción no es absoluto; existen excepciones.
2. Definición del principio de abstracción
2.1. Significado conceptual
El principio de abstracción establece que la validez de un instrumento negociable es independiente de la relación de deuda subyacente. En otras palabras, incluso si el motivo de la emisión del instrumento es inválido o controvertido, si se emite un instrumento formalmente válido, el tenedor puede exigir el pago al deudor.
2.2. Base legal
- Código de Comercio turco (TCC) Artículo 776 (pagaré) → Un pagaré es válido si están presentes ciertos elementos; no se requiere la relación subyacente.
- Artículo 780 del Código de Comercio turco (cheque) → Los cheques también están sujetos al mismo principio.
- Tribunal Supremo, Sala Civil 11, Caso n.º 2017/2211 → “Un título negociable es independiente de la relación subyacente; el tenedor puede presentar una reclamación directa contra el deudor.”
2.3. Función
- Garantiza la seguridad del negocio.
- Aumenta su circulación.
- Reduce la carga de la prueba para el acreedor.
3. Elementos del principio de abstracción
- Estricto cumplimiento de los requisitos formales → La validez del pagaré depende de la presencia de los elementos obligatorios estipulados en el Código de Comercio turco.
- Independencia de la relación subyacente → Una relación de venta, arrendamiento o préstamo no afecta la validez del pagaré.
- Defensas que no se pueden plantear → El deudor no puede plantear una defensa basada en la relación subyacente contra el tenedor de buena fe.
4. Ámbito de aplicación del principio de abstracción
4.1. Política
Una letra de cambio circula mediante la aceptación y el endoso; el principio de abstracción proporciona una sólida protección para los endosantes y los tenedores.
4.2. Bono
Un pagaré es una aplicación típica del principio de abstracción, ya que contiene una promesa incondicional del deudor de pagar.
4.3. Comprobar
Un cheque es un medio de pago, y el principio de abstracción también se aplica a los cheques; la obligación de pago del banco girado es independiente de la relación subyacente.
5. Excepciones al principio de abstracción
El principio de abstracción no es absoluto. En los siguientes casos, el deudor puede alegar una defensa basada en la relación subyacente:
5.1. Defensas que se pueden plantear
- Violaciones del derecho sustantivo
- La relación de deuda subyacente que dio origen al pagaré completamente inválida .
- Por ejemplo: Una relación de deuda que es contraria a la ley o a la moral.
- Defensas personales
- Las excepciones personales derivadas de la relación para la cual se redactó el instrumento pueden plantearse contra el beneficiario original del mismo.
- Ejemplo: Entrega de mercancía defectuosa en un contrato de compraventa.
- Deterioro de la voluntad
- Error, engaño, coacción.
- Gran Sala del Tribunal Supremo, Sentencia n.º 2016/1251: «Una letra de cambio firmada bajo coacción puede ejecutarse contra el tenedor»
- Incompetencia
- Un pagaré emitido por un menor de edad o una persona con capacidad jurídica limitada no es válido.
- Mujer embarazada maliciosa
- El principio de abstracción no puede aplicarse si el tenedor que adquirió el instrumento actuó de mala fe (por ejemplo, si lo adquirió a pesar de conocer la prohibición de cesión).
5.2. Defensas absolutas
- falsificación de firmas
- El pagaré carecía de los requisitos formales necesarios
- Plazo de prescripción
- La deuda ha sido saldada
Estas defensas pueden erigirse contra cualquiera.
6. Decisiones de la Corte Suprema
- Tribunal Supremo, Sala Civil 11, Caso n.º 2017/4358, Sentencia n.º 2019/2211 → “La naturaleza abstracta de un título negociable implica que no se pueden plantear excepciones basadas en la relación subyacente contra el tenedor.”
- Sala Civil 19 del Tribunal Supremo, Sentencia n.º 2016/9421 → “El principio de abstracción no se aplica en casos de consentimiento viciado.”
- Gran Sala del Tribunal Supremo, 2015/1251 K. → “Un pagaré emitido por una persona que carece de capacidad jurídica es absolutamente nulo y sin efecto.”
- Tribunal Supremo, Sala Civil 12, Caso n.º 2019/8743 → “Un tenedor que actúa de mala fe no puede beneficiarse de la protección que brindan los títulos negociables.”
7. Problemas en la implementación
- Dificultad para demostrar la diferencia entre un tenedor que actúa de mala fe y un tenedor que actúa de buena fe.
- La insuficiencia de los informes periciales en las alegaciones de consentimiento viciado y fraude.
- Las críticas argumentan que el principio de abstracción debilita los derechos del deudor.
- En la práctica, el uso de pagarés como garantía ha dado lugar a un aumento de las disputas.
8. Opiniones sobre la doctrina
Vista dura
El principio de abstracción es esencial para la confianza comercial; sus excepciones deben interpretarse de forma restrictiva.
Vista flexible
Deberían ampliarse las excepciones para la protección del deudor y aplicarse la abstracción de forma más restrictiva, especialmente en materia de valores.
9. Soluciones propuestas
- pagarés y notas de pago debería aclararse en la legislación.
- Las solicitudes electrónicas de letras de cambio deberían facilitar la demostración de la buena fe del tenedor.
- En casos de consentimiento viciado, deben establecerse mecanismos para la celebración de juicios rápidos .
- Los precedentes establecidos por la Corte Suprema deberían definir con mayor claridad los límites de estas excepciones.
10. Conclusión
El principio de abstracción es fundamental para garantizar la circulación segura de los títulos negociables en el ámbito comercial. Sin embargo, este principio no es absoluto; existen excepciones, especialmente en casos de consentimiento defectuoso, incapacidad y mala fe de los tenedores.
Las decisiones del Tribunal Supremo también aplican el principio de abstracción de una manera que equilibra tanto la confianza comercial como la protección del deudor.
En conclusión, si bien el principio de abstracción es vital para la confianza comercial, comprender sus excepciones es crucial para evitar que las partes sufran cualquier pérdida de derechos.
Gozdenur Turna
Acerca del autor de la publicación
