El delito de obtención de información relacionada con la seguridad del Estado
La seguridad del Estado es un elemento indispensable para la protección de la independencia nacional y el orden público. La obtención no autorizada de información estratégica, militar o diplomática que debe mantenerse confidencial puede poner en peligro directamente los mecanismos de seguridad del Estado. Por lo tanto, el Código Penal turco (TCK)tipifica como delito grave la obtención no autorizada de información relacionada con la seguridad del Estado.
Este artículo el delito de "obtención de información relacionada con la seguridad del Estado", tal como se define en el artículo 327 del Código Penal turco,a la luz de las decisiones del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos; asimismo, abordará los nuevos problemas que surgen en la era digital y los debates en torno a su aplicación.
Base legal
El artículo 327 del Código Penal turcodefine este delito de la siguiente manera:
“Quien, sin autorización, obtenga información que deba permanecer confidencial por razones de seguridad del Estado o de intereses políticos internos o externos, será castigado con pena de prisión de quince a veinte años”
Aquí de obtención se refiere a adquirir información por medios no autorizados; significa que una persona sin acceso a la información la obtiene por medios directos o indirectos.
Elementos del delito
-
Autor:
-
Cualquiera puede ser el autor de este delito. Sin embargo, los funcionarios públicos o quienes tienen acceso a secretos de Estado tienen una responsabilidad mayor.
-
-
Objeto del delito:
-
Información confidencial relativa a la seguridad, la defensa, las relaciones diplomáticas o los intereses políticos de un Estado.
-
Esta información puede incluir planes militares, informes de inteligencia, documentos de estrategia nacional y correspondencia diplomática.
-
-
Verbo:
-
Adquisición, copia, almacenamiento o intercambio de información no autorizados.
-
La divulgación de información a terceros no es un requisito previo para la consumación del acto; basta con obtener la información para que se haya producido el delito.
-
-
Elemento espiritual:
-
El delito intencionalmente . El autor debe actuar a sabiendas de que la información es confidencial y con la intención de obtenerla.
-
El artículo 327 del Código Penal turco a la luz de las decisiones del Tribunal Supremo
En los casos relacionados con el delito de obtención de información confidencial, el Tribunal Supremo presta especial atención al carácter confidencial de la información y a la intención del autor :
-
número 2020/2713 E., 2021/1559 K. , la 16ª Sala Penal del Tribunal de Casación confirmó la condena del acusado en virtud del artículo 327 del Código Penal turco por copiar ilegalmente planes de seguridad pertenecientes a unidades militares.
-
número 2019/3154 E., 2020/3725 K. , la Novena Sala Penal del Tribunal Supremo de Apelación declaró que la información obtenida de fuentes disponibles públicamente no constituye este delito, y que la información debe tener un carácter "confidencial".
-
2018/294 E., 2019/221 K., la Asamblea General Penal del Tribunal Supremo de Apelación impuso la pena máxima por considerar que la obtención de documentos diplomáticos del Estado sin autorización pone en peligro directo la seguridad nacional.
Sentencias del TEDH y el equilibrio entre la seguridad nacional y los derechos humanos
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en los casos relativos a la obtención o divulgación de información confidencial, los artículos 10 (libertad de expresión) y 8 (protección de la vida privada) únicamente por motivos de seguridad nacional.
-
Stoll contra Suiza (2007) , el tribunal consideró legítimo sancionar la adquisición y publicación no autorizadas de documentos diplomáticos por considerar que suponían una amenaza para la seguridad nacional.
-
Hadjianastassiou contra Grecia (1992) , el tribunal dictaminó que castigar a un oficial militar por obtener y divulgar información técnica clasificada estaba justificado por motivos de seguridad nacional.
-
La sentencia del caso Guja contra Moldavia (2008) hizo hincapié en la necesidad de distinguir claramente entre la divulgación de información para el bien público y el espionaje o el acceso no autorizado a la información.
Acceso a la información y nuevas amenazas en la era digital
Con el avance de la tecnología, obtener información confidencial se ha vuelto más complejo:
-
Ciberataques y filtraciones de datos: Las intrusiones en los sistemas informáticos gubernamentales son la forma digital más común de este delito.
-
Almacenamiento en la nube y aplicaciones móviles: El almacenamiento accidental de documentos confidenciales en sistemas en la nube o su filtración desde dispositivos móviles supone un riesgo.
-
Deepfake y manipulación digital: La copia o el robo de información sensible en formato digital se ha convertido en una amenaza para la seguridad de la información.
Temas y debates actuales
-
Cómo distinguir entre denunciar irregularidades y espionaje:
-
Es discutible si la divulgación de información realizada en interés público debe considerarse espionaje o el delito de obtención de información.
-
-
Libertad de prensa:
-
En las evaluaciones para determinar si la información obtenida por los periodistas constituye "información clasificada", en ocasiones se imponen sanciones desproporcionadas.
-
-
Redes sociales y filtraciones de datos:
-
La incertidumbre en torno a si la información compartida en las plataformas de redes sociales está relacionada con la seguridad nacional está ampliando el alcance de las investigaciones.
-
Sanciones y penalizaciones
-
Según el artículo 327 del Código Penal turco, la pena por obtener información confidencial de prisión por un período de 15 a 20 años .
-
Cometer dicho acto en tiempos de guerra puede conllevar la pena máxima.
-
Los funcionarios públicos o militares que cometan este delito se enfrentarán a sanciones penales y disciplinarias.
Conclusión y evaluación
El delito de obtención de información confidencial del Estado es uno de los más críticos en materia de seguridad nacional. la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Turquíaexige la determinación precisa del grado de confidencialidad de la información y la prueba de la intención del autor, las sentencias del Tribunal Europeo deDerechos Humanos subrayan la necesidad de mantener un equilibrio entre la libertad de expresión, el interés público y la seguridad nacional en estos casos.
En la era digital, fortalecer la infraestructura de ciberseguridad, capacitar a los funcionarios públicos en seguridad de datos y tomar medidas proactivas contra las filtraciones de información son cruciales para prevenir este delito
Acerca del autor de la publicación
