Acuerdos de autorización y condiciones de validez en el ámbito de aplicación de la Ley de Derecho Internacional Privado
Entrada
En las relaciones comerciales y jurídicas internacionales, las partes suelen desear determinar de antemano qué tribunal tendrá jurisdicción en caso de controversia . Los acuerdos de jurisdicción , surgidos de esta necesidad , se han convertido en un elemento indispensable de los contratos que involucran partes extranjeras. Sin embargo, estos acuerdos no son válidos en todos los casos ni sin limitaciones.
Si bien la Ley N.° 5718 de Derecho Internacional Privado permite el libre uso de los acuerdos de jurisdicción, también limita esta libertad mediante los principios de orden público, jurisdicción exclusiva y protección de la parte más débil . Este artículo examina en detalle la naturaleza jurídica, los requisitos de validez, los motivos de nulidad y la jurisprudencia de la Corte Suprema en relación con los acuerdos de jurisdicción conforme a la Ley N.° 5718 de Derecho Internacional Privado.
1. ¿Qué es un Acuerdo de Autorización?
Un acuerdo de jurisdicción es un acuerdo mediante el cual las partes designan un tribunal estatal específico como competente para resolver las disputas que hayan surgido o puedan surgir entre ellas .
Este acuerdo:
-
No guarda relación con el fondo del asunto
-
Se refiere al procedimiento
-
Crea jurisdicción internacional.
Un acuerdo de jurisdicción difiere de un acuerdo de arbitraje; se basa en los tribunales estatales.
2. Fundamento jurídico del acuerdo de jurisdicción en la Ley de Derecho Internacional Privado
Según el artículo 47 de la Ley de Derecho Internacional Privado:
"Las partes podrán designar un tribunal extranjero como autoridad competente en los casos derivados de relaciones de deuda que involucren un elemento extranjero."
Este arreglo:
-
El acuerdo de autorización no es excepcional,
-
una técnica legal válida .
Sin embargo, esta aceptación no es absoluta.
3. Condiciones de validez del acuerdo de autorización
Para que un acuerdo de autorización sea válido, simultáneamente :
1️⃣ La presencia del elemento extraño
Acuerdo de autorización:
-
Esto puede hacerse en disputas que involucren elementos extranjeros.
-
La Ley de Derecho Internacional Privado no se aplica únicamente a las relaciones jurídicas internas.
Si no hay ningún elemento extranjero involucrado, se aplican las disposiciones del Código de Procedimiento Civil.
2️⃣ Una disputa derivada de una relación de deuda
Acuerdos de autorización:
-
Del contrato,
-
De agravio,
-
Esto es posible en el caso de demandas derivadas de relaciones de deuda
Los casos relacionados con el estado civil (divorcio, custodia, etc.) no pueden ser objeto de un acuerdo de jurisdicción.
3️⃣ Sea claro y específico
Tribunal competente:
-
Debe quedar claramente establecido,
-
No debería haber lugar a dudas.
Las afirmaciones generales como "Los tribunales competentes son tribunales extranjeros" se consideran inválidas.
4️⃣ No estar dentro de la jurisdicción exclusiva
Acuerdo de autorización:
-
Esto no puede hacerse en asuntos que caen bajo la jurisdicción exclusiva de los tribunales turcos .
Ejemplos:
-
Demandas judiciales relativas a la propiedad de bienes inmuebles en Turquía,
-
Demandas judiciales relacionadas con la cancelación y el registro de títulos de propiedad,
-
Reclamaciones relacionadas con la vivienda familiar.
Los acuerdos de autorización celebrados en estas áreas son absolutamente nulos y sin efecto.
4. El principio de protección del bando más débil
El Código Turco de Derecho Internacional Privado ofrece protección específica a la parte más débil en los acuerdos de jurisdicción
En este contexto:
-
Empleado,
-
Consumidor,
-
Los acuerdos de autorización celebrados en detrimento del asegurado son, por regla general, inválidos
Es posible otorgar poderes notariales a favor de estas personas.
5. Acuerdos de autorización entre comerciantes
Acuerdos de autorización entre comerciantes:
-
Tiene mayor libertad,
-
Se evalúa en función de la presunción de validez.
Sin embargo:
-
Desequilibrio extremo,
-
Imposibilidad real,
-
La intervención en el orden público es permisible si conlleva consecuencias que menoscaban la libertad de buscar justicia
6. Distinción entre acuerdo de jurisdicción y acuerdo de arbitraje
Otro punto que suele generar confusión en la práctica:
-
Acuerdo de jurisdicción: Tribunal estatal
-
Acuerdo de arbitraje: Árbitros
Si existe un acuerdo de arbitraje, el acuerdo de jurisdicción queda anulado. La voluntad de someterse a arbitraje prevalece.
7. El efecto del acuerdo de jurisdicción en los tribunales turcos
Si existe un acuerdo de autorización válido:
-
Los tribunales turcos un fallo por falta de jurisdicción .
-
No puede examinar el caso en cuanto al fondo.
Sin embargo:
-
Si el acuerdo de autorización no es válido,
-
Si existe una jurisdicción exclusiva,
-
Los tribunales turcos conservan la jurisdicción si la parte más débil está protegida
8. El enfoque de la Corte Suprema
El Tribunal Supremo, en el marco de la Ley de Derecho Internacional Privado, dictaminó sobre los acuerdos de autorización lo siguiente:
-
Adherirse estrictamente al texto,
-
que respeta el orden público y el derecho de acceso
.
En particular, los acuerdos de autorización que resultan perjudiciales para los trabajadores y los consumidores se consideran sistemáticamente nulos.
9. Errores comunes en la práctica
-
Celebración de un acuerdo de jurisdicción exclusiva
-
Registros jurisdiccionales vagos y ambiguos
-
Disposiciones que se adoptarán contra la parte más débil
-
Confundir el arbitraje con los acuerdos de jurisdicción
-
Se da por sentado que el acuerdo de autorización es automáticamente válido.
Conclusión
En el marco de la Ley de Derecho Internacional Privado, los acuerdos de jurisdicciónbrindan previsibilidad y seguridad en las relaciones jurídicas internacionales. Sin embargo, estos acuerdos no constituyen un ámbito de libertad ilimitada. El orden público, la jurisdicción exclusiva y la protección de la parte más débil conforman los límites naturales de este ámbito.
Un acuerdo de poder notarial bien estructurado:
-
Evita el rechazo procesal
-
Acelera el juicio,
-
Produce un resultado coherente con la voluntad del partido.
Un registro de autorización incorrecto o inválido invalidaría todo el caso desde el principio.
Acerca del autor de la publicación
