Vorwürfe gefälschter Unterschriften auf Schecks und forensische Dokumentenprüfung
Bewertung von Vorwürfen gefälschter Unterschriften auf Schecks im Rahmen der forensischen Dokumentenprüfung
Eingang
Schecks gehören zu den am weitesten verbreiteten Zahlungsmitteln im Geschäftsleben. Sie sind im türkischen Handelsgesetzbuch (TTK) und im Scheckgesetz Nr. 5941 geregelt, und ihre Zuverlässigkeit ist für die Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs und die Rechtssicherheit von entscheidender Bedeutung. Ein häufiges Problem in der Praxis sind jedoch Vorwürfe gefälschter Unterschriften auf Schecks.
Die Behauptung, die Unterschrift auf dem Scheck sei gefälscht, kann nicht allein durch die Aussagen der Parteien geklärt werden; eine forensische Untersuchung des Dokuments (Graphologie, graphometrische Analyse) ist erforderlich.
Die rechtliche Bedeutung eines Schecks und die Wichtigkeit der Unterschrift
Schecks sind in den Artikeln 780 ff. des türkischen Handelsgesetzbuches geregelt. Eine Unterschrift ist eines der wesentlichen Elemente.
- Ein Scheck ohne Unterschrift des Ausstellers ist ungültig.
- Eine gefälschte Unterschrift macht den Scheck ungültig.
- Die Person, deren Unterschrift auf dem Scheck als gegeben angesehen wird, kann sich auf Fälschung berufen, um sich von der Haftung zu befreien.
Daher stellt die Echtheit der Unterschrift eines der wichtigsten Elemente im Scheckrecht dar
Rechtsgrundlage für Vorwürfe der Unterschriftenfälschung
- Türkisches Handelsgesetzbuch Artikel 781: Die Unterschrift auf einem Scheck ist das wesentliche Element, das die Schuld begründet.
- Türkisches Handelsgesetzbuch Artikel 790: Eine Haftung entsteht nicht durch gefälschte Unterschriften auf einem Scheck; eine Haftung besteht nur, wenn der Unterzeichner gültig unterschrieben hat.
- Türkisches Strafgesetzbuch Artikel 204 (Fälschung amtlicher Urkunden): Strafrechtliche Haftung entsteht, wenn eine gefälschte Unterschrift auf einem Scheck verwendet wird.
- Artikel 209 der türkischen Zivilprozessordnung: Im Falle der Verweigerung einer Unterschrift ist die Echtheit der Unterschrift zu prüfen.
Was ist forensische Dokumentenprüfung?
Die forensische Urkundenprüfung (Graphologie/graphometrische Analyse) ist eine wissenschaftliche Untersuchung zur Feststellung der Echtheit einer Unterschrift oder Handschrift auf einem Dokument. Diese Untersuchung:
- Institut für Rechtsmedizin oder
- erfahrenen Graphologen .
Im Anschluss an die Untersuchung wird ein technischer Bericht darüber erstellt, ob die Unterschrift gefälscht ist. Dieser Bericht wird dem Gericht als Beweismittel vorgelegt.
Überprüfungsprozess
1. Einlegung einer Berufung
Wenn der Verdacht besteht, dass eine Unterschrift auf einem Scheck gefälscht ist, erhebt die betroffene Partei Einspruch gegen die Unterschrift .
2. Die Überprüfungsentscheidung des Gerichts
Das Gericht sendet die Akte zur Unterschriftenprüfung an einen Sachverständigen, um den Anspruch zu beurteilen.
3. Vergleichsdokumente
Für die Ermittlungen werden Vergleichsunterschriften derselben Person wie die verdächtige Unterschrift gesammelt. Diese sind:
- Notarielle Urkunden,
- Bevölkerungsregister,
- Es könnten Bankverträge sein.
4. Wissenschaftliche Methoden
- Graphologische Analyse: Es werden Merkmale der Unterschrift wie Form, Steigung, Druck und Geschwindigkeit untersucht.
- Graphometrische Analyse: Es werden computergestützte Untersuchungen durchgeführt.
- Tinten- und Papieranalyse: Es werden das Erstellungsdatum des Dokuments und Anzeichen einer Fälschung untersucht.
5. Gutachten
Der Sachverständige erklärte, dass die Unterschrift:
- Dass es gefälscht war,
- Es ist nicht gefälscht
- oder Berichte, dass keine endgültige Schlussfolgerung gezogen werden konnte.
Vorwürfe gefälschter Unterschriften in Urteilen des Obersten Gerichtshofs
- Die 11. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichtshofs urteilte im Fall Nr. 2017/4321, Entscheidung Nr. 2018/5674:
„Einwände gegen die Fälschung einer Unterschrift auf einem Scheck müssen durch ein Sachverständigengutachten geprüft werden.“ - Die Große Kammer des Obersten Gerichtshofs stellte in ihrem Beschluss Nr. 2016/1234 E., 2017/2451 K.
fest: „Die Behauptung einer gefälschten Unterschrift beeinträchtigt unmittelbar die Gültigkeit des Schecks. Das Gericht ist verpflichtet, das Sachverständigengutachten zu berücksichtigen.“ - Die 19. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichtshofs, Aktenzeichen 2019/4532 E., Entscheidung Nr. 2020/8745 K., stellte fest:
„Wird eine Unterschrift auf einem Scheck gefälscht, ist der auf den Namen des Unterzeichners ausgestellte Scheck nichtig, und es entsteht eine strafrechtliche Haftung.“
In der Praxis aufgetretene Probleme
- Widersprüchliche Gutachten: Unterschiedliche Experten können zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen gelangen.
- Fehlende Vergleichsunterschriften: Wenn keine Unterschriftsproben der betreffenden Person verfügbar sind, kann keine endgültige Schlussfolgerung gezogen werden.
- Die Entwicklung von Betrugsmethoden: Betrug im digitalen Umfeld erschwert die Aufdeckung.
- Langwierige Gerichtsverfahren: Die Erstellung von Gutachten nimmt viel Zeit in Anspruch, was den Prozess verzögert.
Strafrechtliche und rechtliche Dimensionen
- Strafrechtlicher Aspekt: Die Ausstellung eines Schecks mit gefälschter Unterschrift den Straftatbestand der Urkundenfälschung .
- Rechtlicher Aspekt: Ein Scheck mit gefälschter Unterschrift ist ungültig, und der Unterzeichner schuldet nichts. Dies kann in einem Gerichtsverfahren zur Eintreibung des Schecks als Einrede geltend gemacht werden.
Beweislast
- Gemäß der Zivilprozessordnung ist die Person, die behauptet, die Unterschrift stamme nicht von ihr, verpflichtet, diese Behauptung zu beweisen.
- Das Gutachten des Sachverständigen stellt jedoch der stärksten Beweismittel .
Lösungsvorschläge
- Weitere Spezialisierung von Experteninstitutionen nach ihren Fachgebieten,
- Die weitverbreitete Einführung digitaler Signaturtechnologien,
- Banken sollten bei der Ausstellung von Scheckheften strengere Identitätsprüfungsverfahren einführen
- Um die Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf Vorwürfe gefälschter Unterschriften zu vereinheitlichen.
Abschluss
Der Verdacht auf gefälschte Unterschriften auf Schecks stellt ein ernstes Problem dar, das die Sicherheit des Geschäftslebens unmittelbar beeinträchtigt. Diese Vorwürfe eine forensische Untersuchung der Dokumente aufklären
Die Urteile des Obersten Gerichtshofs zeigen, dass Vorwürfe der Unterschriftenfälschung ernst genommen werden müssen. Sowohl die rechtlichen als auch die strafrechtlichen Aspekte sollten berücksichtigt und Gutachten sorgfältig geprüft werden.
Über den Autor des Beitrags
