Antrag auf Verteidigung in einem Fall von sexuellem Missbrauch

Antrag Nr.: 2024/Hauptverteidigung

AN DEN PRÄSIDENTEN DES OBERSTEN STRAFGERICHTS VON ANKARA

Aktenzeichen: 2023/... Hauptverfahrensnr .: 2024/... Entscheidung (ausstehend)

Angeklagter, der eine Verteidigung in der Sache einreicht : BK (Türkische Republik-Identifikationsnummer: …) (Adresse: …)

VERTEIDIGER: Rechtsanwalt Aydanur NAS (Adresse: …)

TEILNEHMER (OPFER): EY

BETREFF: Unsere Stellungnahmen als Reaktion auf die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft vom …/…/2024 und unsere Verteidigungsschrift, mit der wir die Freisprechung unseres Mandanten angesichts aller Beweismittel in der Akte beantragen.

ERKLÄRUNGEN:

Herr Präsident, verehrte Mitglieder des Vorstands;

Der Angeklagte, BK, ist ein angesehener Pädagoge, der viele Jahre als Sporttrainer im staatlichen Bildungswesen und in der Privatwirtschaft tätig war, Hunderte von Schülern trainiert hat, eine erfolgreiche berufliche Laufbahn vorweisen kann und verheiratet ist und zwei Kinder hat. Im vorliegenden Verfahren wurde gegen meinen Mandanten Anklage wegen „sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ erhoben, und es wurde ein Strafmaß beantragt.

Wenn man jedoch die Beweismittel in der Akte von der Ermittlungsphase bis zum Ende der Anklagephase, die Zeugenaussagen, die HTS-Aufzeichnungen und die Berichte des Instituts für Rechtsmedizin als Ganzes betrachtet, wird deutlich, dass die Anschuldigung nicht über abstrakte, widersprüchliche Aussagen hinausgeht, die dem normalen Lebensverlauf widersprechen, und dass die konkreten Fakten, die die Unschuld des Mandanten beweisen, ignoriert wurden.

Obwohl die Staatsanwaltschaft in ihrer Stellungnahme argumentierte, die Aussagen des Opfers seien widerspruchsfrei und die Tat sei erwiesen, können wir als Verteidigung dieser Einschätzung weder rechtlich noch moralisch zustimmen. Wie bereits in der Akte zutreffend ausgeführt, können die erheblichen Widersprüche in den Aussagen des Opfers und ihrer Angehörigen sowie die mit der Akte unvereinbaren Schlussfolgerungen nicht als Grundlage für ein Urteil dienen. Die nachfolgenden Verteidigungsargumente werden zweifelsfrei beweisen, dass die behauptete Straftat nicht begangen wurde und unser Mandant Opfer von Verleumdung ist.

I. UNVERBESSERTE WIDERSPRÜCHE IN DEN AUSSAGEN DES OPFERS

 

In Fällen von Sexualverbrechen ist das Fehlen von Zeugen oft ein entscheidender Faktor, wodurch die Aussage des Opfers zu einem wichtigen Beweismittel wird. Laut ständiger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs muss die Aussage eines Opfers jedoch, um als glaubwürdig zu gelten, „widerspruchsfrei und dem üblichen Lebensverlauf entsprechend“ sein. Im vorliegenden Fall änderten sich die Aussagen des Opfers EY jedoch von der Ermittlungs- bis zur Anklagephase fortwährend, wurden mit erfundenen Details angereichert und entsprachen nicht den Tatsachen.

1. Widersprüche bezüglich Ort und Zeit des Vorfalls: In ihrer ersten Aussage gegenüber den Strafverfolgungsbehörden gab das Opfer, EY, an, der Vorfall habe sich am …/…/2023 nach dem Training in der Umkleidekabine des Fitnessstudios ereignet. Wie jedoch aus den von der Verteidigung vorgelegten Logbüchern und Renovierungsberichten des Fitnessstudios hervorgeht, war dieses an den fraglichen Tagen wegen „Bodensanierungsarbeiten“ geschlossen, und der Zutritt sowie das Verlassen des Gebäudes waren untersagt. Das Opfer gab somit eine Falschaussage ab, die nicht den tatsächlichen Gegebenheiten entspricht, indem sie behauptete, in einem geschlossenen Gebäude missbraucht worden zu sein.

Auf diesen Widerspruch angesprochen, änderte das Opfer ihre Aussage und erklärte, der Vorfall habe sich „im Fahrzeug des Mandanten“ ereignet. Diese radikale Änderung des Ortes und der Umstände wirkt alles andere als aufrichtig und ist Ausdruck des Bestrebens, die Anschuldigung um jeden Preis aufrechtzuerhalten. Die Verwirrung des Opfers bezüglich des Ortes des angeblich traumatischen Ereignisses ist der stärkste Hinweis darauf, dass der Vorfall erfunden ist.

2. Widersprüche hinsichtlich der Art der Tat: Während das Opfer in der Anklagephase aussagte, der Mandant habe sie „gegen ihren Willen umarmt und geküsst“, behauptete sie vor Gericht, er habe ihr „die Kleider vom Leib gerissen und sein Geschlechtsteil an ihrem Körper gerieben“. Monate später erwähnte das Opfer in ihrer Aussage eine weitaus schwerwiegendere Tat, den „versuchten sexuellen Übergriff“, den sie in ihrer ersten Aussage nicht erwähnt hatte. Wäre eine solch schwerwiegende Tat tatsächlich geschehen, widerspräche es dem üblichen Verlauf, wenn das Opfer sie angesichts der unmittelbaren Folgen des Vorfalls in ihrer ersten Aussage nicht erwähnt hätte. Diese Situation legt nahe, dass das Opfer, beeinflusst von Ratschlägen Dritter, die Anschuldigung verschärfen und den Mandanten mit einer härteren Strafe bedrohen wollte.

3. Widersprüche bezüglich der Beteiligung Dritter: Das Opfer behauptete, ihrer engsten Freundin, Zeugin S., von dem Vorfall erzählt zu haben und dass S. alles wusste. Zeugin S. sagte jedoch vor Gericht aus: „E. hat mir gegenüber nie etwas dergleichen erwähnt; ich wusste nur, dass es ein Problem zwischen ihr und unserem Trainer gab und dass sie verärgert war, weil sie aus der Mannschaft ausgeschlossen wurde.“ Die Aussage des Opfers wird nicht einmal von ihrer eigenen Zeugin bestätigt.

II. FORENSISCHE BUTTERSCHEINLICHE UNTERSUCHUNGEN UND PHYSISCHE BEWEISMITTEL ZUR BESTÄTIGUNG DER VERTEIDIGUNG

Der dem Bericht des Instituts für Rechtsmedizin vom …/…/2023 beigefügte Bericht stellte fest, dass am Körper des Opfers keine Anzeichen von Schlägen, Nötigung, Prellungen oder sexueller Gewalt gefunden wurden. Das Opfer gab an, der Klient habe Gewalt gegen sie angewendet, ihre Arme gequetscht und sie gewaltsam in das Fahrzeug gezerrt. Der Bericht enthält jedoch keine Hinweise auf Verletzungen, die diese Behauptungen stützen würden. Obwohl im Bericht zum psychischen Zustand des Opfers vermerkt ist, dass ihre Orientierung zu Ort, Zeit und Person vollständig war, widerspricht ihre anhaltende Verwirrung bezüglich Ort und Zeit des Vorfalls den medizinischen Daten. Es ist unmöglich, die psychischen Folgen eines Traumas zu dokumentieren, das nicht stattgefunden hat; die Berichte enthielten daher keine eindeutige Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung, sondern lediglich Angaben zu subjektiven Beschwerden.

III. ABWEICHUNGEN VOM GEWÖHNLICHEN LEBENSLAUF

In Strafverfahren ist einer der wichtigsten Faktoren, die das Gewissensurteil eines Richters beeinflussen, der Grundsatz des „gewöhnlichen Lebensverlaufs“. Eine Untersuchung des Falles offenbart eine gravierende Diskrepanz zwischen dem mutmaßlichen sexuellen Missbrauch und dem Verhalten der Beteiligten nach dem Vorfall.

1. Kommunikation und Befragungen nach dem Vorfall: Das Opfer nahm weiterhin an den Schulungen des Klienten teil und pflegte auch nach dem angeblichen Missbrauchsdatum einen spielerischen Austausch mit ihm in den sozialen Medien. Noch wichtiger ist, dass die Familie des Opfers den Klienten und seine Frau nur eine Woche nach dem Vorfall zum Abendessen einlud, und der Klient die Einladung annahm. Das Opfer behauptet, ihre Familie habe von dem Vorfall gewusst. Würde ein Vater oder eine Mutter einen Mann, von dem/der sie wissen, dass er/sie ihre Tochter sexuell missbraucht hat, in ihr Haus einladen und ihm Gastfreundschaft erweisen? Dies widerspricht völlig der türkischen Sozialstruktur, den Familientraditionen und der menschlichen Psychologie. Wenn die Familie Bescheid wusste, warum hat sie dann nicht sofort reagiert? Wenn sie nichts wusste, warum lügt das Opfer dann mit der Aussage „Meine Familie wusste Bescheid“? In beiden Fällen haben die Aussagen des Opfers an Glaubwürdigkeit verloren.

2. Anrufprotokolle und Nachrichteninhalte: Das Opfer behauptete, der Klient habe ihr sexuell anzügliche Nachrichten geschickt und sie bedroht. Der Sachverständigenbericht und die Analyse der Anrufprotokolle ergaben jedoch, dass sich der Nachrichtenaustausch auf Trainingszeiten, Spielpläne und sportliche Leistungen beschränkte. Dabei wurden Begriffe wie „Trainer“ und „Meine Tochter“ verwendet, und die Kommunikation bewegte sich im Rahmen eines Lehrer-Schüler-Verhältnisses.Das Fehlen sexuell anzüglicher oder bedrohlicher Nachrichten während der Telefonanalysewiderlegt die Behauptung des Opfers, belästigt worden zu sein. Obwohl das Opfer angibt, die Nachrichten seien gelöscht worden, fanden sich in den Aufzeichnungen des Telefonanbieters keine Hinweise auf eine Straftat.

IV. GRÜNDE FÜR FEINDLICHKEIT UND VERLEUMDUNG

In einem Strafverfahren spielt die Frage „Warum?“ eine entscheidende Rolle bei der Aufklärung der Wahrheit. Zwar wird häufig die Frage gestellt: „Warum sollte ein junges Mädchen lügen, selbst auf die Gefahr hin, ihren Ruf zu schädigen?“, doch wie in Urteilen des Obersten Gerichtshofs festgestellt wurde, können die Psychologie von Jugendlichen, Rachegefühle und der Wunsch, Fehler zu vertuschen, den Weg für Verleumdung ebnen.

In diesem Fall entfernte unser Mandant BK als professioneller Trainer das Opfer EY aufgrund mangelnder Leistungen und undisziplinierten Verhaltens aus dem Meisterschaftskader. Das Opfer konnte diese Entscheidung nicht akzeptieren, fühlte sich vor ihren Teamkolleginnen gedemütigt und drohte unserem Mandanten mit den Worten: „Das wirst du mir büßen“ (wie Zeugenaussagen bestätigen). Hierhaben wir das typische Verhalten einer Sportlerin, die aus Wut und Verbitterung über ihren Ausschluss aus dem Team handelte. Das Opfer inszenierte dieses Szenario, um sich an unserem Mandanten für ihr Versagen zu rächen und seine Karriere zu ruinieren.

V. Rechtliche Beurteilung im Lichte der Rechtsprechung des Obersten Berufungsgerichts

Die etablierte Rechtsprechung des Obersten Berufungsgerichts verlangt die strikte Anwendung des Grundsatzes, dass im Zweifel der Angeklagte freigesprochen wird, insbesondere bei Sexualdelikten. Die Aussage eines Opfers allein, ohne bestätigende Beweise und mit Widersprüchen, reicht für eine Verurteilung nicht aus.

• Der Beschluss der türkischen Strafkammer vom 10. Dezember 1990, Aktenzeichen 1990/335, besagt: „Selbst ein im Prozess abgegebenes Geständnis kann für sich genommen nicht als Beweismittel gelten… Das Geständnis muss durch weitere Beweise untermauert werden.“In unserem Fall liegt nicht einmal ein Geständnis vor; der Mandant hat die Anschuldigung von Anfang an kategorisch bestritten.

• In der Entscheidung der 5. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs der Türkei vom 19. März 2007, Aktenzeichen 2007/2039, heißt es: „Obwohl die Tat mehrfach wiederholt wurde, hat das Opfer niemandem davon erzählt oder Anzeige erstattet… Abgesehen von der Aussage des Opfers, dass die Vergewaltigung unter Anwendung von Gewalt erfolgte, wurden keine weiteren schlüssigen und überzeugenden Beweise für eine Verurteilung des Angeklagten gefunden…“Diese Entscheidung entspricht genau dem Sachverhalt, in dem das Opfer nach dem Vorfall ihr Leben normal weiterführte, erst Monate später (nach ihrer Entlassung aus der Mannschaft) Anzeige erstattete und keine physischen Beweise vorlegen konnte.

• In der Entscheidung der 14. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs der Türkei vom 26. Juni 2012, Aktenzeichen 2012/7311, heißt es: „…da außer den widersprüchlichen Aussagen des Opfers keine schlüssigen und überzeugenden Beweise dafür vorlagen, dass die Angeklagten die ihnen vorgeworfenen Straftaten entgegen ihrer Verteidigung begangen hatten, muss die Entscheidung, sie zu verurteilen statt sie freizusprechen, aufgehoben werden.“

  Es liegt zwar eine Anschuldigung vor, jedoch fehlen die gesetzlich geforderten Beweise, um sie zweifelsfrei zu belegen. Die Beweislast kann nicht umgekehrt werden, und der Angeklagte kann seine Unschuld nicht beweisen. Die Verteidigung des Mandanten ist schlüssig, wird durch Zeugenaussagen gestützt und entspricht dem üblichen Tathergang. Die Aussagen des Opfers hingegen sind widersprüchlich und stehen im Widerspruch zu den relevanten Tatsachen (Ort, Zeit, Bericht).

VI. SCHLUSSFOLGERUNG UND ANFRAGE

Aus den oben genannten und erläuterten Gründen und unter Berücksichtigung aller in der Akte enthaltenen Beweismittel;

1. Die Aussagen des Opfers EY änderten sich ständig hinsichtlich Ort, Zeit und Art des Geschehens, waren widersprüchlich und erwiesen sich als nicht zuverlässig.

2. Forensische Gutachten ergaben keine physischen Beweise.

3. Die Beziehung zwischen den Parteien blieb im Rahmen des Lehrer-Schüler/Trainer-Sportler-Verhältnisses, und wurden keine kriminellen Elemente gefunden.

4. Die Tatsache, dass das Opfer und ihre Familie sich nach dem Vorfall weiterhin mit dem Klienten trafen und ihn in ihrem Haus beherbergten, widerspricht dem normalen Lebensablauf und widerlegt die Anschuldigung.

5. gegen den Kunden, weil es aus dem Team entfernt worden war , und war motiviert, Verleumdungen zu verbreiten.

6. Nach dem Grundsatz „Im Zweifel gilt der Vorteil des Angeklagten“ (In Dubio Pro Reo) , einem fundamentalen Prinzip der Strafjustiz , kann der Angeklagte nicht für zweifelhafte und widersprüchliche Umstände verantwortlich gemacht werden.

Unter Berücksichtigung dieser Faktoren;

Mandanten, BK, höflichst, dass das Gericht ihn vom Vorwurf des „sexuellen Missbrauchs“ freispricht Sollte das Gericht anderer Ansicht sein, beantrage ich, dass alle rechtlichen Bestimmungen und mildernden Umstände zugunsten des Angeklagten berücksichtigt werden.

Verteidiger des Angeklagten Rechtsanwalt Aydanur NAS